Suurikaliberisin ase jolla olette ampuneet?
Minulla tylsä ja nykyään tavallinen .300 WinMag.
Kommentit (145)
Joku antiikkinen norsunmetsästykseen tarkoitettu se oli. Makuulta sysäsi 65-kiloista naista joka laukauksella taaksepäin. Kaliiberi ei totisesti jäänyt mieleen.
Asekeräilijöiden tapahtumassa ohjelmanumerona mahdollisuus ampua ties millä. Syrjäinen ampumarata ja omalla vastuulla.
Itsellä luvat vain pienehköihin järkiaseisiin metsälle.
Mikähän se singon kaliiberi sitten oliskaan. En tiedä. Aseista 12,7 millisellä konekiväärillä. Lisäksi normi pienemmillä aseilla ysimillisestä ryntäyspyssyn kaliiberiin (7.62) ja joskus kokeillut kaverin .22 asetta johonkin tauluun jossain radalla.
N52. Ei aseenkantolupaa, mutta ammuntataito ja tarkkuus löytyy. Magnum-panoksesta potkaisi tehokkaasti. En kaatunut kamppailulajiharrastun takia. Tietenkin osaan ottaa asennon, jossa on tukevin pito.
En omista aseita, mutta osaan ampua, koska isäni on metsästäjä ja meillä kotona oli aina aseita.
Vierailija kirjoitti:
9 mm:n Glock 21. Yllättävän paljon rekyyliä suht pienikokoiseen pistooliin. Työporukan kanssa käytiin joskus ampuradalla. Kahdelle oli varattu mahdollisuus ampua S&W 500 revolverilla. Aivan järkyttävä tykki, kumpikaan ampujista ei osunut maalitauluun tuolla.
Ei osunut, koska luonnollisesti jännittivät liikaa ja todennäköisimmin nykäisivät laukaisun. Ymmärrettävää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 tuumainen kerta laukeava nahkahaulikko, huono puoli siinä on että latausajat ovat liian pitkiä.
Luulet varmaan olevasi nokkela ja hauskakin. Vihje: et ole.
Olempa senkin nysäkulli menikö sulla jo kateuden puolelle?
Kukaan ei kadehdi löysämunaista pappaa joka pani viimeksi 1970-luvulla.
Minkäänlaisiin aseisiin en ole koskenut elämäni aikana enkä aio
Vierailija kirjoitti:
Pienoiskivääri, kaliberia en tiedä.
Se on .22. Ja se on muuten vaatimattomuudestaan huolimatta rikostilastojen mukaan Amerikkalassakin yksi vaarallisimpia kaliipereita. Maailman mahtavimman maan presidenttikin, Ronald Reagan melkein salamurhattiin .22 kaliberisella revolverilla, siinä yhteydessä loukkaantui muutama henkivartija, yksi erittäin vakavasti. Robert Kennedy salamurhattiin myös .22:lla.
Intissä RK 62 ja kevyt kertasinko, kaliibereista ei hajua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein jekun, ammuttiin kevytsingolla , otin salaa seulan pois ja käskin seuraavan porukan ampua.Jätkä ampui ja siinä kävi niin että ammus lähti eteenpäin ja jätkä monta metriä taaksepäin, silloin otti kyllä jäpää pattiin kun heräsi tunnin päästä olkapää paskana.No tarina ei ole tosi mutta voisi olla.
Vai niin. Olisi ollut palvelusrikos ja vamman tuottaminen. Ikävä merkintä rikosrekisteriin. Palvelus olisi loppunut siihen.
Ei kyllä se olisi ollut meikäläiselle taponyritys syyte, kyllä meillä selvitettiin tarkkaan se että seula on kunnolla paikalla ja tarkistettiin vielä ettei takana ole lähellä esteitä, perästä tulee melkoiset tulilieskat kun ammus lähtee liikenteeseen, sanoin jo että tarinaa se vaan oli, sotilas huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa tarkuuskivääri,oli se paruuna ainakin huomattavasti isompi kuin rynkyssä ja potkasi ihan mukavasti,en kyllä tiedä/muista mikä se kaliberi oli.
Se siis "potkaisi ihan mukavasti", mutta osuitko mihinkään? Tuo "potku" muuten johtuu vain huonosta ampuma-asennosta!
"En kyllä tiedä/muista mikä se kaliberi oli" - Malliesimerkki hukkaan menneestä koulutuksesta. Ei olisi koskaan pitänyt päästää naisia armeijaan!
Rekyylinhallinnasta, josta ainoastaan yksi mutta merkittävä osa on a-asento.
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaisiin aseisiin en ole koskenut elämäni aikana enkä aio
Näin juuri. Aseet aiheuttavat väkivaltaa, ja ne (yksityinen aseenomistus) tulisi kieltää. Todella edistyksellisissä maissa, kuten maailman humaaneimmassa valtiossa Neuvostoliitossa niin oli tehtykin. Vain viranomaisilla sai olla aseita. Tämä, on päämäärä johon meidänkin tulee pyrkiä. Johtavaa, edistyksellisemmän maailmankatsomuksen omaavaa poliitikkoa, Erki Tuomionojaa siteeratakseni, "aseiden yksityisomistus ei kuulu nykyaikaiseen yhteiskuntaan".
terv: Edistyksellinen humanisti
Osa ketjun kommenteista... jos tätä olisi kysytty menneinä vuosikymmeninä aselehtien sivuilla lukijapalstoilla, niin vastaukset olisivat olleet asiatasolla. Nykyään sitten pitää tähänkin aiheeseen sisältyä hukkapollahihittelijöiden olemassaolo. Olkaa hyvät ja pysykää poissa täältä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tein jekun, ammuttiin kevytsingolla , otin salaa seulan pois ja käskin seuraavan porukan ampua.Jätkä ampui ja siinä kävi niin että ammus lähti eteenpäin ja jätkä monta metriä taaksepäin, silloin otti kyllä jäpää pattiin kun heräsi tunnin päästä olkapää paskana.No tarina ei ole tosi mutta voisi olla.
Ei ole tosi niin. Tuossa olisi singon pitänyt lähteä ammuksen perään. Seula kompensoi kranaatin ja putken välisestä kitkasta aiheutuvan eteenpäin suuntautuvan voiman. Singon paukkulaukaus ammutaan ilman seulaa siksi ettei kitkaa ole.
Haarojeni välissä on sellainen kanuuna että ei kyllä mikään muu ampumani ase vedä vertoja sille. Ainut huono että näin keski-ikäisenä siinä alkaa jo olemaan käyttö häirijöitä eikä sillä pysty enää ampumaan kuin noin kerran päivässä jos sitäkään.
81mm kevyt kranaatinheitin. Armeijassa ammuttuna. Sitten sen lisäksi ihan perus rynkky. Jostain syystä en päässyt silloin mukaan kun muu joukkue ampui itkolla. En muista mikä este oli.
Mikä nyt on kenestäkin tylsää. Itseäni ei liikenteessä kiinnosta tehokkaat autot, saatikka hv-lukemat tai paljonko vääntöä ja pääsenkö ohitse. Joka noita raskaita harrastaa, niin myös tiedostaa siihen kuuluvan rekyylin ja hyväksyy asian. Useimmat kytkevät ammunnan automaattisesti sotilaskäyttöön jonkin inttiajan perusteella. Itse en ole kertaakaan lähtenyt tässä harrastuksessa minkään sotilasjäytön pohjalta. Ja toisin kuin yllättävän moni näissä piireissä, niin en kertaakaan ole tuolla radalla alkanut arvostelemaan toisten kaliiperi-, tai asevalintoja, että mitä sä tollasella teet.