Miksi miehet vetäytyvät parisuhteista ja valitsevat sinkkuuden
Kaksi kolmasosaa alle 35-vuotiaista miehistä elää ilman parisuhdetta. Yllättävää ei ole vain määrä, vaan se, että suurin osa heistä on sinkkuja omasta tahdostaan. Miksi yhä useampi mies on päättänyt, että rakkauden peli ei enää kannata?
1. Deittimarkkinat ovat epäreilut
Sovellukset, kuten Tinder ja Bumble, ovat muuttaneet seurustelun kilpailuksi, jota vain pieni osa miehistä voittaa. Tutkimusten mukaan suurin osa naisista kiinnostuu vain noin 20 %:sta miehistä ja loput jäävät ulkopuolelle. Kun torjutuksi tulee kymmeniä tai satoja kertoja, moni mies päättää yksinkertaisesti lopettaa yrittämisen.
2. Parisuhteen riskit ovat kasvaneet
Monille miehille parisuhde ei enää tunnu järkevältä sijoitukselta. Avioliiton riskit, tunnekuorma ja pelko epäonnistumisesta painavat enemmän kuin aiemmin. Moni kysyy itseltään: Mitä hyötyä minulle on tästä, kun kaikki voi romahtaa hetkessä?
3. Miehet löytävät merkityksen muualla
Nykyään miehet voivat rakentaa identiteettiään ja yhteisöään ilman parisuhdetta. Harrastukset, työ, ystäväporukat ja nettiyhteisöt tarjoavat arvostusta ja merkitystä ilman torjutuksi tulemisen riskiä. Sinkkuus ei tunnu enää yksinäisyydeltä, vaan vapaudelta hallita omaa elämää.
4. Sukupuoliroolit ovat hämärtyneet
Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
5. Miehistä on tullut varovaisia
Nykyinen kulttuuri on täynnä puhetta toksisesta maskuliinisuudesta ja miesten virheistä. Monet kokevat, että miehisyys itsessään on syytettyjen penkillä. Tällaisessa ilmapiirissä on helpompi vetäytyä kuin yrittää olla jatkuvasti oikeanlainen.
Miehet eivät pakene rakkautta, vaan pettymyksiä
Miehet eivät enää näe järjestelmää reiluna. He ovat väsyneet pelaamaan peliä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti ja palkinto tuntuu mitättömältä.
Yhä useampi mies on tehnyt hiljaisen johtopäätöksen:
Yksin olen rauhallisempi, vapaampi jopa onnellisempi.
Yksin oleminen ei tarkoita yksinäisyyttä vaan vapautta olla oma itsensä ilman, että tarvitsee todistaa arvoaan kenellekään.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Heh. Lukiko kukaan tuota aloitusta kunnolla? Esim tämä kohta: Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
Astuu pois laudalta? Miltä laudalta? Niinkuin merirosvoleffoissa vai, eli kävellään lautaa pitkin ja pakotetaan hyppäämään mereen?
Ihan vinkkinä jatkoon. Lukaise läpi noi AI-tekstisi ennen kuin julkaiset niitä.
Arvaan, että ylilaudalta. Siitä kun tuli maksullinen.
Raskasta on naisten kanssa eläminen ja ilmeisesti aina vaan raskaammaksi menee.
Ymmärrän hyvin nuoria miehiä. Kaikesta propagandasta huolimatta useat miehet etsivät rakkautta, kun taas naiset näyttävät etsivän panoja top-20% siitosoreilta.
Vierailija kirjoitti:
Raskasta on naisten kanssa eläminen ja ilmeisesti aina vaan raskaammaksi menee.
Ymmärrän hyvin nuoria miehiä. Kaikesta propagandasta huolimatta useat miehet etsivät rakkautta, kun taas naiset näyttävät etsivän panoja top-20% siitosoreilta.
Ja löytävätkin silloin kun näillä miehillä riittää aikaa. Sitten naiset tästä kalibroi tasonsa ja ollaan tässä tilanteessa.
Aloitukseen lisäisin vielä isyyspetokset ja käytännössä täysin varman eron. Ero kuuluu jo ihan modernin naisen yhdeksi elämänvaiheeksi. Joo ei kannata tämä homma. En sanon, että kannattaa naisillekaan. Reilusti vain todettava , ettö ei kannata kummallekaan osapuolelle , ehkä vain eri syistä.
Deittimarkkinat ovat epäreilut kaikille.
Parisuhteen riskit ovat kasvaneet kaikille.
Miehet löytävät merkityksen muualta, samoin naiset.
Sukupuoliroolit eivät ole hämärtyneet, vaan miesten käsitykset siitä millaisia ihmisten pitäisi olla.
Miehistä on tullut varovaisia, koska nykyään huonoa käytöstä ei enää suvaita.
Ja mgtow on suositeltava päätös, sillä jos ei arvosta naisia ja naisten seuraa, onkin parempi kulkea omia polkujaan, mikä tarkoittaa muiden miesten seuraa. Maailma on täynnä miehiä, jotka keksivät tekosyitä sille, etteivät viihdy naisten seurassa, kun oikeasti vain eivät pidä naisista. Syillä ei ole sinänsä väliä.
Tulee paljon halvemmaksi olla sinkku. Eikä sitä nykymies viitsi kuunnella jatkuvaa nalkutusta.
Naiset ovat myös ailahtelevaisia, oopperassakin lauletaan "La donna e mobile". Hormonimyrskyjä aina kuukausittain.
Tarkoittaako tuo lukema 2/3 alle 35-vuotiaista miehistä Suomea vai jostain ulkomailta? Se on joka tapauksessa iso lukema.
Moni mies itse mokaa deittaillessa: tavalliset miehet haluavat deittailla vain niitä kaikkein upeimpia naisia. Kun he eivät näille upeille naisille kelpaa, niin he tyytyvät tavallisiin naisiin mutta eivät ollaankaan panosta suhteeseen heidän kanssaan. Ehkä jatkossa kannattaa panostaa suhteeseen ihan tavallisenkin naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies itse mokaa deittaillessa: tavalliset miehet haluavat deittailla vain niitä kaikkein upeimpia naisia. Kun he eivät näille upeille naisille kelpaa, niin he tyytyvät tavallisiin naisiin mutta eivät ollaankaan panosta suhteeseen heidän kanssaan. Ehkä jatkossa kannattaa panostaa suhteeseen ihan tavallisenkin naisen kanssa.
Kerro nyt ihan suoraan mitä se panostaminen tarkoittaa käytännössä? Tuskin onnistuu ilman riittäviä tuloja?
Sitä saa mitä tilaa. Valkoista heteromiestä on potkittu niin päähän jo useampi vuosi, että alkaa mennä perille. Ei tarvita! TV : ssä haastateltaviksi valittiin woke-sekoilun seurauksena naisia, Marinin ministeri aikana sehän oli lähes pakollista, aivopeseminen oli rankkaa, vain naiset osaavat ja tietävät. Jo sitä monta kertaa ihmettelin mihin miehet katosivat kommentoimasta asiantuntijoina. Nyt on tilanne normalisoitunut, oletteko huomanneet. Tietenkin siinä on syynä se, että Marinin viisikosta on jäljellä vain ongelmat.
Mutta edelleen suositaan toissukupuolisuutta juontajissa ja kisailijoissa. Vaikka määrä on pari prosenttia väestöstä,, niin esim. nykyään suomalaisten tv-sarjojen juoneen kuuluu poikkeuksellisesti 1-3 .muunsukupuolist, aivan kuin määrä väestöstä olisi suurempi. Heteromiehet ovat isovatsaisia, vanhempia äijiä tai juontajina heitä, nuoria valkoihoisia heteroita miehiä ei juuri ole ollenkaan.Heidät on hyllytetty.
Naiset ovat itse tämän aikaan saaneet. Miehet eivät uskalla naisia enää lähestyä, paitsi muualta tulleet, usein karuin seurauksin, niin loppuu se mielenkiinto vähemmästäkin. Tuttavapiiristä 5 suomalaista miestä ovat hakeneet vaimon Thaimaasta ja hox hox kukaan naisista ei ole hyväksikäytettyjä nuoria tyttöjä vaan samanikäisiä tai jopa vanhempia. Kun olen kysynyt mikä heissä viehättää, miehet ovat sanoneet, että iloisuus, hyvätahtoisuus, toimeliaisuus, ystävällisyys, lapsirakkaus. He pitävät miehiä miehinä eivätkä lattialuutuina.
Suomalainen nainen ei ole enää kovin suosittua vaimomatskua, eihän hän jaksa hoitaa lapsiakaan, pelkkää valitusta on kotielämä. Leikkiä lasten kanssa ei jakseta, isien pitää jaksaa. Yksikin lapsi on liikaa.
ELi sitä saa mitä tilaa. Tähän on tultu.
Tämähän on hyvä uutinen naisille. Mutta ei se kyllä arjessa näy.
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen lisäisin vielä isyyspetokset ja käytännössä täysin varman eron. Ero kuuluu jo ihan modernin naisen yhdeksi elämänvaiheeksi. Joo ei kannata tämä homma. En sanon, että kannattaa naisillekaan. Reilusti vain todettava , ettö ei kannata kummallekaan osapuolelle , ehkä vain eri syistä.
Se on kohta 2, parisuhteen riskit miehelle.
Joissain maissa tietysti riskit ovat suomeakin suuremmat, koska elatuksesta tapellaan kunnolla, ei ainoastaan lapsen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto sairaalloisen väkivaltaisen ja mustasukkaisen akan kanssa, ja siihen perään vainoharhainen ja nopeasti alkoholisoitunut avohoitoämmä riitti, enää en jaksa akkojen kotkotuksia katsella enkä kuunnella. Miehen kanssa olisi varmasti onnellisempaa, mutta koska en ole homoseksuaali, elelen yksin. Olen nyt paljon onnellisempi kuin parisuhteessa kertaakaan.
Olisit valinnut paremmin!
Hyviä naisia on paljon. Mitä valitsit sen jännänaisen. Oma vikasi kun ei kunnon naiset kelpaa.
Hyviä ei ole kuin maaseudulla, mutta hekin tykkäävät enemmän hoidella hevosiaan ja koiriaan. Muualla naisille tärkeintä on shoppailu, tekoripset ja - tekokynnet, kuntosalitreenit, naisten kanssa jutustelu, kahvilaan tai ravintolaan pitää päästä istumaan monta kertaa viikossa, mutta ei oman miehen kanssa, vaan naisystävien. Botoksia tungetaan huuliin eikä ulos lähdetä ilman tunnin parin laittautumista. Rasittavia valittajia, kun pitäisi aina olla uutta ja kivaa, ulkomaille pitää päästä ja suklaashamppanja iltoja heille järjestää. Mikään normi ei kiinnosta. Sitä normia elämää ei voi päivittää someen eikä siitä voi videoita kuvata eikä omaan kanavaan postata. Tylsää!
Vain hieno on kaunista! Tähän kuuluu myös vaellusretket Lapissa tai jossakin ulkomailla. Ei pelkkä peltotie tai kylänraitti riitä. Tavallinen grillimakkara on järkytys.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo lukema 2/3 alle 35-vuotiaista miehistä Suomea vai jostain ulkomailta? Se on joka tapauksessa iso lukema.
Tuo luku on yhdysvalloista, mutta euroopassa ja suomessa on viitteitä että se on pian samalla tasolla.
Kuten naisten ongelmista puhuttaessa muistutetaan, Suomi ei ole mikään pullonpohja vaan tänne tulee, kiitos internetin, samaa tietoa kuin muihin länsimaihin. Valitse karhu trendasi täälläkin.
Siksi onkin mielenkiintoista, että naiset kertovat mielellään että miesten ongelmissa maailma on aivan toinen, emme ole yhdysvallat ja kulttuuri on jotain muuta. Ei meillä ole koskaan ollut kotiäitejä jne jne. Mutta naisten ongelmat kopioidaan sellaisenaan ja feministinen raivo on 1:1 , oli kyse suomesta, jenkeistä, koreasta tai afganistanista.
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen lisäisin vielä isyyspetokset ja käytännössä täysin varman eron. Ero kuuluu jo ihan modernin naisen yhdeksi elämänvaiheeksi. Joo ei kannata tämä homma. En sanon, että kannattaa naisillekaan. Reilusti vain todettava , ettö ei kannata kummallekaan osapuolelle , ehkä vain eri syistä.
Mikä tämä uusi muotisana ISYYSPETOKSET pitää sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä uutinen naisille. Mutta ei se kyllä arjessa näy.
Kenen arjessa se ei näy? Sinun?
Oletko 19-35v mies ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen lisäisin vielä isyyspetokset ja käytännössä täysin varman eron. Ero kuuluu jo ihan modernin naisen yhdeksi elämänvaiheeksi. Joo ei kannata tämä homma. En sanon, että kannattaa naisillekaan. Reilusti vain todettava , ettö ei kannata kummallekaan osapuolelle , ehkä vain eri syistä.
Mikä tämä uusi muotisana ISYYSPETOKSET pitää sisällään.
Oletko tietoinen "Ristosta" ?
Nainen tekee lapsen avioliitossa toiselle miehelle, jää kiinni, erotaan, mies päätyy maksamaan lapsesta elarit koska hän on "lapsen isä". Tuossa tapauksessa bonuksena nainen järjestää ettei mies saa tavata lasta koska se ei ole hänen. Nainen myös vuosien aikana on vaatinut elareiden korotusta.
Ja niin joo, nainen elää lapsen siittäjän kanssa, eli elareille ei olisi edes tarvetta.
Tuossa on esimerkki isyyspetoksesta
Vierailija kirjoitti:
Heh. Lukiko kukaan tuota aloitusta kunnolla? Esim tämä kohta: Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
Astuu pois laudalta? Miltä laudalta? Niinkuin merirosvoleffoissa vai, eli kävellään lautaa pitkin ja pakotetaan hyppäämään mereen?
Ihan vinkkinä jatkoon. Lukaise läpi noi AI-tekstisi ennen kuin julkaiset niitä.
pelilaudalta, ihan normaalia terminologiaa kun puhutaan parisuhdebingosta ja muusta.
Olisit valinnut paremmin!
Hyviä naisia on paljon. Mitä valitsit sen jännänaisen. Oma vikasi kun ei kunnon naiset kelpaa.