Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sanoma (HS, IS) tekee jatkuvalla syötöllä juttuja seksistä?
31.10.2025 |
Maailma palaa ympärillä. Ihmiselämiä menetetään peukulle. Yhteiskunta eriarvoistuu. Sodan uhka luo varjon jokaisen päivään.
Mutta Sanoman toimittajia kiinnostaa, kuka saa ja kuka ei tai kuka käy seksibileissä. Jatkuvasti tehdään henkilöjuttuja seksiaiheen ympärille. Kuinka monta seksialalla työskentelevää nuorta naista iltapäivälehti onkaan esitellyt?
Haluaisin, että ääneen pääsisivät ihmiset, joilla olisi näkemyksiä muustakin kuin alkukantaisen vietin toteuttamisesta. Jos jollakulla olisi inhimillisiä ehdotuksia peukkuongelman ratkaisuun, olipa se sitten naapurin mummo tai päihdetyön asiantuntija, niin häntä haluaisin kuulla. Toivoisin, että siitä viriäisi keskustelua, joka lopulta muuttaisi yhteiskuntaa. Eikö se ole journalismin tarkoitus? Toimittajat pitäköön omana tietonaan, mitä puuhaavat yksin iltaisin pimeässä vessassa.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksi näitä asioita, joita on ilmeisesti tehty väärin läpi vuosituhansien. Jokaikiseen nippeliasiaan vuonna 2025 löytyy asiantuntija, joka tietää kaikki asiat paremmin.
Kieltämättä tämä on Hesarin oma versio klikkiotsikosta: Tähän asti olet käynyt vessassa väärin, nukkunut väärin, keittänyt kahvin väärin. Ilman Hesaria oltaisiin kaikki aivan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tämä liittyy siihen vihervassuwokedei-agendaan, sama ilmiö näkyy Ylen artikkeleissa.
Ei Ylellä harvasen päivä kysytä filosofilta, miksi kaikki eivät saa. Ylellä on Hesaria laadukkaampi linja. Kai se mainoslehdistö ja -tv:n läheisyys mädättää Hesarinkin.
Vierailija kirjoitti:
Siitä puhe, mistä puute.
Näköjään. Toimittajilla.
Siitä puhe mistä puute, nimittäin naistoimittajaoletetuilla erityisesti! Miesvihajutut täydentää sitä, koska rakkaudesta se hevonenkin potkii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se palvelee uusmarxilaisia tavoitteita. Persvakoduunareista ei ole kumoukseen nykylännessä.
Vierailija kirjoitti:
Koitetaan radikalisoida nuoria miehiä luulemaan, että kaikilla muilla on seksibuffet avoinna ja vain taivas rajana, mihin kaikkeen voi pippeliä laittaa. Syytä en tiedä, mutta eiköhän se joskus selviä.
Ei kai kukaan sellaista toivoisi omalle lapselleen. Rakkautta, rakkautta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksilehdet tekivät ennen juttuja seksistä.
Hesari teki ennen juttuja demareista.
Kirkko ja kaupunki teki ennen juttuja Jeesuksesta.
nyt kun seksilehtiä ei enää ole, hesari tekee juttuja seksistä ja kirkko ja kaupunki tekee juttuja demareista. Jeesuksesta kuullakseen, pitää palata Raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Koska sinä menet ja klikkaat niitä. Mikä tässä yhtälössä on noin vaikeaa sisäistää?
En klikkaa, kun en edes maksa sisällöstä. Ilmeisesti pitäisi maksaa, jotta näkisi nämä Sanoman tarjoamat valtavat alastonkuvamateriaalit. Sen, minkä ihminen vaatteilla koettaa peittää, sen Sanoma paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesaria taitaa nykyään lähinnä raivobaitatut persut lukea silmä kovana etsien jotain mistä uhriutua. Kohderthmälle tehtyjä juttuja vain siis.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tekevät ja tiedotusvälineet julkaisevat juttuja aiheista, mitkä kiinnostavat suurta joukkoa ihmisistä. Näin saadaan mainostuloja ja myytä palveluita.
Tuliko tämä tieto nyt aloittajalle aivan suurena yllätyksenä?
Kai nyt jokin muukin kiinnostaa suurta joukkoa? Tässä ollaan nyt hyvän maun rajoilla oltu jo pitkään. Mitä kaikkea seksillä voi myydä? Laatujournalismia? Aikamoinen moraalinen ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tekevät ja tiedotusvälineet julkaisevat juttuja aiheista, mitkä kiinnostavat suurta joukkoa ihmisistä. Näin saadaan mainostuloja ja myytä palveluita.
Tuliko tämä tieto nyt aloittajalle aivan suurena yllätyksenä?
Juuri näin. Seksi on tänä päivänä jopa radikaalimpi ilmiö kuin vaikkapa 1970-luvulla. Arvot ovat nyt vanhoillisemmat ja seksuaalisuuden maailma on vieraampi.
Älylaitteiden on nähty jopa syrjäyttävän seksuaalisuutta. On mm. utopioita, joissa lisääntyminen olisi rationaalinen asia kuten teollinen pilleri, tai aktin kattavien asiakirjojen molempien hyväksyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa keskittyä rahaan ja pysyä tiukasti sinkkuna , kuivana kautena maksa suoraan seksista ja sillä sipuli. Älä koskaan yritä saada parisuhdetta tai ajaudu parisuhteeseen, koska nainen kiristää sellaiseen.
Naimisiin ainoastaan jos aloitetaan puhtaalta pöydältä naisen kanssa joka on neitsyt eli uhraa miehelle jotakin päästäkseen naimisiin. Jos nainen ei ole edes uhraamassa miehelle mitään niin minkä ihmeen takia sellaisen haluaisi ottaa ja pysyä uskollisena, kun vain yhden naisen paneminen on miehelle huomattavasti vaikeampaa kuin naiselle.
Olisinpa surullinen, jos tällaisen tekstin oma poikani kirjoittaisi. Kasvatuksessa ja kodissa olisi ollut paljon mätää. Parisuhde voi olla tasapainoinen, tasa-arvoinen turvallinen, rakastava, kaikkea hyvää edistävä. Samalla myös koti lapsille. Olisin syvästi surullinen, jos oma poikani ajattelisi naisista noin (uhraa miehelle neitsyyden). Kyllä ennen kaikkea toivon poikani osavaan kohdella naisia hyvin ja kunnioittavasti. Ja naisten suhtautuvan häneen sitten samoin.
Mielestäni pohjavire on juuri, että seksi on monesta lukijasta jotenkin väärin, huono, ongelma tai paha. Siksi sitä tosi moni haluaa kuitenkin tirkistellä salaa.
Jos seksi olisi aivan arkinen asia, ei se myöskään erityisesti kiinnostaisi.
Miksi näin sitten on, syy taitaa löytyä paitsi koneista, myös kristinuskon voimasta yleisessä arvopolitiikassa. Hyvin monen nykyeurooppalaisen identiteettiä muokkaavat kristilliset maailmankuvat enemmän kuin filosofia, pakanallisuus, toiset uskonnot kuin kristinusko tai satanismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korostaisin vielä että naisten seksistä.ja seksuaalisuudesta. Eihän vieläkään miesten seksuaalisuus ole niin hyväksyttävää kun se on naisten kohdalla.
Älä puhu paskaa. Mikään muu ei koskaan yhtä hyväksyttyä ole ollutkaan kuin miesten oksettavat perversiot. Ikävä kyllä.
Jos katsotaan nyt sitten..
65v oopperalaulajalla on 20v kuubalainen rakastaja. Hän on ihanan rohkea ja voimaannuttava. Yleensä ensimmäinen kommentti on GO GIRL.
65v toimitusjohtalla on 20v thaimaalainen. Hän on iljettävä perverssi ja toi lista on aika loputon.
Suomalalainen nainen kirjotti just kirjan, missä nainen päätti ottaa eron miehestään ja päätti alkaa ns elää. Eli meni tinderiin ja paneskeli koko suomen läpi. NAiset arvosti tietenkin. Mies ei voi kirjoittaa tuollaista kirjaa, koska otsikot huutaa punasella.
ELI. Miesten juttuja ei todellakaa katsota hyvällä.
Idioluutio.
Seksi myy, lehdistö julkaisee sitä, mikä myy.
Pieni vähemmistö lukee iltapäivälehdistä fiksuja artikkeleita, siksi niitä vähemmssä määrin tehdään.
Tyhmiä juttuja tyhmille, jotka tyhmenevät tyhmyydessä rypemisestä entisestään. Nuoret polvet kasvavat tämän tyhmyyden keskellä ja jäävät paitsi sivistyksestä.
Kulttuuri-idioluutio tyhmentää ihmiset parissa vuosikymmenessä ghettojengiksi.
t: nimim. Assburger
Aloituksen perusteella vaikuttaa siltä, että luet vain ne seksijutut.
Sodista ja peukusta nimittäin on kirjoitettu lehdissä valtavasti tänä ja viime vuonna.
Miksi luulet, että iltapäivälehtien paperiversioiden kannessa komeilee nykyään aina joku tyyliin näin ehkäiset alzheimeria tai sydäntaudin viisi varoitusmerkkiä tmv? Se johtuu siitä, että paperilehteä ostavat vain yli 60-vuotiaat ja heitä sattuneesta syystä kiinnostaa heikentyvä terveys ja vanhuuden vaivat.
Seksistä kirjoitetaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että ihmiset klikkaavat niitä juttuja auki.
Lehdissä pidetään tarkkaa syyniä siitä, mikä aihe myy, millainen otsikko klikataan auki tai mikä juttu kannessa lisää paperilehden ostamista. Ja sitä tehdään lisää, mikä myy. Lehtien tekeminen ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai kansanvalistusta vaan bisnestä.
Sama kun vikisisit siitä, miksi kaupassa myydään karkkia tai kaljaa. No miksiköhän.
Alue: Aihe vapaa
Olen siittänyt lapsia, mutta sanonut, että en aio sinun kanssasi koskaan mennä naimisiin, koska panit ennen minua muita. Kannattaa pitää tietyt standadit.