HS; Naisia ei edellenkään hyväksytä Suomalaiseen Klubiin.

Samasta syystä kun miesten on pakko päästä naisten kuntosaleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että edes yksi alue, johon pillunkantotelineitä ei hyväksytä. Jos minulta kysyttäisiin, se ainoa paikka olisi sänky.

No eihän sun tartte sinne naista hyväksyä. Homoilukin on ihan ok.

Naiset haluaa siis siitä panokerhon. Navan alla naisen nauru.

 

Täh? Mutta kikkelit on kyllä hupaisia. Hyvät naurut niistä saa.

Kyllä sinäkin kalpenet himosta, kun näet jorman tykinputken sojottavan yläviistoon valmiina laukaistavaksi.

 

Tästä sen näkee, mies palvoo penistään ja luulee, että niin tekee muutkin. Ja m

Moni mies luulee omistavansa kultapunnukset joita kaikki naiset himoitsevat. 

Helsingin Lyceumklubi on maailmanlaajuisen katto-organisaation tapaan vain naisille. Yhdistyksen kunniapuheenjohtaja Elisabeth Mutka kertoo, että näin saa yhdistyksen puolesta olla vastakin. Emmekä haluakaan miehiä mukaan, sillä se muuttaisi yhdistyksen luonnetta.

Minna Canthin seura kutsuu niin ikään jäsenikseen vain naisia. Seurassa ei ole tietääkseni tähän päivään mennessä ilmennyt tarvetta sääntöjen muutoksille, kertoo puheenjohtaja Elise Tarkoma.

Tasa-arvojärjestöksi itseään tituleeraava Unioni ei ota miehiä jäsenikseen. Jopa poikalasten tuominen naisten näköetäisyydelle aiheuttaa raivoa:

Naisasialiitto Unionin kokokoukseen osallistunut Marjaana Varmavuori törmäsi kokouksessa miesvihaan, josta hän avautuu kirjoituksessaan Joillekin feminismi on edelleen miesvihaa:

Olen ravannut kahden lapseni kanssa eri järjestöjen kokouksissa, luennoilla, työkeikoilla ja kaiken maailman kissanristiäisissä suunnilleen siitä asti, kun he syntyivät vajaa neljä vuotta sitten. Missään heihin ei ole suhtauduttu yhtä penseästi tai jopa vihamielisesti kuin Unionin syyskokouksessa. Kaksikko kyyhötti kaikessa rauhassa salin perällä tuijottamassa piirrettyjä kannettavalta tietokoneelta. Eikö olisi mitään parempaa paikkaa, mihin mennä?, silmin nähden tuohtuneet rouvasihmiset motkottivat ohi kulkiessaan. Hetken vihaista mulkoilua ihmeteltyäni, alkoi tauko ja pienen matkan päässä istunut sisareni antoi selityksen: Tässä vieressä jupisivat, että haluavat sitten avata liiton miesjäsenille, että katso, tänne on jo päästetty sisään kaksi pientä poikaa.

Olen vuosikaudet joka kerta kertoessani olevani feministi pitänyt tiukan palopuheen siitä, ettei feminismi ole yhtä kuin miesviha. Nyt tuntuu siltä, että olen ollut väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai naiset sinne erityisesti ole tunkemassa, vaan johtoryhmä haluaa naisetkin sinne.

Tuskin tuonne kovasti tunkua olisi. Mutta noloahan se on kuulua klubiin näillä nykyisillä säännöillä. 

 

Mitä noloa siinä on?

Ainoa mikä tässä on noloa on feministien vuosia jatkunut vihakampanja tätä ainoaa miehille turvallista tilaa kohtaa!  Mikä perkele siinä feminismissä on ettei se salli miehille yhtään mitään omaa mutta samalla vaatii miesten rahoittavan sen ja sata naisjärjestöä julkisista varoista?

Onko feminismissä tasa-arvoa nimeksikään?

Mies palvoo myös pillua. Mutta ei sen jäkättävää kantotelinettä. Huomaatko eron?

Mahtaa olla julmaa palvoa jotakin mitä ei ole päässyt livenä näkemään sen jälkeen kun oma äiti on sinut sellaisesta maailmaan pullauttanut. Noilla jutuilla kun ei taatusti yksikään nainen halua tulla kosketusetäisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Mies palvoo myös pillua. Mutta ei sen jäkättävää kantotelinettä. Huomaatko eron?

Mahtaa olla julmaa palvoa jotakin mitä ei ole päässyt livenä näkemään sen jälkeen kun oma äiti on sinut sellaisesta maailmaan pullauttanut. Noilla jutuilla kun ei taatusti yksikään nainen halua tulla kosketusetäisyydelle.

Haluaa tulla kosketusetäisyydelle, nimittäin huorrat ja se riittää. Pussit tyhjäksi, killingit kouraan ja laulu soimaan!

Vierailija kirjoitti:

Taitaa klubi jakautua kahtia jatkossa. Johtoryhmässä 8/9 eroaa.

Johtoryhmälle ja monelle muulle nuoremmalle jäsenelle asia on varmaan loppupeleissä se ja sama, mutta koska moni jäsen on merkittävässä asemassa yrityselämässä, jonka ulkoiseen kuvaan ei sovi "vanhanaikainen" Roope Ankan ja Kroisos Pennosen sikarikerhoon kuuluminen, johon naiset eivät pääse, niin heidän täytyy erota, jotta heitä ei leimata tasa-arvon vastaiseksi. Eli moiseen järjestöön kuuluminen antaa heijastevaikutuksen muualle.

Säälittävää toisaalta, mutta niin se vain on.

Niillä vanhemmilla rikkailla sedillä ei ole mitään "menetettävää", kun julkisuuskuvalla ei elämän loppupuolella ole enää niin merkitystä, vaan voi pitää paremmin päästään kiinni ilman ulkoisia paineita.

Se on sitten oma asiansa, että en minäkään ymmärrä, miksi pojat eivät saisi pitää keskinäistä sikarikerhoaan.

Johtoryhmälle ja monelle muulle nuoremmalle jäsenelle asia on varmaan loppupeleissä se ja sama, mutta koska moni jäsen on merkittävässä asemassa yrityselämässä, jonka ulkoiseen kuvaan ei sovi "vanhanaikainen" Roope Ankan ja Kroisos Pennosen sikarikerhoon kuuluminen, johon naiset eivät pääse, niin heidän täytyy erota, jotta heitä ei leimata tasa-arvon vastaiseksi. Eli moiseen järjestöön kuuluminen antaa heijastevaikutuksen muualle.

Säälittävää toisaalta, mutta niin se vain on.

Niillä vanhemmilla rikkailla sedillä ei ole mitään "menetettävää", kun julkisuuskuvalla ei elämän loppupuolella ole enää niin merkitystä, vaan voi pitää paremmin päästään kiinni ilman ulkoisia paineita.

Se on sitten oma asiansa, että en minäkään ymmärrä, miksi pojat eivät saisi pitää keskinäistä sikarikerhoaan.

##

Mutta tuossa juuri ne asenne-erot mitkä itseäni ihmetyttävät

Miesten järjestö joka ei salli naisia: ummehtunut sikarikerho joka tahraa ulkoista kuvaa

Naisten järjestö joka ei salli miehiä: turvallinen tila, ei mitään pahaa, kunnia-asia kuulua sellaiseen

Tuota narratiivia ajetaan voimakkaasti, miksi?

"Se on sitten oma asiansa, että en minäkään ymmärrä, miksi pojat eivät saisi pitää keskinäistä sikarikerhoaan."

No minäpä kerron.

Kyseessä on intersektionaalisen feminismin mukaan patriarkaalinen sortorakenne joka tulee luokkasodan nimissä ravistella rikki.

Näin tuo vihaideologia toimii ja tämän huuhaan leviämisen varmistamiseksi on luotu kansainvälisiä sopimuksia jotka Suomi on suuressa hyveellisyydessään mennyt allekirjoittamaan.  Suomenkin tulee erota Istanbulin sopimuksesta välittömästi!

Tuskin tuonne klubiin otetaan ketä tahansa miestäkään. Joten sikäli ihan sama jos on ns. mieskerhoja ja naiskerhoja. Tuskin tuo "miesten kerma" nykyisin saa suurtakaan painoarvoa kun puhutaan yhteiskunnan asioista.

Saisinko minä sitten miehenä tunkea johonkin naisten kerhoihin?

Vierailija kirjoitti:

Johtoryhmälle ja monelle muulle nuoremmalle jäsenelle asia on varmaan loppupeleissä se ja sama, mutta koska moni jäsen on merkittävässä asemassa yrityselämässä, jonka ulkoiseen kuvaan ei sovi "vanhanaikainen" Roope Ankan ja Kroisos Pennosen sikarikerhoon kuuluminen, johon naiset eivät pääse, niin heidän täytyy erota, jotta heitä ei leimata tasa-arvon vastaiseksi. Eli moiseen järjestöön kuuluminen antaa heijastevaikutuksen muualle.

Säälittävää toisaalta, mutta niin se vain on.

Niillä vanhemmilla rikkailla sedillä ei ole mitään "menetettävää", kun julkisuuskuvalla ei elämän loppupuolella ole enää niin merkitystä, vaan voi pitää paremmin päästään kiinni ilman ulkoisia paineita.

Se on sitten oma asiansa, että en minäkään ymmärrä, miksi pojat eivät saisi pitää keskinäistä sikarikerhoaan.

##

Mutta tuossa juuri ne asenne-erot mitkä itseäni ihmetyttävät

Miesten järjestö jok

Suomi on sitoutunut edistämään feminismiä allekirjoittaessaan Istanbulin sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuonne klubiin otetaan ketä tahansa miestäkään. Joten sikäli ihan sama jos on ns. mieskerhoja ja naiskerhoja. Tuskin tuo "miesten kerma" nykyisin saa suurtakaan painoarvoa kun puhutaan yhteiskunnan asioista.

Sinne päästään suosittelijoiden ja hakuprosessin kautta. Vähän sama kuin rikollis-/prätkäkerhoon liittyminen. Ei sinne niin vain liitytä, kuin mihin tahansa lennokkikerhoon.

Prätkäkerhot sentään ottavat "tallityttöjä" ilokseen vapaaehtoisesti mukaan kerhoiltoisinsa.

Hienoa, että klubi voi itse määritellä omat jäsen kriteerinsä. Se on nykyaikaa ja tulevaisuutta, mutta woke on uhkaamassa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuonne klubiin otetaan ketä tahansa miestäkään. Joten sikäli ihan sama jos on ns. mieskerhoja ja naiskerhoja. Tuskin tuo "miesten kerma" nykyisin saa suurtakaan painoarvoa kun puhutaan yhteiskunnan asioista.

Sinne päästään suosittelijoiden ja hakuprosessin kautta. Vähän sama kuin rikollis-/prätkäkerhoon liittyminen. Ei sinne niin vain liitytä, kuin mihin tahansa lennokkikerhoon.

Prätkäkerhot sentään ottavat "tallityttöjä" ilokseen vapaaehtoisesti mukaan kerhoiltoisinsa.

Odotan innolla milloin feministit vaativat inkluusiota bandidokseen.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että klubi voi itse määritellä omat jäsen kriteerinsä. Se on nykyaikaa ja tulevaisuutta, mutta woke on uhkaamassa sitä. 

Et siis selvästikään tiedä mitä woke on, kunhan puhaltelet.

Nimenomaan tämä Suomalaisen klubin kohdalla ongelma lienee, että kyse on ns. hyväveliverkostosta, jossa rentoilun lomassa edistetään vähän isompia asioita. Hieman sama, kun aikoinaan poliittiset tai yrityselämän päätökset tehtiin saunassa, mutta naisia ei kutsuttu sinne saunailtaan. Esimerkiksi juuri naisten on ollut vaikeaa päästä mukaan päätöksentekoon kaikilla kentillä (politiikka, yrityselämä) koska käytännössä päätökset valmistellaan ja sovitaan muualla kuin istuntosaleissa ja virallisissa kokouksissa. Politiikassa tilanne on muuttunut vähitellen, kun naisia on alkanut olla määrällisesti yhä enemmän, jolloin heidän ääntään ei ole enää voinut sivuuttaa tai äänestää kumoon asiassa, josta muut on sopineet saunan lauteilla.

Mutta Suomalaisen klubin kaltaisten herrakerhojen ongelma ei siis sinällään ole, ettei sinne haluta "tyttöbakteereja", vaan se, että siellä entisajan saunailtojen tapaan yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmat ihmiset ovat tehneet mm. poliittista lobbausta, tunnustelleet yrityskauppoja jne. Kysymys on siitä, että voi informaalisti lähestyä yhteiskunnallisia vaikuttajia ja verkostoitua. Eli kyse on yhteiskunnallisesta ja liike-elämän vallankäytöstä, johon ei oikein pääse sisään, ellei ole klubin jäsen, koska varsinaiset päätökset tehdään siellä klubilla, ei kokouksissa. Pitää tuntea oikeat ihmiset, kuulua sisäpiiriin. Nämä klubin jäsenet kun ovat heitä, jotka istuvat yritysten toimitusjohtajan jakkaralla ja kantavat ministerin salkkua.

Toki kyseisen klubin merkitys ei ehkä enää ole niin suuri kuin vielä kymmenisenkin vuotta sitten. Ajat muuttuvat, tosin hitaasti.

On kuitenkin hyvä ymmärtää, etteivät tämän tapaiset kerhot ole olleet tai ole vieläkään mitä tahansa perus perjantaikalja -kerhoja, vaan ne ovat ekslusiviisia siksi, että niissä liikkuu valta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pikkupoikien kerho tuokin. "Mepä ei päästetä muita hiekkalaatikolle, lällällää

Onko sama asenne naisten kerhoihin? 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan tämä Suomalaisen klubin kohdalla ongelma lienee, että kyse on ns. hyväveliverkostosta, jossa rentoilun lomassa edistetään vähän isompia asioita. Hieman sama, kun aikoinaan poliittiset tai yrityselämän päätökset tehtiin saunassa, mutta naisia ei kutsuttu sinne saunailtaan. Esimerkiksi juuri naisten on ollut vaikeaa päästä mukaan päätöksentekoon kaikilla kentillä (politiikka, yrityselämä) koska käytännössä päätökset valmistellaan ja sovitaan muualla kuin istuntosaleissa ja virallisissa kokouksissa. Politiikassa tilanne on muuttunut vähitellen, kun naisia on alkanut olla määrällisesti yhä enemmän, jolloin heidän ääntään ei ole enää voinut sivuuttaa tai äänestää kumoon asiassa, josta muut on sopineet saunan lauteilla.

Mutta Suomalaisen klubin kaltaisten herrakerhojen ongelma ei siis sinällään ole, ettei sinne haluta "tyttöbakteereja", vaan se, että siellä entisajan saunailtojen tapaan yhteiskunnan vaikutusvaltaisim

Aivan vastaavasti kuten feministijärjestöt, miksemme siis vaadi niitäkin hyväksymään miehet jäsenikseen?

Oliko se feminismi tasa-arvoaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että klubi voi itse määritellä omat jäsen kriteerinsä. Se on nykyaikaa ja tulevaisuutta, mutta woke on uhkaamassa sitä. 

Et siis selvästikään tiedä mitä woke on, kunhan puhaltelet.

Sinä et tätä lue mutta toivottavasti joku muu lukee:

https://europeanconservative.com/articles/interviews/da-silva-woke-thre…