Mitä haittaa voi olla kirkosta eroamisella?

Ei ainakaan niin paljon kun se vero on pidemmässä juoksussa.

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Ei mitään haittaa. Ei vaikuta. Kirkko ei saa periä hautauspalveluista kirkkoon kuulumattomilta muita enempää. Poikkeuksena tietysti esimerkiksi kappelin vuokra, koska se ei ole välttämätön, ja ulkopaikkakuntalaiselta voidaan periä suurempi maksu mutta sekään ei ole sidoksissa jäsenyyten vaan kotikuntaan.

Veroprosentti voi nousta kun verotettava tulo kasvaa.

Ei mitään. Jäänne pimeältä keskiajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Sehän on laitonta. Kirkko saa valtiolta suoraa tukea hautaustoimen järjestämiseen kaikille kansalaisille. Jokainen siis maksaa omasta hautaamisestaan jo eläessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Sehän on laitonta. Kirkko saa valtiolta suoraa tukea hautaustoimen järjestämiseen kaikille kansalaisille. Jokainen siis maksaa omasta hautaamisestaan jo eläessään. 

Kirkolta nimenomaan vietiin nämä tuet pois. Velvoitteiden haluttiin jäävän. Eli pitäisikö kkoon kuuluvien maksaa verollaan siihen kuulumattomien kuoppaukset?

Entä vanhat kirkkorakennukset, kappelit etc., jotka ovat hienoimpia osia rakennushistoriaa, pitääkö niidenkin säilyttäminen kaikille maksaa vain kirkollisveroin?

Joudut Jumalan mustalle listalle..

Se pieni haitta, että kuolinpesä joutuu tilaamaan virkatodistuksen eri paikoista, eikä vain yhdestä seurakunnasta, jos saat perintöä tai kuolet.

En minä havainnut siitä mitään haittaa, vaikka olin kirkosta eronneena vuosikymmeniä. En tosin ole vielä kuollut (tietääkseni).

Yksi sekaannus tuli siitä, että lapsi liitettiin kastamisen jälkeen sen kunnan seurakuntaan, jossa minä olin kirjoilla, vaikka oli isänsä kotiseurakuntaan tarkoitus kirjata, isä kun oli seurakunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Sehän on laitonta. Kirkko saa valtiolta suoraa tukea hautaustoimen järjestämiseen kaikille kansalaisille. Jokainen siis maksaa omasta hautaamisestaan jo eläessään. 

Miksi se olisi laitonta? Hautapaikan ja kuopan saat samalla hinnalla kuin seurakuntaan kuuluvat, mutta on ihan turha kuvitella, että seurakunta ei laskuttaisi kaikesta muusta ja vieläpä ihan laillisesti. Suntion ei tarvitse maksutta lähteä avaamaan ovia työaikansa ulkopuolella tai avustamaan millään tavalla vainajan siirrossa, jos näitä vaaditaan, niin ne maksetaan itse. Seurakunnan tilat eivät ole maksutta käytössä (eivät sinänsä kuulu koko hautaukseen, mutta moni kirkkoon kuulumaton kuvittelee, että muistotilaisuuden voi järjestää seurakunnan tiloissa samoilla ehdoilla kuin seurakuntaan kuuluvatkin voivat) eikä esimerkiksi joissain seurakunnissa toimiva pyhäinpäivän ja joulun hautakynttilämuistaminen ulotu kirkkoon kuulumattomien haudoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Sehän on laitonta. Kirkko saa valtiolta suoraa tukea hautaustoimen järjestämiseen kaikille kansalaisille. Jokainen siis maksaa omasta hautaamisestaan jo eläessään. 

Kirkolta nimenomaan vietiin nämä tuet pois. Velvoitteiden haluttiin jäävän. Eli pitäisikö kkoon kuuluvien maksaa verollaan siihen kuulumattomien kuoppaukset?

Entä vanhat kirkkorakennukset, kappelit etc., jotka ovat hienoimpia osia rakennushistoriaa, pitääkö niidenkin säilyttäminen kaikille maksaa vain kirkollisveroin?

Ei viety. 

Vierailija kirjoitti:

En minä havainnut siitä mitään haittaa, vaikka olin kirkosta eronneena vuosikymmeniä. En tosin ole vielä kuollut (tietääkseni).

Yksi sekaannus tuli siitä, että lapsi liitettiin kastamisen jälkeen sen kunnan seurakuntaan, jossa minä olin kirjoilla, vaikka oli isänsä kotiseurakuntaan tarkoitus kirjata, isä kun oli seurakunnan jäsen.

Lapsi liitetään äidin kotikunnan seurakuntaan. Ainoa poikkeus on tilanne, jossa isällä on yksinhuoltajuus. Kyseessä ei siten ollut sekaannus.

Ei ole mitenkään vaikuttanut. Hautaaminen ei ole ilmaista eikä ole hautapaikat, minä en mitään paikkaa tarvitse edes, tuhkat mereen ja sillä selvä 

Ei siitä ole mitään haittaa. Kirkossa saat edelleen käydä, kukaan ei kiellä sinulta kauneimpia joululauluja ja lapsenkin saat seurakunnan kerhoon. Myös parisuhdeterapiaan pääsee ilman ongelmia. Diakonia ei kysele rahaa hakiessasi, oletko seurakunnan jäsen.

Ehkä ainoa seuraus on se, että olet vapaamatkustaja, joka haluaa kaikki yhteisön edut mutta ei mitään sen velvollisuuksia.

jos eroat niin avioliitto mitätöidään, menetät myös nimesi minkä sait kasteessa.

Vierailija kirjoitti:

Se pieni haitta, että kuolinpesä joutuu tilaamaan virkatodistuksen eri paikoista, eikä vain yhdestä seurakunnasta, jos saat perintöä tai kuolet.

Kuolinpesäläiset tilaavat virkatodistuksensa sen mukaan, missä itse ovat kirjoilla. Kirkkoon kuuluvat seurakunnasta ja kuulumattomat hakevat elossaolotodistuksen digi- ja väestötietorekisteristä. Elossaolotodistuksen hakeminen on paljon kätevämpää, pari klikkausta ja todistuksen saa heti. Maksu verkkopankissa ja on halvempi kuin seurakunnan virkatodistus, jota saa odotella viikkoja. Valitettavasti on kokemusta näistä paljonkin viime vuosilta.

Itse en kirkkoon kuuluvana edes haluaisi mitään kirkon hautausmaapaikkaa tai pappia puhumaan hautajaisiin. Olen toivonut, että ruumis tuhkataan ja tuhkat kipataan mielellään mereen. Muistotilaisuuden saa järjestää tai olla järjestämättä vaikka kotona tai jossain ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa hautaus hieman enemmän, seurakuntien sivuilla on hinnat.

Kirkkoon kuulumaton ei ainakaan saa kirkkohäitä, jos ne jostain syystä haluaisi.

Sehän on laitonta. Kirkko saa valtiolta suoraa tukea hautaustoimen järjestämiseen kaikille kansalaisille. Jokainen siis maksaa omasta hautaamisestaan jo eläessään. 

Ja mikä vielä pöyristyttävämpää, kirkko on nimenomaan vaatinut itselleen monopolin siinä mitä tulee hautaustoimeen. Kirkko siis myös määrää siitä mihin vainajan saa haudata ja miten, kuului sitten kirkkoon tai ei. Et voi perustaa vaikka sukuhautausmaata omalle tontille (toki jotain sääntöjä pitää olla ympäristösyistä mutta muuten ei kuulu kirkolle mun mielestä mitenkään) ja tuhkia ei luovuteta omaisille ellei ole hautapaikka tiedossa. Joskus jopa vahtivat että ne tuhkat myös haudataan heti. Ja joka tapauksessa tuhkat on pakko haudata kirkkomaahan viimeistään vuoden kuluessa kuolemasta tai jos haluaa sirotella niin on pari paikkaa määrätty minne saa viskata.

Mun mielestä kirkolta pitäisi ottaa koko hautaustoimimonopoli pois.

Vierailija kirjoitti:

Joudut Jumalan mustalle listalle..

Kirkon jäsenyys ei pelasta!

Pelastava usko on : henk koht, uudestisyntynyt usko. Pyhä Henki ohjaa uskovaa, ja uskova elää Jumalan tahdon mukaisesti, tekee parannuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut Jumalan mustalle listalle..

 

Kirkon jäsenyys ei pelasta!

Pelastava usko on : henk koht, uudestisyntynyt usko. Pyhä Henki ohjaa uskovaa, ja uskova elää Jumalan tahdon mukaisesti, tekee parannuksen.

Lisäys; olen siis eri.