Kertokaa, mikä on järkevää. Asuntoasiat kyseessä...

maksa mieluummin omaa!

Aso-kämppää en halua, vaan oman :). Mutta vanhempani eivät sponssaa minua, ikävä kyllä...



Hankalaa.

johon saisi esim. eteisen kaappiriviä jatkamalla alkovin (johon liukuoven) olkkariin? Olisi käytössä lähempänä kolmiota.

Jotenkin olisi kiva maksaa tätä kasioita tovi ja sitten ottaa lisää lainaa.



Toisaalta lapset on jo isoja, vuoden päästä menevät kouluun, että sitä tilan tarvetta tulisi aika pikaiseen...kamalan vaikeaa...

noinhan sitä on iät ajat tehtykin. Otetaan sellainen pienempi, johon rahat riittää (vaikka vähän ahdaskin) ja sitten siitä pikkuhiljaa isompaan.



Siitä olen samaa mieltä, että oma kannattaa, jos aikoo piakkakunnalla pysyä ja että kaksio voi toimia kolmiona, jos vain olohuoneesa on tilaa jakaa siitä makuusoppi. Aikuinen ei tarvitse kovin isoa tilaa, jos ei harrasta tms. Ja vaatekaapit saa sinne lastenhuoneeseen.

Totta: ehdottomasti järkevää ostaa/vuokrata sellainen asunto, johon rahat hyvin riittävät.



Itselleni olisi pahin painajainen sellainen tilanne, että joutuisi koko ajan murehtimaan rahojen riittämistä ja stressaamaan hirveällä velkakuormalla.



Jos otat, ota siis sellainen asuntolaina, jolla hyvin selviät, ja jossa on vähän joustonkin varaa. Jos korot nousee, jos joudut työttömäksi tms. Joustoa tuo esimerkiksi se, että pystyt tarvittaessa pidentämään laina-aikaa ja siten pienentämään kuukausikulua.



Tuli vielä mieleeni, että joskus voi löytää jonkun vähän huonokuntoisemman asunnon halvemmalla. Tulisiko sellainen kyseeseen? Remontointi yh:na voi tietysti olla liian raskasta, mutta monestihan niitä remonttejakin voi lykätä. Tai onko sulla avuliaita kavereita, jotka tulisivat talkoisiin?

Jossain vaiheessa tulee hintojen notkahdus, ja silloin fiksu tekee kaupat. Mutta jos on pakko ostaa, niin kannattaa ainakin varautua korkojen nousuun.

Kun nyt jaksaisi vuoden-pari odotella...ap

:) t:ap