Lue keskustelun säännöt.
Vauva oksensi verta, ensihoitajat eivät ottaneet ambuöanssiin
27.10.2025 |
Seuraavana päivänä vauva kuoli. Tämäkö on Suomen terveydenhuollon taso tällä hetkellä?
Juttu on Is:n maksumuurin takana. Mutta tuskin mitään hyviä perusteluja voi tälle toiminnalle löytyä.
Kommentit (82)
Miksi nainen ei vienyt itse vauvaa sairaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tietokatkos tässä tosiaan. Pöyristyttävää oli ensihoitajan kommentti siitä että saa
lääkäriltä palautetta
ns. turhasta konsultoimisesta, wtf.
Lääkärin etiikka? Vitsi. Bizznesstä. Löysäperseitä ja rahanahneitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on köyhä maa, ei oo varaa. Verorahat menee kaiken maailman tukiin ym terveiden hyysäykseen. Raha ei kasva puussa, ei ole taikaseinää. Nää sosialistisen Suomen arvovalinnat alkaa konkretisoutumaan.
Taikaseinä löytyy kuitenkin aina kokomuslaisiin asehankintoihin, kokoomuslaiseen veronkiertoon, ja kokoomuslaiseen tunnin juna hankkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeasti ihme ja väärin, ettei kuljetettu. Mutta niitä tapauksia näkee ihan jatkuvasti, joissa ei oikeasti ole mitään syytä ambulanssikuljetukselle, mutta on tarve hakeutua omalla kyydillä päivystykseen, ja tilanne pahenee kun ei suostuta menemään vaan jäädään kotiin kiukuttelemaan. Ihmisistä on tullut sellaisia ihme prinsessoja, että mitään ei viitsitä edes oman terveyden eteen tehdä. Tälläkin palstalla joskus ollut ketju aiheesta, ja hämmentävät moni oli sitä mieltä, että se että taksi maksaa liikaa on ihan pätevä syy tilata ambulanssi. Jotenkin mitään vastuuta ei viitsitä omasta elämästä ottaa. Ja sitten kun homma menee pieleen, niin tietysti se on aina jonkun muun syy.
Ihmisillä on myös omituinen harhaluulo, ettei ambulanssilla kulkeminen maksa mitään.
Maksaa se, ehkä vähemmän kuin taksi, mutta ei ole ilmaista.
Kela maksaa.
Läheisellä, jonka asioita hoidan, näyttäisi olevan sama 25 euroa kuin kelataksin omavastuu 50 km matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on erikoista, kun vaaditaan puhelimeen ihmistä, jolle ambulanssia tilataan. Jouduin soittamaan tajuttomalle miehelleni ambulanssin, ja siellä jankattiin että anna puhelin hänelle. Pitkän aikaa kiisteltiin asiasta, että saanko hänet puhelimeen vai en. Tilanne oli absurdi. Tuli kuin tulikin kyyti sentään ja mies olikin pitkään hoidossa ja sai avun ja voi nyt erinomaisen hyvin ja katsellaan A studiota.
Samasta kokemusta: vaadittiin puhelimeen muistisairasta, kodissaan yksinasuvaa sairaskohtauksen saanutta todella iäkästä henkilöä, joka löytyi asuntonsa lattialta makaamasta sekavana. Oli ollut lattialla useamman tunnin ennen kuin sukulainen hänet löysi hypotermisenä ja tosiaan sekavana. Sukulaisella oli hermo palanut kun päivystäjä oli sönköttänyt haluavansa puhua potilaan kanssa. Oli antanut tulla täyslaidallisen päivystäjälle. Sukulainen ei ollut saanut vanhusta mitenkään nostettua, kaatumisen aiheuttamista vammoista ei tietenkään tietoa ollut ja vanhus oli todellakin hypotermiassa. Oli sairaalahoidossa useita päiviä tapahtuneen jälkeen. Tämäkin tilanne oli kuin piilokamerasta. Ennen 112 oli sitä varten, että apua saa. Nyt sieltä saa *ittuilua ja ja vielä lanssikuskeilta samaa.
Tuo otsikon tapaus on todella järkyttävä. Tässä maassa ongelmana on se, että niin lääkärit kuin muu hoitohenkilökunta eivät voi joutua vastuuseen. Ja vastuulla tarkoitan ihan oikeaa vastuuta, eli TODELLA tuntuvia korvauksia ja esim lopullisia lupien menettämisiä sekä vankilaa. Vain sillä tavalla tällainen touhu on mahdollista kitkeä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oksensiko ensihoitajan oma vauva? Ei. Miksi vauvasi verioksennus olisi ensihoitajan ongelma? Jokainen hoitaa itse oman vauvansa verioksennuksen. That's it.
Helvetti mikä typerys olet ? Oletko ns. "ensihoitaja " ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuotahan se nykyään on. Hätäkeskus ei mielellään lähetä ambulanssia ollenkaan, eikä useimmiten lähetäkään. Sanovat vaan että mene taksilla. Ja jos ihmeen kaupalla sattuisi ambulanssin saamaan, ne ei ota kyytiin. Ihan sama vaikka olisi kuolemassa.
On lähetetty joka kerta, kun olen soittanut. Yhtenä kertana ottivat kyytiin, yhtenä ei ollut tarvetta ja yhdestä kyydistä kieltäydyin, kun se olisi tarkoittanut pitkää matkaa, joten jäin odottamaan aamua.
Ihmettelen miksi eivät lähteneet taksilla tms sairaalaan.
Mun tytär sai vakavan hypokohtauksen (db1) ja soitti ambulanssin kun ei pystynyt enää liikkumaan eikä voinut auttaa itseään. 20 min myöhemmin ambulanssi soitti takaisin ja ilmoitti etteivät tule, soittakoon taksin.
Onneksi tyttären ystävä oli tullut paikalle ja saivat taksikuskin kanssa hänet kyytiin, taksikuski kantoi tytön vielä ensiapuun sisälle.
3pv teholla....
Vituttaa niin rankasti Suomen terveydenhuollon tilanne! Kaiken muun lisäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa nyt jotain kielimuuria välissä kenties vai miksei vanhemmat puhuneet veren oksentamisesta ensihoidon kotonaan ollessa.
Kyllähän siinä hätäkeskusnauhalla asia käy hyvin selvästi ilmi.
Enpä lähde maksamaan kuullakseni. Mutta kohtuutonta vaatia ensihoitajaa vastuuseen kuolemasta, koska potilas todettu sairaalassa terveeksi eikä merkkiäkään verioksennuksesta tullut kotikäynnillä esille, nähtävästi myös vitaalit kunnossa olleet. Ei hoitaja ole mikään ihmeidentekijä joka mahdollisen suolitukoksen silmämääräisesti näkisi.
Teki virheen siinä, ettei konsultoinut lääkäriä. Jos olisi tehnyt niin, niin vastuu olisi siirtynyt lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt kun lanssi likaantuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeasti ihme ja väärin, ettei kuljetettu. Mutta niitä tapauksia näkee ihan jatkuvasti, joissa ei oikeasti ole mitään syytä ambulanssikuljetukselle, mutta on tarve hakeutua omalla kyydillä päivystykseen, ja tilanne pahenee kun ei suostuta menemään vaan jäädään kotiin kiukuttelemaan. Ihmisistä on tullut sellaisia ihme prinsessoja, että mitään ei viitsitä edes oman terveyden eteen tehdä. Tälläkin palstalla joskus ollut ketju aiheesta, ja hämmentävät moni oli sitä mieltä, että se että taksi maksaa liikaa on ihan pätevä syy tilata ambulanssi. Jotenkin mitään vastuuta ei viitsitä omasta elämästä ottaa. Ja sitten kun homma menee pieleen, niin tietysti se on aina jonkun muun syy.
Ihmisillä on myös omituinen harhaluulo, ettei ambulanssilla kulkeminen maksa mitään. Maksaa se, ehkä vähemmän kuin taksi, mutta ei ole ilmaista.
Pelkkä ensihoitajien kotikäynti maksaa täällä saman verran kuin Kela-taksin maksimiomavastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuotahan se nykyään on. Hätäkeskus ei mielellään lähetä ambulanssia ollenkaan, eikä useimmiten lähetäkään. Sanovat vaan että mene taksilla. Ja jos ihmeen kaupalla sattuisi ambulanssin saamaan, ne ei ota kyytiin. Ihan sama vaikka olisi kuolemassa.
On lähetetty joka kerta, kun olen soittanut. Yhtenä kertana ottivat kyytiin, yhtenä ei ollut tarvetta ja yhdestä kyydistä kieltäydyin, kun se olisi tarkoittanut pitkää matkaa, joten jäin odottamaan aamua.
Ihmettelen miksi eivät lähteneet taksilla tms sairaalaan.
Yhtenä kertana siis soitit ambulanssin, eikä sille olisi ollut tarvetta lainkaan.
Toisen kerran soitit ja kieltäydyit heidän ehdottamastaan hoidosta.
Sinua pitäisi sakottaa tuosta käyttäytymisestäsi.
Lopeta hitossa tuo soittelu hätänumeroon, jotta kuljetuksia riittäisi niitä oikeasti tarvitseville!
Miksi vanhemmat eivät vie lastaan yksityiseen sairaalaan voisko joku perustella? Jos ovat noin kuutamolla sairaalassa niin onko se syy jäädä oksentelevan vauvan kanssa kotiin miettimään että olipas ikävää?
Lapsen henki on korvaamaton, yksityisen lääkärin voi maksaa laskulla ja kustannus joka tapauksessa on ykkössatasia. Hinnalla ei pitäs olla mitään väliä! Oksentava vauva (ei pulautteleva) on hengenvaarassa aina. Jos ei ole varaa yksityisiin tutkimuksiin niin sitten ajetaan toisen kaupungin päivystykseen ja pakotetaan tutkimaan.
Jotain mätää tässä tapauksessa on, vanhemmat ovat vastuustaan lapsestaan viime kädessä, vaikka hätäkeskuspäivystäjä toimi väärin, niin sairaan vauvan kanssa EI jäädä kotiin!
Hoitoa lapselle täytyy vaatia ja kääntää kaikki kivet. Nämäkö ovat niitä samoja vanhempia jotka ihmettelevät 10 vuotta että voi harmi kun lasta kiusataan koulussa. Jätetään lapsi kärsimään eikä tartuta härkää sarvista. Luotetaan että yhteiskunta hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomuslainen tunnin munaus on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuotahan se nykyään on. Hätäkeskus ei mielellään lähetä ambulanssia ollenkaan, eikä useimmiten lähetäkään. Sanovat vaan että mene taksilla. Ja jos ihmeen kaupalla sattuisi ambulanssin saamaan, ne ei ota kyytiin. Ihan sama vaikka olisi kuolemassa.
On lähetetty joka kerta, kun olen soittanut. Yhtenä kertana ottivat kyytiin, yhtenä ei ollut tarvetta ja yhdestä kyydistä kieltäydyin, kun se olisi tarkoittanut pitkää matkaa, joten jäin odottamaan aamua.
Ihmettelen miksi eivät lähteneet taksilla tms sairaalaan.
Niille sanottiin, ettei vauvalla ole mitään hätää.
No eipäs sanottu, vaan että sairaalaan jos oireet pahenee. Eivät vissiin jaksaneet nousta sohvalta, suomalaisia työttömiä nuo vanhemmat kenties?
Puhuivat englantia.
Vain hölmö soittaa lanssin, jos hätä.
Ne ovat vain juoppokyytejä.
Soita suoraan taksi tai kelakyyti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on erikoista, kun vaaditaan puhelimeen ihmistä, jolle ambulanssia tilataan. Jouduin soittamaan tajuttomalle miehelleni ambulanssin, ja siellä jankattiin että anna puhelin hänelle. Pitkän aikaa kiisteltiin asiasta, että saanko hänet puhelimeen vai en. Tilanne oli absurdi. Tuli kuin tulikin kyyti sentään ja mies olikin pitkään hoidossa ja sai avun ja voi nyt erinomaisen hyvin ja katsellaan A studiota.
Samasta kokemusta: vaadittiin puhelimeen muistisairasta, kodissaan yksinasuvaa sairaskohtauksen saanutta todella iäkästä henkilöä, joka löytyi asuntonsa lattialta makaamasta sekavana. Oli ollut lattialla useamman tunnin ennen kuin sukulainen hänet löysi hypotermisenä ja tosiaan sekavana. Sukulaisella oli hermo palanut kun päivystäjä oli sönköttänyt haluavansa puhua potilaan kanssa. Oli antanut tulla täyslaidallisen päivystäjälle. Sukula
Koronaa sairastava 80v oli tajuttomana lattialla.
20v TikTok nainen kysyi onko vanhus humalassa.
Ei otettu kyytiin
Minä sain äkillisen sairauskohtauksen, joten tilasin taksin ja menin päivystykseen. Ambulanssi ei ole kuljetuspalvelu, vaan se tilataan, jos ei pääse päivystykseen omin neuvoin ja tarvitsee hoitoa jo kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmö soittaa lanssin, jos hätä.
Ne ovat vain juoppokyytejä.
Soita suoraan taksi tai kelakyyti.
Kelakyyti pitää soittaa matkaa edeltävänä päivänä klo 14 mennessä. On ehkä hieman vaikea ennakoida esim. sydänkohtausta, vai mitä?
Koti ja huoltojoukot eivät huolehtineet ja vieneet hoitoon.