Maksoin naisen vuoksi 30e jostain turhaakin turhemmista trendikäistä sando voileivistä, ja päälle vielä kahvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some on olemassa yli 20 vuotta. Ennen oli ICQ. Sieltä löytyi naisia. Suurin osa naisista tunnistaa luotettavan miehen esitutustumisvaiheessa.

 

Olen mies. En haluaisi sellaista naista joka nettituttavuuden kotiin menee suoraan, oli tutustumisaika kuinka pitkä hyvänsä. Kertoo äärimmäisestä typeryydestä, riskienhallinnan puutteesta tai mt-ongelmista. 

Ja mies joka ehdottelee samaa kuuluu siihen samaan kastiin, tai pahempaa. 

 

Kiitos. Kaipailin jo takaisin 1800-luvulle.

 

Aivan nykyaikaa, kuules. Sen tapaamisen jälkeen voi mennä toisen kotiin jos juttu on luistan

Hei, muistan panini ja kaakao -miehen täältä. :D Jestas. Lienee se sama joka kyhjöttää nurkassa punastelemassa ja odottaa naisten aloitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiini on tullut toistakymmentä naista elämäni aikana ensitreffeille. Se vaatii pidemmän ajan esitutustumisen somessa, jotta nainen varmistuu siitä, että mies ei ole plluhaukka.

 

Loooool. Ihan mielenkiinnosta, onko näille kelvannut kortti vai onko pitänyt ensin käydä automaatilla? 

 

 

Peruseläminen on riittänyt heille. Ruoka, juomat,  liikkuminen, museot ym.

 

Olet raahannut kotiisi jonkun köyhän maan naisen hyväksikäytettäväksi enintään. Sitäkin vaikeaa uskoa. 

Muistaakseni se oli joku venäläinen viime tarinoinnissasi? Ja laittoi sinulle ruokaa keskellä metsää olevassa töllissäsi, todennäköisesti kun muutenkaan ei uskaltanut toimia. Sääliksi käy.

Pysy nyt vain normaaleista naisista erossa, mielellään kaikista. Älä ainakaan yritä kertoa kenellekään että kotitreffeille meno olisi mitenkään järkevää.

Se, että yrität naisia yllyttää vaarallisiin tilanteisiin on suoranaisesti iljettävää toimintaa. 

Olet miesten häpeäpilkku. 

"Hei, muistan panini ja kaakao -miehen täältä. :D Jestas. Lienee se sama joka kyhjöttää nurkassa punastelemassa ja odottaa naisten aloitteita."

Joo, uskon että sama tyyppi. Nyt on vain keksinyt että hänestä olisi kivaa jos voisi tilata naiset suoraan kotiinsa. 

Todella outo ja pelottava tyyppi. 

Mihin tämäkin maa on mennyt. Ennen sai 50 pennillä kaksi biolippua värilliseen elokuvaan, paukkumaissia suuren laatikon ja virvokkeita kahdelle. Nykyään maksaa mitä? 20 markkaa? Ihan törkeät hinnat

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämäkin maa on mennyt. Ennen sai 50 pennillä kaksi biolippua värilliseen elokuvaan, paukkumaissia suuren laatikon ja virvokkeita kahdelle. Nykyään maksaa mitä? 20 markkaa? Ihan törkeät hinnat

Musta tämä on hirveän mielenkiintoista, kuinka ajat muuttuvat, ihmiset eivät. Uskon siihen, että treffailevat ihmiset edelleen etsivät rakkautta ja kumppania (seksitreffailijat erikseen). Ja silti säännöllisesti täällä on näitä ketjuja, missä lasketaan treffien panos-tuotossuhdetta ikään kuin mistään olisi koskaan mitään takeita. Nämä ovat hauskoja, en ennen tätä ollut kuullutkaan mistään trendileivistä. Jo pelkästään syötävien kuvaaminen suomeen on musta kummallista, yksi kaveri tekee tätä. Aina kahvilassa (!) pitää käännellä leivokset edustavampaan kulmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämäkin maa on mennyt. Ennen sai 50 pennillä kaksi biolippua värilliseen elokuvaan, paukkumaissia suuren laatikon ja virvokkeita kahdelle. Nykyään maksaa mitä? 20 markkaa? Ihan törkeät hinnat

Musta tämä on hirveän mielenkiintoista, kuinka ajat muuttuvat, ihmiset eivät. Uskon siihen, että treffailevat ihmiset edelleen etsivät rakkautta ja kumppania (seksitreffailijat erikseen). Ja silti säännöllisesti täällä on näitä ketjuja, missä lasketaan treffien panos-tuotossuhdetta ikään kuin mistään olisi koskaan mitään takeita. Nämä ovat hauskoja, en ennen tätä ollut kuullutkaan mistään trendileivistä. Jo pelkästään syötävien kuvaaminen suomeen on musta kummallista, yksi kaveri tekee tätä. Aina kahvilassa (!) pitää käännellä leivokset edustavampaan kulmaan.

Ei tuo ole normaalia. Täällä on pari jotain heikkolahjaista joilla ei flaksi käy ja sitten jankkaavat näistä. 

Ei tuo ole normaalia. Täällä on pari jotain heikkolahjaista joilla ei flaksi käy ja sitten jankkaavat näistä. 

Varmaan näitä samoja, jotka syyttelevät naisia golddiggereiksi ja elättäjän etsijöiksi. Kuulostaa ihan vieraalta kun sekä oman ikäiset että oman lapsen (24) ikäiset tavisnaiset ovat kiinni työelämässä ja elättävät itsensä. Ei kukaan ole edes haaveillut muusta, aika itsestäänselvyyksiä nämä tässä maassa ovat. Jossain on sitten joku somekupla josta vedetään iltapäivälehtiinkin näitä providersuhteen etsijöitä. Ei tuo miniamerikka ole vielä rantautunut näkyville tänne rahvaan keskuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole normaalia. Täällä on pari jotain heikkolahjaista joilla ei flaksi käy ja sitten jankkaavat näistä. 

 

Varmaan näitä samoja, jotka syyttelevät naisia golddiggereiksi ja elättäjän etsijöiksi. Kuulostaa ihan vieraalta kun sekä oman ikäiset että oman lapsen (24) ikäiset tavisnaiset ovat kiinni työelämässä ja elättävät itsensä. Ei kukaan ole edes haaveillut muusta, aika itsestäänselvyyksiä nämä tässä maassa ovat. Jossain on sitten joku somekupla josta vedetään iltapäivälehtiinkin näitä providersuhteen etsijöitä. Ei tuo miniamerikka ole vielä rantautunut näkyville tänne rahvaan keskuuteen.

Nämä todennäköisesti ammentavat maailmankatsomuksensa joltain Andrew Tatelta jonka vuoksi se on niin häiriintynyt.

Kyllä kolmella kympillä naisen saa ostettua omakseen. Miten se nainen ei tajunnut.

Mitä ap siis odotti? Jos ei synkannut niin minkäs sille mahtaa. Kukaan varmastikaan sinua ei pakottanut maksamaan. 

Ap siis osti itselleen sen leivän treffeillä, eikä naiselle, ja valittaa nyt siitä, että osti itselleen omalla päätöksellään leivän ja söi sen. 

Hän kirjoittaa, että osti leivän naisen _vuoksi_, ei naiselle. Lisäksi hän valittaa, että siitä leivästä ei lähtenyt edes nälkä.

Vinkki - jos ap pääsee vielä joskus treffeille, niin ostaa itselleen vain kupin kahvia, vaikka nainen ostaisi itselleen syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Ap siis osti itselleen sen leivän treffeillä, eikä naiselle, ja valittaa nyt siitä, että osti itselleen omalla päätöksellään leivän ja söi sen. 

Hän kirjoittaa, että osti leivän naisen _vuoksi_, ei naiselle. Lisäksi hän valittaa, että siitä leivästä ei lähtenyt edes nälkä.

Vinkki - jos ap pääsee vielä joskus treffeille, niin ostaa itselleen vain kupin kahvia, vaikka nainen ostaisi itselleen syötävää.

Ja tämä on niin absurdi valituksenaihe, että siksi kaikki aloituksen huolimattomasti lukeneet automaattisesti olettivat, että ap olisi ostanut sen leivän naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tutun miesystävä osti hänelle 400euron merkkilaukun niin tuo oli vielä pientä siihen verrattuna.

Sä et nyt ymmärrä. Se antaa sille miesystävälle p*llua yli neljällä sadalla eli se on hyvä sijoitus. Kolkyt egee ei tuottanut mitään voittoja joten se oli huono sijoitus. Siksi märinä.

Yt, päivystävä incel-suomi -tulkki.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kolmella kympillä naisen saa ostettua omakseen. Miten se nainen ei tajunnut.

Eikun ap olisi mielestään ollut oikeutettu saamaan seksiä siltä naiselta, kun osti itselleen leivän treffeillä ja söi sen. Kun se on niin epistä, sillä ilman naista hän ei olisi tullut turhaan ostaneeksi itselleen leipää treffeillä. Kyllä se on naisen vika, kun niin huijasi. Eikä leivästä edes lähtenyt nälkä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis osti itselleen sen leivän treffeillä, eikä naiselle, ja valittaa nyt siitä, että osti itselleen omalla päätöksellään leivän ja söi sen. 

Hän kirjoittaa, että osti leivän naisen _vuoksi_, ei naiselle. Lisäksi hän valittaa, että siitä leivästä ei lähtenyt edes nälkä.

Vinkki - jos ap pääsee vielä joskus treffeille, niin ostaa itselleen vain kupin kahvia, vaikka nainen ostaisi itselleen syötävää.

Ja tämä on niin absurdi valituksenaihe, että siksi kaikki aloituksen huolimattomasti lukeneet automaattisesti olettivat, että ap olisi ostanut sen leivän naiselle.

Se sanoi voileivistä, kyllä siitä voi olettaa että on ostanut toisellekin. Ja kahvit monikossa myös. 

Eiköhän se ollut molemmille (siis tässä satutarinassaan, oikeastihan mitään tuollaista ei tapahtunut) ostanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kolmella kympillä naisen saa ostettua omakseen. Miten se nainen ei tajunnut.

Eikun ap olisi mielestään ollut oikeutettu saamaan seksiä siltä naiselta, kun osti itselleen leivän treffeillä ja söi sen. Kun se on niin epistä, sillä ilman naista hän ei olisi tullut turhaan ostaneeksi itselleen leipää treffeillä. Kyllä se on naisen vika, kun niin huijasi. Eikä leivästä edes lähtenyt nälkä!

:DDD

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailin 14 vuotta sitten. Kutsuin deitin kotiin illalliselle muutaman puhelun jälkeen. Hän tuli. Nyt olemme olleet 13 vuotta naimisissa. 

On tämä rakettitiedettä juu.

M50

Noin puolet naisista on rohkeita ja toinen puoli naisista pelkää. Sinulla kävi hyvä tuuri, että rohkea nainen osui kohdallesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siinä vastikkeeksi sen, että tietää onko toisen kanssa mahdollisuuksia suhteeseen. Mitään muuta siitä ei kuulukaan saada. 

Jos haluat seksiä rahaasi

Sellaisesta tiedosta ei kannata maksaa mitään. Sen verran usein se menee puihin. Niinpä tutustusvaihe pitää olla aina ilmainen tai lähes ilmainen.

 

Kannattanee siinä tapauksessa pysyttäytyä sellaisissa naisissa joita ei mikään maksullinen tekeminen kiinnosta. Tai sitten mennä maksullisiin. 

Itselleni treffien ykkössääntö on, että jotain maksullista tehdään, muiden ihmisten ilmoilla. Maksan omat ostokseni lähtökohtaisesti itse, mutta jos toinen haluaa tarjota niin on tylyä kieltäytyä. 

Siinä näkee miten mies suhtautuu rahaan ja muihin ihmisiin. Jos kahvilassa tilaa vain veden niin saa s

Tuollainen strategia houkuttelee varattuja miehiä kuin tunkio kärpäsiä. He haluavat vain kastella kärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailin 14 vuotta sitten. Kutsuin deitin kotiin illalliselle muutaman puhelun jälkeen. Hän tuli. Nyt olemme olleet 13 vuotta naimisissa. 

On tämä rakettitiedettä juu.

M50

Noin puolet naisista on rohkeita ja toinen puoli naisista pelkää. Sinulla kävi hyvä tuuri, että rohkea nainen osui kohdallesi.

Jaa, nytkö se alkoi että alat haukkumaan naisia jotka eivät kotiisi tule? Pelkureita tällä kertaa? 

Fiksu riskienhallinta ei ole pelkuruutta, vaan ainoastaan fiksuutta. Vai menisitkö itse vaikka jonkin Brssilian suurkaupungin slummiin hengaamaan? Oletko pelkuri?

Mutta etsi sinä vain niitä tyhmeliinejä, ja lopeta muiden käännyttäminen ja manipuloimisyrityksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siinä vastikkeeksi sen, että tietää onko toisen kanssa mahdollisuuksia suhteeseen. Mitään muuta siitä ei kuulukaan saada. 

Jos haluat seksiä rahaasi

Sellaisesta tiedosta ei kannata maksaa mitään. Sen verran usein se menee puihin. Niinpä tutustusvaihe pitää olla aina ilmainen tai lähes ilmainen.

 

Kannattanee siinä tapauksessa pysyttäytyä sellaisissa naisissa joita ei mikään maksullinen tekeminen kiinnosta. Tai sitten mennä maksullisiin. 

Itselleni treffien ykkössääntö on, että jotain maksullista tehdään, muiden ihmisten ilmoilla. Maksan omat ostokseni lähtökohtaisesti itse, mutta jos toinen haluaa tarjota niin on tylyä kieltäytyä. 

Siinä näkee miten mies suhtautuu rahaan ja muihin

Tuollainen strategia houkuttelee varattuja miehiä kuin tunkio kärpäsiä. He haluavat vain kastella kärkeä.

Se houkuttelee fiksuja, työssäkäyviä miehiä, jotka eivät pelkää ulkomaailmaa, ja jotka kykenevät normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen. 

Tärkeintä siinä tosin on se, että se blokkaa pois sellaiset miehet jotka sinne kahvilaan ja ihmisten ilmoille eivät halua tai uskalla. Sellaiset kuin tämä joka haluaa naisia kotiinsa. Kamalinta olisi hänen (sinun?) kanssasi päätyä treffeille!