Lue keskustelun säännöt.
"Kesäajan" eli Moskovan ajan vaatiminen Suomeen tympii.
26.10.2025 |
Kysymys on pelkästä hölmöydestä. Valon määräänhän ei kellojen pyörittely vaikuta mitenkään.
Todellinen kysymys olisi: Haluatko kesällä herätä tuntia aikaisemmin? Ja 90% vastaisi: En todellakaan!
Ja varsinkin keväisin tulee ihan ruumiitakin kun ihmiset pakotetaan tokkurassaan pimeille ja jäisille teille ;-( Auringon noustessa lämpötila nousee jopa 10 astetta tunnissa.
Kommentit (313)
Heh mun iäkäs työkaveri tuossa just selitti kuinka hyvältä tuntuu olla oikeassa ajassa kun aurinko on keskitaivaalla klo 12. Aivan kuin "joku loksahtaisi paikalleen" .Hiukan epäilen että ei ihan varmasti tunnu hänen kropassaan tämä kellojensiirto. Joku placebo efekti varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut luulee että kesäajan poisto tarkoittaa sitä että yöttömät yöt katoaa johonkin.
Nämä kouluttamattomat venäläiset ja junttipersut.
Sorry, jotenkin minusta tuntuu, että kesäajan vaatijat tulevat enimmäkseen vasemmalta laidalta. Mitä mieltä olette?
Kesäajan vaativat tulevat ihmisistä, jotka eivät ymmärrä pätkän vertaa aikavyöhykkeistä tai hyödyistä mahdollisimman pienestä aikaerosta muun Euroopan kanssa, aivan puoluekannasta riippumatta.
Kesäajan vaatijat tuntuvat muutenkin vähän jmmärtämättömiltä. Monet heistä vielä haluavat aloittaa työpäivänsä vähän myöhemmin, koska aamulla väsyttää. Eli ensin pitää ruuvata kelloa taaksepäin ja sen jälkeen halutaan nukkua pitempään. Plus miinus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, minusta ihan toisinpäin. Ei mulla valo vaikuta mitenkään heräämiseen. Mutta talviaikaan todellakin kaipaisin sen vähän edes valoisemman ajan työpäivän jälkeen. Muutenhan sitä en näe valoa koko päivänä, kun työmatka menee pimeässä, sitten kotona pitää laittaa ruoka jne ja sitten klo onkin jo 18 ja talviaikaan jo marraskuussa umpipimeää. Siinä sitten koiran kanssa pimeään lenkille.
No sitten tietenkin heräät aikaisemmin ja teet lenkin aamulla, jos se aamupimeä ei haittaa.
Tai sitten sinä heräät tuntia myöhemmin niin saat sen ehdottoman valoisan aamusi. Ongelma ratkaistu ja voit lopettaa tuon jankutuksen.
Minä haluan valoisamman aamun ennen kaikkea lasten ja nuorten sekä kansanterveyden nimissä. Sinä iniset koirastasi ja työajoistasi, ehkä helpompi että vaihdat töitä tai luovut koirasta.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut luulee että kesäajan poisto tarkoittaa sitä että yöttömät yöt katoaa johonkin.
Nimenomaan kesäajan poisto tarkoittaa sitä, että silloin aurinko paistaisi enemmän yöllä kesällä. Yöttömiä öitä olisi toki edelleen kesäkuussa, mutta valitettavasti kesäajan poisto pimentäisi kesäillat jo heinäkuusta alkaen. Elokuussa olisi iltaisin jo tosi pimeää. Eli kesäajan poisto tarkoittaisi vähemmän valoisia tunteja kesällä yleisimpään valveillaoloaikaan, jolloin ihmiset ovat normaalisti aktiivisia.
Käytännössä siis heinäkuun valoisat kesäillat muuttuisivat elokuun pimeneviksi illoiksi ja elokuun illat muuttuisivat syyskuun pimeydeksi, syyskuun illat muuttuisivat lokakuun säkipimeydeksi.
Se on vaan hyvä, että illalla on pimeää kun pitää mennä nukkumaan. Rakastin lap
Ahaa, olet ollut lapsi silloin, kun oli pysyvä kesäaika. Sinähän olet kohta eläkeiässä, ellet ole jo - etkö pärjäisi silloin aivan hyvin pysyvässä kesäajassakin? Eläkeläinenhän voi mennä nukkumaan ja herätä milloin haluaa. Vanhojen ihmisten ei tule yrittää vaikuttaa päätöksiin, jotka vaikuttavat nuorempien elämään vuosikymmeniä - etenkään, jos motiivi siinä vaikuttamisessa on jokin menneiden aikojen haikailu ja henkilökohtainen nostalgia.
Mitä ihmettä horiset? Kesäaikavekslaaminen aloitettiin Suomessa vasta vuonna 1981. Sitä ennen oltiin ihan normaaliajassa ympäri vuoden ja hyvin pärjättiin. Ei jääneet ulkoilut ulkoilematta eikä sienet keräämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät tyttöset ja muut vasurit haluavat samaan aikavyöhykkeeseen Moskovan kanssa näillä "ikuinen kesäaika" julistuksilla.
Et taida oikein ymmärtää. Moskovassa on käytössä pelkkä talviaika, koska ihmiset halutaan pitää pimennossa. Iigorin troillit haluavat saman ilmiön myös Suomeen. ikuinen iltojen pimeys. Vain silloin iigor nauttii elämästään
Juu. Ongelma on, että se Moskovan talviaika on UTC+3. Mikä on sama, kuin Suomen kesäaika. Nyt olemme omalla aikavyöhykkeellämme UTC+2. Ja kello on Moskovassa tuntia enemmän, toisin kuin kesäaikana.
Moskova voisi yhtä hyvin olla +4 tunnissa. Nyt täällä halutaan huonoa aikaa, koska Moskovassa ollaan uunoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin illalla onkin pimeää syksyllä. Mutta talviajassa syyskuussa olisi jo seitsemän maissa pimeää. Kesäajassa kahdeksan maissa. Ja pimeitä iltoja ja iltapäiviä riittää ja riittää siitä lähtien huhtikuuhun asti. Vielä toukokuussakin tulee kymmenen maissa pimeä."
Tuntuu, että pysyvän talviajan kannattajat eivät millään tajua tätä. Eivät kai hekään sentään seitsemän aikaan illalla halua vääntäytyä nukkumaan ja siksi kaipaa aikaista auringonlaskua? Tai ehkä ovatkin kaikki jotain vanhuksia, jotka ovat tottuneet menemään lypsylle neljältä ja syömään lounasta aamuyhdeksältä.
Voi luoja, toivottavasti pysyvään talviaikaan ei siirrytä ikinä! Se olisi hyvästit valoisille kevät- ja alkusyksyn illoille. Pimeitä iltoja riittää jo nyt yli sietokyvyn, syyskuun lopulta maaliskuulle.
Minusta kellojen siirtely on sitä paitsi ihan ok, en koe sitä vaivalloiseksi. Päinvastoin ihanaa kun syksyllä saa yhden "ylimääräisen tunnin" ja keväällä puolestaan iltojen valoisuus lisääntyy kertaheitolla, mahtavaa!
Ei kesäaikaan ole Moskovan aika vaan päinvastoin vastoin.
Läntisen Euroopan aika on kesäaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko nousee 1.5. Jyväskylässä kesäaikaa klo 5 ja laskee 21.30. Olisiko muka parempi, että normaaliajan mukaan se nousisi klo 4 ja laskisi klo 20.30. Eikö illan valoisalle tunnille ole enemmän käyttöä kuin varhaisaamun valoisalle tunnille?
Ei. Aamun valo on hyödyllisempi. Silloin lähdetään liikkeelle muutenkin. Illalla mennään nukkumaan.
Joskus kevätaamujen valo ja linnunlaulu herättävät minut varhain ja olen lähtenyt lenkille (tapojeni vastaisesti) jo ennen klo kuutta. Eipä tuolla kovin suurta trafiikkia siihen aikaan ole. Enemmän ihmisiin törmää iltaisin klo 18-21 välillä.
90% suomalaista vaatii pysyvää normaaliaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kesäaika on ihan hölmöläisen hommaa. Meillä on kesällä valoa yötä myöten muutenkin, joten ei sitä lisätä pitäisi. Helpottaa nukkumaan menemistä kun aurinko ei paista koko yötä.
Talviaika nimenomaan lisää sitä valoa sinne yölle. Mieluummin auringonlasku kello 21 (20 sijaan) kuin auringonnousu klo 4 (5 sijaan).
Objektiivisesti kesäajalla saadaan normaalille valveillaolojalle (väli 7-22) useampi sata tuntia enemmän valoa vuoden kuluessa.
Ei saada, silkkaa valetta. Kun tunne alkaa viedä, ensimmäinen uhri ovat yleensä faktat. Näin on käynyt myös kesäaikakeskustelussa.
Auringonvaloa ei voi lisätä viisarien asennolla. Aurinko paistaa tiettyyn kohtaan maapalloa tietyn aikaa (ne aikavyöhykkeet) riippumatta siitä, onko tämän kohdan aikamittarit väännetty Siperian tai Kalifornian aikaan. Viisarien sijaan auringonpaisteisten tuntien määrään vaikuttaa pilvisyys. Valoisaa aikaa ei voi lisätä, sitä voi vain siirtää halutulle aikavälille. Ja jotta eri aikojen todellisia vaikutuksia voi verrata, pitää valita sopiva aikaväli.
Aurinko paistaa pilvien takana keskimäärin 12 tuntia päivässä. Ongelma tässä tarkastelussa on tietysti se, että sopivasta aikavälistä on paljon mielipiteitä. Aamuvirkku saattaisi haluta valoisan ajan aamukuuden ja iltakuuden välille. Yökukkujalle taas aamukymmenen ja iltakymmenen olisi mukavampi väli. Siispä otetaan tarkasteluun aikaväliksi aamukahdeksasta iltakahdeksaan. Se ottaa jokseenkin sopivassa suhteessa huomioon sekä yhteiskunnan aamupainotteisuuden että iltapuolelle painottuvat vapaa-ajan harrastukset.
Kaksi kolmasosaa vuodesta on kesäaikakeskustelun osalta täysin merkityksetöntä aikaa. Neljä valoisinta kuukautta ovat niin valoisia, että aurinko on taivaalla koko ajan, oli kello tunnin normaalia enemmän tai vähemmän. Neljä pimeintä kuukautta taas ovat niin pimeitä, että valoa ei riitä tarkkailuajan ulkopuolelle mitenkään.
Suuria vaikutuksia kesäajalla olisi lähinnä vain syys- ja maaliskuuhun. Muina kuukausina vaikutukset olivat paljon pienempiä. Elokuun illoista on pidetty paljon meteliä, mutta käytännössä pysyvä normaaliaika veisi tarkkailuväliltä valoa maksimissaan 2 tuntia ja 46 minuuttia. Lokakuulta lähtisi runsaat neljä tuntia, helmikuulta vajaat neljä tuntia.
Yhteensä kesäajan teoreettinen maksimivaikutus olisi koko vuodelta vajaat 79 tuntia. Sen verran valoisaa aikaa siirtyisi Etelä-Suomessa halutulle aikavälille, mutta vain teoriassa. Huomattava osa lisääntyneestä valosta pitäisi tulla syys- ja lokakuulle, jotka eivät ole kuukausina sieltä aurinkoisimmasta päästä.
Valoisan ajan siirtämisessä vaikutukset ovat vain murto-osa väitetystä. Niissä puhutaan satojen tuntien sijaan vain kymmenistä tunneista, jotka nekin sijoittuvat pitkälti pariin kuukauteen. Näistä syyskuu nousee vahvimmin esille. Urheiluseurat ovat huolissaan siitä, että kesäajan poistuminen vaikeuttaisi pelien ja urheilukisojen järjestämistä syyskuun lopun arki-iltoina, jos kentällä ei ole keinovalaistusta. Se on ihan perusteltu huoli ja pätee tavalliseenkin liikkujaan, jos valaistuja ulkoliikuntapaikkoja ei ole tarjolla. Kokonaan eri asia on, kannattaako koko vuotta ja koko kansaa koskevaa päätöstä tehdä sen pohjalta.
Varsinkaan, jos haittapuolina olisi jo valmiiksi huonosti nukkuvien suomalaisten yöunien heikkeneminen ja Suomen mahdollinen ajallinen etääntyminen vielä kauemmas Keski-Euroopasta. Näiden haittojen kanssa kun pitäisi elää koko vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla on ihan se ja sama onko valoisaa mutta illalla valoisuus helpottaa aktiviteettejä töiden jälkeen. Ikuiselle kesäajalle iso peukku.
On se ja sama onko illalla valoa vai ei mutta aamulla sitä pitää olla, että jaksaa töihin mennä ja päivän aloittaa.
Se on juuri näin. Kun meidät on rakennettu niin, että herätään valoisalla ja käydään nukkumaan pimeällä. Se valoisaan aikaan herääminen vaikuttaa koko loppupäivän vireyteen. Olet aivan erilailla väsynyt, jos joudut ajamaan vaikka 30min työmatkan pimeässä vs auringonnousun aikaan. Se valo vaikuttaa vireyteen, ei se auta enää illalla, kun on muuten koko päivän ollut koomassa pimeän herätyksen takia. Sehän on täysin luonnotonta, että on koko päivän väsynyt ja sitten illalla valon ansiosta virkistyy. Ihmisen kroppa nyt vain to
Kesäiltojen pimentäminen ei tuo yhtään valoa aamuihin pimeänä vuodenaikana. Talviajan valitseminen vain maksimoisi vuositasolla pimeiden tuntien määrän valveillaoloaikana, mutta se ei muuttaisi sitä ongelmaa, että puolet vuodesta on säkkipimeää aamulla, kun herätään kouluun ja töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää talviakaa ihannoivat on menneisyydessä eläviä ihmisiä jotka kuvittelevat että navettaan mennään klo.5 maito kiulu kädessä.
Hohhoijaa. Kesäaikapelleily alkoi Suomessa vasta 1981. Ei siitä ole kuin reilut 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jonkun eläkeläisen horinat normaaliajasta? Eläkeläisillä ei ole mitään aikatauluja, ja ne ovat jo viltin alla näpyttämässä luurejaan kun muut vielä liikkuvat ulkona.
No tämä. Omatkin iäkkäät vanhempani ihmettelevät että "et kai sinä nyt enää näin myöhällä ulos lähde", jos puhutaan puhelimessa vaikkapa klo 19 ja sanon olevani lähdössä lenkille. Heidän mielestään alkaa olla jo yö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaaliajassa eläminen ei ole kesäiltojen pimentämistä. Kesällä on iltaisin joka tapauksessa valoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sekoilet? Eihän me nytkään olla kummankaan ajassa, vaan omalla vyöhykkeellä. Talviaika olisi se aika mikä Suomessa on nyt, tänään tässä, ei mikään Ruotsin aika. Eikä pysyvään aikaan siirtyessä niitä kelloja siirrettäisi kuin kerran, niin miten liittyy mihinkään matkustaessa kellon siiryelyyn.
Itseäni ei kiinnosta kuitenkaan muiden maiden ajat vaan se mikä on hyvinvoinnille järkevää, ja se on valo silloin kun ihmiset liikkuvat ulkona, eli iltapäivällä. (Ei ole tiedossa mitään lisävaloa talviaamuihin, mitä jotkut tuntuvat luulevan).
No onhan. Jos oltaisiin pysyvässä kesäajassa, Oulun korkeudella aurinko nousisi tammikuussa vasta 10:30. Sekö on hyvinvoinnille järkevää?
Ja huomaahan sen, että kun maaliskuussa siirrytään kesäaikaan, ne juuri hädin tuskin valoistuneet aamut pimenevät uudestaan seuraavaksi kuukaudeksi, kun töihin lähdetään tuntia aiemmin. Minusta tosi masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomken pitäisi vaihtaa Keski-Euroopan aikaan niin kuin Ruotsi ja Norjakin, onhan Norjan pohjoisosa yhtä idässä kuin Suomi.
Niin että kesällä aurinko laskisi Helsingissä klo 22 ja nousisi klo 02 ? Höpö höpö.
Ihmisen vuorokausirytmi on viimeisen 100 vuoden aikana siirtynyt n. 3 tuntia iltaan kohti. Kukaan ei mene nukkumaan klo 20 ja herää klo 04.
Aivan kilin ketun sama, kumpi aika, mutta kunhan pääsisimme tästä kellojen siirtelystä eroon...
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jonkun eläkeläisen horinat normaaliajasta? Eläkeläisillä ei ole mitään aikatauluja, ja ne ovat jo viltin alla näpyttämässä luurejaan kun muut vielä liikkuvat ulkona.
Ihan kyllä työelämässä olen. Siksihän minulle onkin väliä sillä nouseeko aurinko aamulla sellaiseen aikaan kun olen menossa töihin.
Luulin että muissakin kaupungeissa kuin omassa kotikaupungissani on katuvalot sekä valaistut luonto- ja ulkoilureitit.
Sellaista ulinaa pimeässä ulkoilusta täällä.
Tai sitten sinä heräät tuntia myöhemmin niin saat sen ehdottoman valoisan aamusi. Ongelma ratkaistu ja voit lopettaa tuon jankutuksen.