Varustelekan perustaja Valtteri Lindholm lyttää rikkaiden yrittäjien edut
Varustelekan perustaja lyttää rikkaiden yrittäjien edut On hirvittävän surullista, että maailman pitää mennä vielä tosi paljon enemmän rikki
Pyyhkeitä elosteleville rikkaille
Ryysyillä rikkauksiin on monessa kohtaa enemmän yritystoiminnan opas ja jonkinlainen poliittinen kannanotto kuin varsinainen elämäkerta. Lindholm kritisoi muun muassa yrittäjävähennystä, joka antaa toiminimiyrittäjille viisi prosenttia voitosta verottomana, erityisesti siksi, ettei vähennys ole tulosidonnainen.
Hän pitää huojennettua osinkoverotusta (listaamattomille yhtiöille) epäoikeudenmukaisena, koska se hyödyttää eniten varakkaita yrittäjiä. Hän arvostelee myös järjestelmää, jossa esimerkiksi influensserit voivat kasvattaa yritystensä taseita keinotekoisesti ja minimoida veronsa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/ef2e271c-7cce-436d-932b-9d1ac4725c51
Fiksujakin yrittäjiä löytyy 👍
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Perskok hoiti ne leikkaukset jo. Nyt on perskok kannattajien vuoro saada osansa leikkauksista.
Perustin Varustelekan nettikaupan siviilipalvelukseni aikana, Lindholm muistelee.
tyhmiltä rahat pois
täysin ylihintaista tavaraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Huolestuttaako sinua koskaan se miten paljon työnantajien järjestöjä tuetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Perskok hoiti ne leikkaukset jo. Nyt on perskok kannattajien vuoro saada osansa leikkauksista.
Mitä ay-liikkeeltä on leikattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Perskok hoiti ne leikkaukset jo. Nyt on perskok kannattajien vuoro saada osansa leikkauksista.
Mitä ay-liikkeeltä on leikattu?
AY-verovähennysoikeus poistuu -> lisäkuluja työntekijöille, yritetään saada ihmiset eroamaan liitoista.
Mahdollisuudet on kaikille auki. Fiksut hyödyntävät ne.
Vierailija kirjoitti:
Perustin Varustelekan nettikaupan siviilipalvelukseni aikana, Lindholm muistelee.
tyhmiltä rahat pois
täysin ylihintaista tavaraa
Sivari lypsi maanpuolustuksen eetoksella kun muut suorittivat kansalaisvelvpllisuutta.
Halpamainen koijari onkin ukko itse. Onneksi en ole asiakas.
Valtteri on vasemmistolainen, ei "hyvä yrittäjä". Haukkuu kaikkialla näkemiään "persuja" ja kehuu seksikokemuksillaan. Myy saksalaisia maihareita homo/kinkypiireille ja muutenkin periaate on koijata lisää myyntiä miten pystyy.
Mutta kai se on positiivisena laskettava, että Valtteri ei vain mennyt töihin vaan tarjosi töitä muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Ay-liike on nimenomaan institutionaalinen sijoittaja eli yhteisö. Se oli mukana listassa.
Palautetaan mieliin, että kuka tahansa saa ryhtyä yrittäjäksi, ja piehtaroimaan vauraudessa.
Toisekseen, yrittäjällä on yrittämisen riski. Se riski on juuri se syy, miksi jotkut ei halua yrittäjäksi ryhtyä. Riskin sietämisestä yrittäjän tulee saada rahallinen kompensaatio. Muuten hommassa ei ole järkeä.
Mahdollisesti yritysten verohuojennusta olisi kuitenkin järkevää rajata yläpäästään.
Kaikista Suomessa maksetuista osingoista maksetaan alle 3%:n pääomaverot.
Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suo…
"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat."
"MOT:n mukaan verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron. Täyden pääomaveron maksavien piensijoittajien osuus maksetuista osingoista on kuitenkin vain viidennes. Valtiovarainministeriö arvioi, että valtio saa kotitalouksien viime vuodelta saamista osingoista veroa 373 miljoonaa."
Se siitä 30-34%:n pääomaverosta.
Vierailija kirjoitti:
Palautetaan mieliin, että kuka tahansa saa ryhtyä yrittäjäksi, ja piehtaroimaan vauraudessa.
Toisekseen, yrittäjällä on yrittämisen riski. Se riski on juuri se syy, miksi jotkut ei halua yrittäjäksi ryhtyä. Riskin sietämisestä yrittäjän tulee saada rahallinen kompensaatio. Muuten hommassa ei ole järkeä.
Mahdollisesti yritysten verohuojennusta olisi kuitenkin järkevää rajata yläpäästään.
Juuri näin. Kuka tahansa voi ryhtyä yrittäjäksi ja saada kaikki rikkaiden yrittäjien edut,tuohon ei tarvita euroakaan alkupääomaa, ainoastaan osaamista ja asiakkaat. Miksi ihmeessä tyydytään valittamaan siitä, että joku toinen ottaa riskin ja 24/7 töissäolon, jota sitten kompensoidaan hyvinkin sadalla verottomalla eurolla kuukaudessa samalla kun toimeentulotukiasiakkaat saa yli 1500 e/kk verottomana. Miksi ei tähän epäkohtaan puututa? Jos otetaan 1000 toiminimiyrittäjää ja 1000 toimeentulotukiasiakasta, niin yrittäjät saa verohelpotuksia hyttysenpissan verran suhteessa toimeentulotukiasiakkaiden saamaan nollaverotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
Ja ay liikkeen
Ay-liike on nimenomaan institutionaalinen sijoittaja eli yhteisö. Se oli mukana listassa.
Olisi tapahtunut jo 2019 mikäli SDP olisi saanut päättää:
SDP halusi hallitusohjelmassa ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron
SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjetöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Uusi Suomi: Täysin epärealistinen ajatus EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.
Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista.
Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Vierailija kirjoitti:
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.
se pikkuaivoinen Mulk ku ei ole pätevä tohon virkaan, eikä yksikään muu siitä pas kasakista.
Suurin osa pienyrittäjistä elää koyhyysrajalla.
Vierailija kirjoitti:
Perustin Varustelekan nettikaupan siviilipalvelukseni aikana, Lindholm muistelee.
tyhmiltä rahat pois
täysin ylihintaista tavaraa
Ja nykyään kauppa kukoistaa ja markkinoi itseään Ukrainan sodan varjolla. Tiskin takana kaikki toivovat ettei sota lopu koskaan.
Itse aloitin yrittämisen presiis verosyistä. En olisi tehnyt sitä, jos olisin saanut mädät rusinat pullasta, eli ansiotuloverotuksen ilman työttömyysturvaa, palkansaajan työsuhde-etuja ja rauhallista 9-5 elämätyyliä.
Nyt 25 ihmistä on töissä. Porukalla hyvä kulttuuri ja erinomainen ansiotaso, kiitos vaativan toimialamme.
En ymmärrä, miksi joku olisi halunnut tämänkin yrityksen jäävän perustamatta ja kasvattamatta. Jokaisen euron, jota itselleni olen saanut, takana monen monta teille muille luotua euroa.
Niin paitsi toisilla on paremmat lähtökohdat eli taustalla avustetaan alkuun, ei persaukinen pysty mitään yritystoimintaa aloittamaan tuosta vaan. Firmat kulkevat yleensä suvuttain eli lapset jatkavat vanhempiensa yrityksissä. Kyllä yrittäjäperheissä keskimäärin taloudelliset resurssit ovat aivan eriluokkaa kuin duunarien tai työttömien perheissä. Myös tieto taito kulkee perintönä samalla.
Tulevan Lindtmanin hallituksen tulee leikata nimenomaan eliitin, omistajien, elinkeinoelämän ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen ja säätiöiden monista veroeduista ja tuista.