Lue keskustelun säännöt.
Tampereella ei olekkaan kivaa asua. Kerron syyt.
24.10.2025 |
Ennen oli ihan viihtyisä paikka mutta nyt kun tästä on tullut trendi paikka niin täällä alkaa olee ihan liikaa väkeä. Pakenin helsinkiä ja nyt Tampere muuttumassa samanlaiseksi.
- helsinkimäinen fiilis
- jatkuvia muutoksia
- kalliita kovan rahan putiikkeja
- Kurssit ovat aivan umpitäynnä
- kaikki kallistuu
- pulaa kohtuu hintaisista asunnoista
- uimahalleissa mahdoton käydä kun ei mahdu uimaan. Harmittaa kun otin vuosirannekkeen
- pyöräilyteiden holtiton rakentaminen
- jalankulkijoiden ignooraminen
- kovan rahan rakennuksia
Pahinta on se ruuhkaisuus ja työpaikkojen pula.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Tarkoitit varmaankin ympäristökunnat. Tampereen ympärillä ei ole yhtään oikeaa kaupunkia.
Tampere ei ole EU:n määritelmän mukaan kaupunki lainkaan, liian pieni väestötiheys. Mukava paikkakunta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamoon sitten vain.
Sodankylä on on vielä parempi. Isompi, vähemmän jengiä ja sielläkin on uimahalli.
Tai Pudasjärvelle jossa on suomen suurin pinta-ala ja suhteellisen vähän asukkaita?
Eikös Rovaniemi ole pinta-alaltaan Euroopan ja Suomen suurin? Tänne kyllä mahtuisi taloja jos kaikki eivät haluaisi asua keskustassa.
Älä hyvä ihminen asu Tampereen keskustassa, siellä on ihan holtiton meininki. Muuta esimerkiksi Härmälään, siis etuhärmälään lähelle Rantaperkiötä, siellä on hyvä olla ja asua. Ei ole puistokemistejä eikä muutakaan häiriöporukkaa. Jos käy keskustassa niin kyllä sen pari tuntia kestää ja sitte on taas niin ihanaa tulla kotiin. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamoon sitten vain.
Sodankylä on on vielä parempi. Isompi, vähemmän jengiä ja sielläkin on uimahalli.
Jokaisessa kuntakeskuksessa ainakin suunnilleen on uimahalli. Muuta vaikka Utsjoelle, sielläkin on sellainen, ja elokuvateatterikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan sanoo et mikä olisi kiva kaupunki Suomessa mihin voisi muuttaa?
Tampere on niin ahdas kun noi opiskelijatkin ovat vallanneet kaikki asunnot ja keskustan. Ei riitä tilaa muille.
Itse rakastuin Lappeenrantaan. Karjalaista vilkkautta löytyy, äärimmäisen kaunis lätäkkö siinä huumeilla ja rempseää menoa.
Russakat todella lähellä ja sieltä leijaileva haju häiritsee jo nyt ja kohta lentää jo kovempaakin tavaraa rikkoen kaiken.
Lappeenrannasta voipi tosiaan hyvin tulla vielä paikallinen mariupoli. Harmi että maailmaa väännetään näin mielipuoliseksi, kai se kansainvälisillä foorumeilla sekoilevien tyhmien ja vastuuttomien poliitikkojen oman edun tavoittelua ja äänten kalastelua jotenkin sitten palkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin on kun on niin epäviihtyisä kaupunki näin ulkopuolisen silmin. Moni on sinne muuttanut mutta itse muuttaisin mieluummin Helsinkiin kuin Tampereelle. Ihmiset on jotenkin töykeän oloisia ja kaupunki epäviihtyisä. Helsingissä on ystävällisempi palvelu kaupoissa ja muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamoon sitten vain.
Sodankylä on on vielä parempi. Isompi, vähemmän jengiä ja sielläkin on uimahalli.
Tai Pudasjärvelle jossa on suomen suurin pinta-ala ja suhteellisen vähän asukkaita?
Eikös Rovaniemi ole pinta-alaltaan Euroopan ja Suomen suurin? Tänne kyllä mahtuisi taloja jos kaikki eivät haluaisi asua keskustassa.
Inari on pinta-alaltaan suurin. Pääseko Suomen kymmenen suurimman joukkoon yksinään Lapin ulkopuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Jaa Nokia? No ei todellakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi semmoinen kaupunki jossa mahtuisi asua? Seinäjoki on liian ränsistynyt makuuni.
Vaasa
Ehkäpä Suomen tylsin kaupunki kokoisekseen.
Yhdessä asiassa Vesa Jokinenkin on oikeassa.
Meinasin todeta saman. Vaasalaiset todellakin olivat ainakin 1990-luvulla homeperseitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamoon sitten vain.
Sodankylä on on vielä parempi. Isompi, vähemmän jengiä ja sielläkin on uimahalli.
Tai Pudasjärvelle jossa on suomen suurin pinta-ala ja suhteellisen vähän asukkaita?
Eikös Rovaniemi ole pinta-alaltaan Euroopan ja Suomen suurin? Tänne kyllä mahtuisi taloja jos kaikki eivät haluaisi asua keskustassa.
Tämä on tilastollinen harha. Ruotsissa Kiirunan pinta-ala on 19 115 neliökilometriä, Rovaniemen nykysellään vaan 7582 neliökilometriä.
Se harha tulee siitä, että Ruotsissa ei koko kunnan pinta-alaa lasketa enää kaupungin pinta-alaksi. Suomessa taas niin tehdään. Eli perusteet laskea on näinollen vääriä. Ehkä Suomessakin päädytään jo lähivuosina vastaavaan tapaan, jolloin Rovaniemenkin pinta-ala loppuu niihin taajamamerkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun Tampereella enkä tunnistanut yhtäkään mainitsemaasi epäkohtaa.
Tampereella on mielestäni kaksi ongelmaa:
Riittämätön päihdesairaiden hoito - narkomaanit pyörivät asemanseudulla ja keskustassa, heitä on poikkeuksellisen paljon ja esim. kauppaa käydään avoimesti kirkkaassa päivänvalossa kadulla. Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Toinen ongelma, tai sanoisinko ärsytyksen aihe, on jatkuvat tietyöt ja valtavat rakennustyömaat ympäri kaupunkia. Ymmärrän, että kasvava kaupunki rakentaa, mutta täytyykö kaikki tehdä yhtä aikaa? Oikeasti, kenen idea on ollut esimerkiksi se, että Erkkilänsilta ja Rautatietunneli ovat molemmat samaan aikaan poikki?! Hiukan vaikeuttaa keskustassa liikkumista tämä. Muista urakoista en nyt jaksa edes aloittaa, mutta ruuhkat on järkyttävät ja kivijalkakauppoja ja kuppiloita menee nurin keskutassa.
Menet vaan sillä fillarilla ja kävellen joka paikkaan kuten kaupungin johto yrittää tamperelaisia paimentaa.
t: ratikkahelvetistä pois muuttanut
Tampere on kaupunki, jossa ratikan etu ajaa kaiken muun edelle. Elämä ja kaupungin päätöksenteko on jo vuosia puusilmäisesti ja haitoista välittämättä pyörinyt tuon hukkaputken ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusamoon sitten vain.
Sodankylä on on vielä parempi. Isompi, vähemmän jengiä ja sielläkin on uimahalli.
Tai Pudasjärvelle jossa on suomen suurin pinta-ala ja suhteellisen vähän asukkaita?
Eikös Rovaniemi ole pinta-alaltaan Euroopan ja Suomen suurin? Tänne kyllä mahtuisi taloja jos kaikki eivät haluaisi asua keskustassa.
Inari on pinta-alaltaan suurin. Pääseko Suomen kymmenen suurimman joukkoon yksinään Lapin ulkopuolelta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_pinta-alan_mukaan
Pudasjärvi, Suomussalmi ja Kuusamo, sijoilla 8,9 ja 10. 7 suurinta on Lapista.
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen asu Tampereen keskustassa, siellä on ihan holtiton meininki. Muuta esimerkiksi Härmälään, siis etuhärmälään lähelle Rantaperkiötä, siellä on hyvä olla ja asua. Ei ole puistokemistejä eikä muutakaan häiriöporukkaa. Jos käy keskustassa niin kyllä sen pari tuntia kestää ja sitte on taas niin ihanaa tulla kotiin. Suosittelen.
Härmälä on yksi pahimmista. Siellä on nyt jäätävä remontti menossa 2028 asti ja kovalla vauhdilla rakennetaan kovan rahan asuntoja. Ruuhkainen alue ja bussit aivan umpitäynnä porukkaa. Pitkä matka joka paikkaan.
Se vasta levoton ja hankala paikka asua.
Samaa mieltä että Mansessa on nykyään Helsingin tauti.
Oli ennen mukava paikka, ei enää.
Lisäksi Tampereella ammuskellaan usein ja porukka juoksentelee munasillaan keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Tampereella enkä tunnistanut yhtäkään mainitsemaasi epäkohtaa.
Tampereella on mielestäni kaksi ongelmaa:
Riittämätön päihdesairaiden hoito - narkomaanit pyörivät asemanseudulla ja keskustassa, heitä on poikkeuksellisen paljon ja esim. kauppaa käydään avoimesti kirkkaassa päivänvalossa kadulla. Tälle pitäisi tehdä jotakin.
Toinen ongelma, tai sanoisinko ärsytyksen aihe, on jatkuvat tietyöt ja valtavat rakennustyömaat ympäri kaupunkia. Ymmärrän, että kasvava kaupunki rakentaa, mutta täytyykö kaikki tehdä yhtä aikaa? Oikeasti, kenen idea on ollut esimerkiksi se, että Erkkilänsilta ja Rautatietunneli ovat molemmat samaan aikaan poikki?! Hiukan vaikeuttaa keskustassa liikkumista tämä. Muista urakoista en nyt jaksa edes aloittaa, mutta ruuhkat on järkyttävät ja kivijalkakauppoja ja kuppiloita menee nurin keskutassa.
Menet vaan sillä
No se ratikka on ihan hyvä vaikka olisi kyllä pitänyt tehdä suorilta pari metrolinjaa eikä tuollaista. Mutta parempi sentään sekin kuin bussit. Mutta se keskustassa ja lähiöissä pyörivä jengi voi hyvää päivää
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi semmoinen kaupunki jossa mahtuisi asua? Seinäjoki on liian ränsistynyt makuuni.
Turku. Muutin korona-aikaan Helsingistä, ja olen viihtynyt valtavan hyvin.
Meinaatko, että kantama ei riitä Lappeenrantaa kauemmaksi?