Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arto Satonen tyrmää väitteen: Osa-aikatyön kannustimia ei ole romutettu
23.10.2025 |
Kansanedustaja Arto Satonen (kok.) huomauttaa, että työllisyys lähti laskuun jo edellisen hallituksen aikana.
Satonen myös oikaisee väitteen, jonka mukaan työttömyysturvan suojaosan poisto olisi romuttanut osa-aikatyön kannustimet.
https://www.verkkouutiset.fi/a/arto-satonen-tyrmaa-vaitteen-osa-aikatyo…
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollantilaiset työskentelevät keskimäärin 32 tuntia viikossa, vähiten koko EU:ssa.
Toisaalta työssäkäyvien osuus väestöstä on suuri. Työllisyysaste on EU:n korkein, eli 83,5 prosenttia. Suomessa työllisyysaste on 77 prosenttia.
Nyt ovat siirtymässä nelipäiväiseen työviikkoon. Ei vain toimisi Suomessa moinen löysäily. Kyllä työntekijän pitää kärsiä.
Milläs punikki meinasi rahoittaa lyhennetyn työviikon? Lainaamalla? Miten kuvittelet tämän sosialismin voivan toimia?
Yksinkertaista nostetaan palkkoja. Mutta sitähän riistokapitalisti ei yllättäen edes tullut ajatelleeksi. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos oli aikoinaan Suomen suurin maataloustukien nostaja. Veronalennuksetkin ovat yritystukia. Eikös EK:ta lähellä olevasta Etlastakin potkittu äskettäin ulos joku tutkija joka kannatti yritystukien leikkaamista. Suomalainen yritysmaailma elää tukien varassa. Mikä Wahlroos on neuvomaan yrittäjyydessä, veronkiertoa lukuunottamatta? Mårten Mickos totesi tänään haastattelussa, että Suomessa ongelmana on se, ettei itse yritetä mitään, panna asioita liikkeelle tai kokeilla uutta, odotetaan vain olemassaolevien rakenteiden ratkaisevan asian, esim. imetään yritystukia, joiden linnake EK on.
Suosittelen katsomaan sen Wahlroosin haastattelun, siellä muunmuassa asetetaan ne parjaamasi yritystuet oikeisiin mittasuhteisiin taloudellisilta merkityksiltään. Sosialismi ei toimi etkä halua ymmärtää miksei, Wahlroos halusi.
Eivätkö yritystuet ole sosialistinen piirre? Ei kai oikeassa kapitalismissa valtion kuuluisi tukea yrityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Voittoa joku pari kymppiä kuussa osa-aikatyöstä. Ei kannata.
Mutta jos joku tekee samaa osa-aikatöitä ilman työmarkkinatukea ym. niin onko reilua, että hän saa samasta työstä vähemmän hyötyä kuin se, joka nostaa myös tukia?
Tyhmyydestä joutuu maksamaan. Mutta hän kyllä saa sitten toimeentulotukea sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Voittoa joku pari kymppiä kuussa osa-aikatyöstä. Ei kannata.
Mutta jos joku tekee samaa osa-aikatöitä ilman työmarkkinatukea ym. niin onko reilua, että hän saa samasta työstä vähemmän hyötyä kuin se, joka nostaa myös tukia?
Miksi ihmeessä joku vajaatyöllistetty tekisi osa-aikatyötä ilman työmarkkinatukea? Tuki on korvaus siitä, että ei ole (tarpeeksi) työtä.
Jos taas osa-aikatyön tekeminen on jollekin vain oma valinta, niin silloin ei tietenkään tukea kuulu maksaa. Eikä sen maksamattomuus ole silloin epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Voittoa joku pari kymppiä kuussa osa-aikatyöstä. Ei kannata.
Mutta jos joku tekee samaa osa-aikatöitä ilman työmarkkinatukea ym. niin onko reilua, että hän saa samasta työstä vähemmän hyötyä kuin se, joka nostaa myös tukia?
Tyhmyydestä joutuu maksamaan. Mutta hän kyllä saa sitten toimeentulotukea sen lisäksi.
Ei kaikki saa toimeentulotukea. Osa-aikatyön tekijöillä on erilaiset syyt ja elämäntilanteet. Monet ovat opiskelijoita ja saavat opintotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tuntimäärästä. On eri asia tehdä 10 tuntia kk tai. 70 tuntia kk.
Kun suojaosuus asumistuesta ja työttömyystuesta lähti. Aika moni 40-60 tuntia kk lopetti.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan melkoinen Trumppi. Ihan täyspelle. Kuka hullu äänestää näitä sekopäitä valtaan?
Sellaiset jotka elävät harhassa, että työttömyys on ihmisen omaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta kampaviinerimursusta ei enää saastainen poliitikko tyhmemmäksi muutu.
Tuollaiselle kansalaisen paskalastille ei voi toivoa kyllä yhtään mitään hyvää. Oksettava Suomelle ja suomalaisille vahingollinen paskaläjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos oli aikoinaan Suomen suurin maataloustukien nostaja. Veronalennuksetkin ovat yritystukia. Eikös EK:ta lähellä olevasta Etlastakin potkittu äskettäin ulos joku tutkija joka kannatti yritystukien leikkaamista. Suomalainen yritysmaailma elää tukien varassa. Mikä Wahlroos on neuvomaan yrittäjyydessä, veronkiertoa lukuunottamatta? Mårten Mickos totesi tänään haastattelussa, että Suomessa ongelmana on se, ettei itse yritetä mitään, panna asioita liikkeelle tai kokeilla uutta, odotetaan vain olemassaolevien rakenteiden ratkaisevan asian, esim. imetään yritystukia, joiden linnake EK on.
Suosittelen katsomaan sen Wahlroosin haastattelun, siellä muunmuassa asetetaan ne parjaamasi yritystuet oikeisiin mittasuhteisiin taloudellisilta merkityksiltään. Sosialismi ei toimi etkä halua ymmärtää miksei, Wahlroos halusi.
Käsittämättömintä on se, että joku vielä kuuntelee missään asiassa tuota täysseniiliä horisevaa kääkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus palauttaa suojaosan kuitenkin. Soutaa, huopaa.
Seuraava hallitus on edelleen oikeistohallitus. Jo nyt alkaa olla gallupeissa merkkejä miten niiden suosio vaan nousee. Kansan typerin osa saadaan huijattua jollakin nee keri jutulla äänestämään persuja ja kokoomuslaiset äänestää joka tapauksessa omaa puoluettaan, satoi tai paistoi. Demarit tulee kakkoseksi kuten viimeksi ja hallituksen muodostaa Kokoomus ja persut feat RKP ja kristilliset. Jopa kepu voi mennä mukaan. Ja sitten leikataan, leikataan ja leikataan. Ja talous sakkaa lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kampaviinerimursusta ei enää saastainen poliitikko tyhmemmäksi muutu.
Tuollaiselle kansalaisen paskalastille ei voi toivoa kyllä yhtään mitään hyvää. Oksettava Suomelle ja suomalaisille vahingollinen paskaläjä.
En kyllä käsitä miten kukaan itseään kunnioittava ihminen voi häntä jatkossa äänestää. Ennen hän istui eduskunnassa hiljaa ja se taisi olla viisainta mitä kaveri on elämässään tehnyt. Tällä istuntokaudella hän on tehnyt näyttävän crash and burnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus palauttaa suojaosan kuitenkin. Soutaa, huopaa.
Älkää olko niin varmoja.
Demarit poistivat eläkeputken. Varjobudjetissaan heillä ei ole mitään korjaavia taloustoimenpiteitä.
Mitään leikkauksia ei peruta.
Kokoomuksen some on hämmentävä? Jostain syystä feedini on täynnä näitä ihan ihme postauksia, joissa kehutaan talouden nousulla ja työpaikkojen lisääntymisellä.
Uskooko joku näitä oikeasti ja on ihan, että kyllä toi kokoomus on vaan pätevä talouspuolue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava hallitus palauttaa suojaosan kuitenkin. Soutaa, huopaa.
Älkää olko niin varmoja.
Demarit poistivat eläkeputken. Varjobudjetissaan heillä ei ole mitään korjaavia taloustoimenpiteitä.
Mitään leikkauksia ei peruta.
Vaikka persut huutelee vassariksi, niin mielestäni passivoivan eläkeputken poisto oli pelkästään hyvä asia. Siitäkin huolimatta, että ikäihmisiä syrjitään työmarkkinoilla törkeästi ja työllistyminen on hankalaa. Ei se tarkoita, että hanskat pitäisi lyödä pöytään ja luovuttaa, jos on työkykyinen.
Satonen on kyllä Orpon ohella vastenmielisempiä hahmoja Suomen politiikan lähihistoriassa.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan melkoinen Trumppi. Ihan täyspelle. Kuka hullu äänestää näitä sekopäitä valtaan?
Mikä hänestä tässä asiassa hullun tekee? Kerro! Ihan asiaa puhuu. Olen ollut työttömänä useamman vuoden, suojaosan aikana ja myös, kun sitä ei enää ollut. Olihan se herkkua, kun Marinin aikana suojaosa oli välillä 500€. Silloin tienasin osa-aikatyöllä enemmän kuin koskaan kokoaikatyöllä toimistosihteerinä. Mukavaa se oli, tehdä 60% työtä ja saada saman verran kuin 100% työstä. Harmitti kun se autuus loppui. Voin vakuuttaa, ettei suojaosa kannustanut millään tavalla etsimään kokoaikatyötä, päinvastoin. Kun suojaosa poistettiin, niin oli pakko tehdä enemmän ja sen myötä sainkin kokoaikatyön. Koko työttömyyden ajan olen saanut soviteltua päivärahaa eli työnteko kannattaa aina. En ymmärrä miksi työttömät osa-aikatyötä tekevät eivät ole tästä kiitollisia. Aikoinaan soviteltua ei ollut ja silloin saatiin vain se mitä tienattiin työllä, päiväraha pieneni saman verran ja maksettiin aina jälkikäteen, kun palkka oli työstä maksettu. Silloin oli vaikeaa! Mutta kun on ihmiset hyvälle oppineet, niin vaikea siitä on luopua. Suojaosa on ollut typerin tapa kannustaa työhön! Sen näkee nyt, kun se on poistettu. Tuntuu kuin 300 euroa on kynnyskysymys osa-aikaisen työn teolle.kun sitä ei anneta kuin Manulle illallista, niin töihin ei kannata mennä. Nyt kokoaikaisena tiedän sen, että kiva olisi kun vapaata olisi enemmän. Se oli aika usein se määräävä tekijä viitsikö sijaisuutta vastaan ottaa, edes sitä yhtä päivää. Kotona oli mukava olla.
Vierailija kirjoitti:
Satonen on kyllä Orpon ohella vastenmielisempiä hahmoja Suomen politiikan lähihistoriassa.
Ai tällaiset kunniamaininnat saa jos ei suostu tekemään sosialistista politiikkaa. Kantakoon herrat ylpeydellä!
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kampaviinerimursusta ei enää saastainen poliitikko tyhmemmäksi muutu.
Tuollaiselle kansalaisen paskalastille ei voi toivoa kyllä yhtään mitään hyvää. Oksettava Suomelle ja suomalaisille vahingollinen paskaläjä.
Miten voit kirjoittaa noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Voittoa joku pari kymppiä kuussa osa-aikatyöstä. Ei kannata.
Mutta jos joku tekee samaa osa-aikatöitä ilman työmarkkinatukea ym. niin onko reilua, että hän saa samasta työstä vähemmän hyötyä kuin se, joka nostaa myös tukia?
Tyhmyydestä joutuu maksamaan. Mutta hän kyllä saa sitten toimeentulotukea sen lisäksi.
Te ja teidän toimeentulotukenne. Ei se ole mikään automaatio, että jos palkka on pieni niin saa toimeentulotukea!
Alue: Aihe vapaa
Teetkö useinkin monimutkaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä päätelmiä jonkun yksittäisen ihmisen yksitttäisen mielipiteen ja yhden videon perusteella?