Hah, meilläpä ei ole lapsilla vakuutusta ollenkaan

ek alapsi korvakierteinen ja haluttiin nopeasti putkitukseen ja erikoislääkärin arvio, meidön tk. ssa ei tehty muuta kuin määrättiin kuureja turhasta



toinen lapsi maito ja kananmuna allerginen sekä korvakierteinen. putkien laiton jälkeen tk. lääkäri ei osannut hoitaa putkitetun korvan tulehdusta joten jouduimme menemään yksityiselle... joten meille on ainakin lottovoitto tuo vakuutuksen ottaminen, kukin tyylillään, mutta minä haluan lasten hoidon sairaana käyvän helposti eikä tyyliin päivystyksessä 8h... tai tk. ssa turhia lääkekuureja korvan punoitukseen....

aina vähintään 4 tuntia, viimeksi oltiin koko sunnuntai.

ja kokemukste ihan päinvastaiset. Juuri kunnallisella puolella määrätään turhia kuureja, koska lääkäreillä ei ole edes asianmukaisia laitteita, joilla korvaan näkee kunnolla.

ja nuorempi on käyttänyt allergioiden takia yksityislääkäriä usein. Ja Pohjola rutisee joka kerta kun sieltä yrittää hakea korvauksia. Milloin pitää toimittaa mitäkin paperia, viimeksi neuvolakortin kopio puolitoistavuotiaan allergialaskujen takia. Ihmettelen miten ne viitsivätkin joka korvaushakemusta venyttää ja viivytellä kuukausitolkulla. Todella huonoa asiakaspalvelua. Toisaalta onhan ne laskutkin olleet yli tonnin suuruisia joten ehkä ne säästävät viivyttelyllä pitkänkin pennin. Nykytietämyksellä ottaisin lapsille vakuutukset Tapiolasta.

Alle 18-vuotiaan terveyskeskuskäynnit ovat ilmaisia. Terveyskeskuksesta laitetaan tarvittaessa lähete sairaalaan erikoislääkärille, akuuteissa tapauksissa kiireellisenä samantien, ei-akuuteissa ajanvarauksella. Sairaalassa poliklinikkamaksu on 22 euroa/ kerta, ja siihen hintaan sisältyvät myös tutkimukset, siis labrat, röntgenit, magneettikuvaukset ym. Lapsen sairaalamaksu on sama kuin aikuisen, 26 euroa vuorokaudessa, mutta lapsesta sitä ei tarvitse maksaa kuin 7 vuorokaudelta vuodessa, vaikka lapsi joutuisi viettämään sairaalassa kuukausikaupalla. Lääkkeissä on maksukatto, 627 euroa vuodessa. Sen jälkeen lääkkeet ovat ilmaisia.

niin voidaan tarpeen tullen käyttää lasta yksityisellä, jos semmonen tarve tulisi.

Keskimmäisellä lapsella atooppinen iho ja ruoka-aineallergioita, mutta ihan kunnallisella puolella ollaan pärjätty hienosti.



Monet tuttavistamme käyvät yksityisellä, kun eivät luota " arvauskeskukseen" ja heidän lääkäreihinsä... huvittavaa, että oma terveyskeskuslääkäri työskentelee myös yksityisellä lääkäriasemalla, mutta ehkä hän on sitten pätevämpi siellä :DD

omalla paikkakunnalla. Siinä on tosi paljon eroja. Ja eihän pienillä paikkakunnilla ole edes yksityislääkäreitä.

Meillä vakuutus on todettu hyväksi, varsinkin nyt kun olen palannyt töihin. Lapset sairastavat korvakierteitä, astmaa ja allergioita, joten on mukavaa raskia mennä yksityiselle erikoislääkärille, ja vielä valita itselle sopiva kellonaika. Terveyskeskuksesta ei täällä saa aikaa kuin soittamalla tasan klo 8 aamulla, ja perustelemalla tarve tosi vahvasti. Tytön kuumeettomiin korvatulehduksiin päivystysaikaa olisi vaikea saada. Korvien putkitusaikaa sairaalaan piti odottaa kuukausia (isomman lapsen vakuutus ei korvaa korvatauteja, koska huomattiin ottaa se vasta 3v. ikäisenä, kun luulin ettei se kannata).

Mutta jos julkiselle puolelle pääsee hyvin, niin miksipä sitten ottaa vakuutusta.

Vierailija:

Monet tuttavistamme käyvät yksityisellä, kun eivät luota " arvauskeskukseen" ja heidän lääkäreihinsä... huvittavaa, että oma terveyskeskuslääkäri työskentelee myös yksityisellä lääkäriasemalla, mutta ehkä hän on sitten pätevämpi siellä :DD

Ihmetyttää kenen omalääkärinä terveyskeskuksessa on lastenlääkäri? Kyllä minä vien lapset lastenlääkärille kun yksityiselle menemme enkä yleislääkärille. Korva-asioissa korvalääkärille. Myös lastenneurologilla ja lastenortopedilla ollaan käyty. Lähetteen erikoislääkärille saisi toki terveyskeskuksestakin, mutta ainakin TAYSiin jonot ovat pitkät (putkitukseen puoli vuotta). Ja lähetteen saa vasta kun tk-lääkäri on itse yrittänyt tuhertaa korvakierteen kanssa monen ab-kuurin verran. Neurologille emme olisi luultavasti edes päässeet liikkumattoman 1-vuotiaan kanssa, vain lähetteen terveyskeskuksen omalle fysiotrapeutille, missä kävimme kerran ja lapsi huusi kurkku suorana kun fysioterapeutti oli oikea hapannaama, ja tilat olivat niin kalseat että pelottivat lasta.

Joka nuhasta en lasta lääkäriin vie enkä todellakaan mene koura ojossa hakemaan ab-kuuria, vaan nimenomaan kuulemaan asiantuntijan mielipiteen tarvitaanko sitä, kun tutkimukset on ensin tehty kunnon laitteilla. Korva-asioissa saan mukisematta seuranta-ajan parin päivän päähän toisin kuin tk:ssa.

Pääsee yksityiselle toki ilman vakuutustakin, mutta heti vaikka putkituksen jälkeen vakuutus on monin verroin kannattanut. Kunnallisella puolella korvakierrettä olisi lääkitty vielä kuukausia antibiooteilla, sitten jonotettu puoli vuotta putkitukseen. Nyt kierre katkaistiin heti kun liimakorvaa epäiltiin eikä antibiootteja ole tarvittu.

kuinka monta omavastuuosuutta olette maksaneet ja paljonko ovat vakuutusmaksut vuodessa?

Vierailija:

Lapsi on sairastanut paljon talven aikana. Lähinnä flunssia ja siihen liittyviä sairauksia. Käytämme häntä lähes aina yksityisellä joten sekin maksaa enemmän. Juuri tällä viikolla saimme vakuutusyhtiöstä korvauksia 320¿ lääkäri käynneistä ja lääkkeistä.

Viime kesänä lapsi pääsi kitarisa leikkaukseen yksityiseen sairaalaan. Saimme ylimääräisen leikkausajan ilman jonottamista. Maksoi yli 1100¿ mutta oli niin suuri hyöty ettei edes kahtakertaa mietitty. Vakuutus korvasi leikkauksen. Julkisella puolella olisi leikkaukseen päästy usean kuukauden jonottamisen jälkeen..

sellainen 60-vuotias lapseton tantta, joka koko käynnin ajan jankuttaa, että ei hän ole lastenlääkäri. Olen siellä kaksi kertaa käynyt, molemmilla kerroilla olen itse tiennyt, mitä tarvitaan - ja saanut sen sitten kinaamisen jälkeen. Lääkärillä itsellään ei ole ollut tarjota kuin se jankutus.

Merkittävä ero työskentelyssä yksityisellä vs. kunnallisella ei olekaan yleislääkärin kohdalla osaaminen vaan lähetteiden teko. Siinä missä kunnallisella on erittäin tarkat ohjeet erikoislääkärille ja tietyihin tutkimuksiin lähettämisestä säästösyistä, yksityisellä tällaisia rajoituksia ei ole vaan lääkäri voi teettää lapselle kaikki ne selvitykset, mitkä hänen mielestään ovat tarpeellisia. Lapsen kanssa voi marssia vaikka suoraan erikoislääkärille jos tilanne niin vaatii.



Meillä esimerkiksi tk:n omalääkäri ei tiennyt mitään lasten allergioista eikä suostunut lähettämään kipeää, kuukausia valvonutta lasta erikoislääkärille. Yksityisellä diagnoosi puolessa tunnissa ja viikon sisällä käynnistä lapsen vointi alkoi helpottua huomattavasti oikean ruokavalion ansiosta. Miksi ihmeessä kävisimme terveyskeskuksessa?

Vierailija:

ellei sitten sossu maksa.

Niin, ja lähetteen hain yksityiseltä ja käynti makso 55¿. Että eipä kauheen kalliiksi tullut. Meillä on lapsilla vain tapaturmavakuutus. Kyllä näillä veroilla ja maksuilla pitää saada julkisen terveydenhuollon kautta tarvitsemansa apu! Meillä jono putkitukseen oli alle 3 viikkoa, Oulussa.

Ne kellä on vakuutus juoksuttavat tenaviaan yksityisellä joka risauksesta. " se raapi nyt vähän korviaan, varmaan tulehdus" no ei ollutkaan. " sillä on varmaan vesirokko kun on jotain näppyjä" No niin olikin, mutta mitä se lääkäri siihen voi muuta kuin todeta asian?

Minusta on vakuutuksen väärinkäyttöä jatkuvasti kuskata lapsiaan lekurille joka nuhasta ja yskästä.

Se riippuu täysin paikkakunnasta, toimiiko julkinen terveydenhuolto vai ei. Ei vakuutuksen ottaminen tarkoita automaattisesti sitä, että lasta juoksutetaan turhaan lääkärissä vaan hänelle halutaan taata hoito ilman että täytyy odottaa 10 tuntia päivystyksessä tai kolmea kuukautta putkitusjonossa kuten meilläpäin on.

samanverran maksaa vakuutuksenhaltijallekin omavastuuosuuden jälkeen. ja antibiootit ei paljon maksa. Vakuutukset nimittäin ovat todella kalliita nykyään ja sehän johtuu vain siitä, että lääkärissä juostaan niin paljon.

omavastuu per vuosi.

tattadaa, vakuutusmaksut eivät välttämättä olekaan enää samalla tasolla

Nipussa vaan tulee paljon halvemmaksi.

Ja aika montahan käyntiä kustantaa jo vakuutuksen hinnalla.

Toisaalta, jos perheen vanhemmilla ei kummallakaan mitään allergioita, ei korvatulehduksia koskaan, on todennäköistä ettei lapsellekaan tällaisia ilmaannu. Allergiavanhempien sen sijaan kannattaa kyllä vakuutuksia lapsilleen harkita...

Meillä esikoinen löi etuhampaansa 3-vuotiaana. Kunnallinen terveydenhoito ei korjaisi hammasta ennen kuin täysi-ikäisenä, eikä silloinkaan ns. kosmeettisesti.



Tyttö käy nyt yksityisellä hammaslääkärillä - enkä kyllä toden totta haluaisi pitää teinityttöä ilman etuhammasta.

nyt vaan on niin, että ilman sairausvakuutusta lapset tulevat saamaan jopa heikompaa

tai ainakin hitaampaa palvelua terveydenhuollossa-



ainakin pk-seutu



- jossain pienissä kaupungeissa palvelut sen sijaan terveyskeskuspalvelut pelaavat vielä yhtä hyvin kuin 1990-luvulla...