Lue keskustelun säännöt.
Tekikö Saksa oikein luopuessaan kokonaan ydinvoimasta? Mitä mieltä täällä ollaan?
21.10.2025 |
Saksa päätti sulkea ja ajoi alas kaikki ydinvoimalansa. Päätöksen taustalla painoivat ilmeisesti turvallisuushuolet, voimalaonnettomuuden riski ja ydinjätteen loppusijoituksen ongelma, jota ei kunnolla vielä ole ratkaistu. Ihmiskunta ei osaa käsitellä ydinjätettä vaarattomaksi, ainakaan vielä.
Suomessa ydinjätettä aiotaan alkaa upottaa kallioon Rauman lähistöllä tänä vuonna, jos kaikki menee suunnitellusti.
Mitä mieltä täällä ollaan, tekikö Saksa oikein luopuessaan kokonaan ydinvoimasta, vai oliko se väärä päätös?
Vanha lehtijuttu vuotavista ydinsäiliöistä Saksassa, näistä tulossa miljardien lasku saksalaisille veronmaksajille.
Kommentit (44)
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Tällainen asia olisi pitänyt tietää. Riippuvuus mistä tahansa yhdestä energiantuottajasta on yksinkertaisesti anteeksiantamattoman typerää.
Saksalaiset ovat todellisuudesta vieraantuneita vajareita ja heidän johtajansa maanpettureita.
Oli järjetön päätös. Saksa on nyt riippuvainen ulkomaisesta energiasta. Havittelee Suomestakin ns. vihreää vetyä ja suomalaiset eivät ymmärrä panna painoa luonnon säilyttämisen tärkeydelle, vaan suunnitellaan tuulivoimarakentamisen lisäämistä, vaikka esim. Pohjanmaan rannikko alkaa olla miinoitettu tuulivoimaloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Saksan päätös todennäköisesti pahensi energiakriisiä Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Ai mistäkö sen tiesi? Tuo idän paskalandiaha on koko historiansa ajan vähintään muutaman vuosikymmenen välein osoittautunut katastrofaaliseksi joka ikiselle, joka on sen naapuri tai millään tavalla siitä riippuvainen. Mitään vakavaa riippuvaisuutta ei koskaan ikinä pidä rakentaa idän rottalandiaan, se aina romahtaa ennemmin tai myöhemmin. Joka ikinen, joka on siihen sijoittanut minkäänlaista merkittävää rahasummaa tai muuta riippuvaisuutta on ollut yksinkertaisesti pohjattoman typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Olisivat voineet mukautua muuttuneeseen tilanteeseen ja perua päätöksen. Vaan ilmeisesti moraalisesta ylemmyydestä taitaa tulla riittävän lämmin.
Halpaa maakaasua Venäjältä. Muistakaa missä Schröder nyt on? Venäjäosti Schröderin, Merkelin ja H.....luoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkelin Venäjää myötäilevät kommentit niinkin kaukaa kuin viime viikolta kertovat paljon hänen motiiveistaan.
Breaking news: Saksa on luopumassa kokonaan sähkön käytöstä.
Vihdoinkin selviää syy miksi Saksa teki näennäisesti järjettömän päätöksen ydinvoimasta luopumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Olisivat voineet mukautua muuttuneeseen tilanteeseen ja perua päätöksen. Vaan ilmeisesti moraalisesta ylemmyydestä taitaa tulla riittävän lämmin.
Kait se todellinen ongelma oli siinä, kun niitä ydinvoimaloita täytyy operoida tietyllä tavalla. Siellä oli suunniteltu ja aloitettu jo alasajo, tarpeellisia huoltoja jätetty tekemättä jne, niin eivät enää pystyneet pakittamaan siitä päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Ai mistäkö sen tiesi? Tuo idän paskalandiaha on koko historiansa ajan vähintään muutaman vuosikymmenen välein osoittautunut katastrofaaliseksi joka ikiselle, joka on sen naapuri tai millään tavalla siitä riippuvainen. Mitään vakavaa riippuvaisuutta ei koskaan ikinä pidä rakentaa idän rottalandiaan, se aina romahtaa ennemmin tai myöhemmin. Joka ikinen, joka on siihen sijoittanut minkäänlaista merkittävää rahasummaa tai muuta riippuvaisuutta on ollut yksinkertaisesti pohjattoman typerä.
No hei, kenen kanssa on Suomen ydinvoimalat rakennettu? Venäjän. Minne kuljetettiin vuosikymmeniä Suomen ydinjätteet? Neuvostoliittoon ja Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoima on turvallisin ja ympäristön kannalta vähiten pilaava energiantuotannon muoto.
Esim aurinkovoima on tappanut ja vammauttanut monikymmenkertaisesti enemmän ihmisiä kuin ydinvoima.
Legendaarinen pätkä vuodelta 2019. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Ai mistäkö sen tiesi? Tuo idän paskalandiaha on koko historiansa ajan vähintään muutaman vuosikymmenen välein osoittautunut katastrofaaliseksi joka ikiselle, joka on sen naapuri tai millään tavalla siitä riippuvainen. Mitään vakavaa riippuvaisuutta ei koskaan ikinä pidä rakentaa idän rottalandiaan, se aina romahtaa ennemmin tai myöhemmin. Joka ikinen, joka on siihen sijoittanut minkäänlaista merkittävää rahasummaa tai muuta riippuvaisuutta on ollut yksinkertaisesti pohjattoman typerä.
No hei, kenen kanssa on Suomen ydinvoimalat rakennettu? Venäjän. Minne kuljetettiin vuosikymmeniä Suomen ydinjätteet? Neuvostoliittoon ja Venäjälle.
Miksi tätä on alapeukutettu. Näin on menetelty.
Saksalaisten vihreiden ajama idea johon Schröder tarttui ja jota Merkel komppasi ja jatkoi. Tämä oli niin suora syöttö Vladimir lapaan kuin voi olla, Euroopan talousmahti pelasi itsensä todella pahasti nurkkaan energiataloudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytilanteessa olisi varmasti hyvä, jos olisi ydinvoimaa, kun venäjän öljy ja kaasu ovat pannassa. Mutta mistäpä sitä silloin tiesi.
Olisivat voineet mukautua muuttuneeseen tilanteeseen ja perua päätöksen. Vaan ilmeisesti moraalisesta ylemmyydestä taitaa tulla riittävän lämmin.
Kait se todellinen ongelma oli siinä, kun niitä ydinvoimaloita täytyy operoida tietyllä tavalla. Siellä oli suunniteltu ja aloitettu jo alasajo, tarpeellisia huoltoja jätetty tekemättä jne, niin eivät enää pystyneet pakittamaan siitä päätöksestä.
Pötyä! Tottakai olisivat. Saksalaisella insinööritaidolla ei pitäisi olla yhtään mikään ongelma vaikka siinä olisi vähän aikaa voinut vierähtääkin.
Järjetön päätös -lähentelee maanpetturuutta.
Eiköhän taustalla painanut tarve nuolla Venäjän per settä.