Lue keskustelun säännöt.
Sairausvakuutusta ei ole tarkoitus käyttää jatkuvasti, sanoo vakuutusyhtiö
21.10.2025 |
Vakuutusten hinnat ovat tuplaantuneet, pääasiassa sen takia että terveysjätit ovat nostaneet hintojaan!
Nyt syytetään silti ihmisiä, jotka käyttävät ostamiaan palveluja. LIIKAA???
" Korvausmeno on kasvanut todella paljon. Hintojen nostosta huolimatta terveysvakuuttaminen ei ole tällä hetkellä vakuutusalalle kannattavaa liiketoimintaa. Kannattavuus on viime vuosina merkittävästi heikentynyt, Lähitapiolan Miettunen sanoo."
Jutussa ei kuitenkaan eritellä terveysvakuutusten TUOTTOJA. Vain korvausmenot!
"Vakuutuspalvelutulos kasvoi 83 % 68 miljoonaan euroon (37), ja nettopalkkiotuotot kasvoivat 1 % 404 miljoonaan euroon (400). " OP:n tuorein puolivuotiskatsaus. Ei erittelyä terveysvakuutuksista.
Yleisesti vakuutuspalvelupuolella menee näköjään hiton hyvin. Sijoituspuoli on ongelmissa.
IHME RUIKUTUSTA!
Ja sitten ratkaisu ryöstöhintoihin on, että nostakaa omavastuita!
Kommentit (66)
Hyvä bisnisidea: maksa vain meille, mutta älä käytä palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me nautitaan lapsen sairauskuluvakuutuksesta. Korvatulehdus tulee aina viikonloppuna, eikä mitään mahdollisuutta päästä julkiselle.
Voi jo vaikka yöllä varata ajan lääkäriinseuraavalle päivälle ja homma on selvä. Ei tarvitse arvailla kymmeneltä aamulla, että mahtaisko päästä lääkäriin julkiselle puolelle.
Kylmää bisnestähän se on. Mutta ihmetyttää myös ihmiset, kun ei osata lainkaan käsittää, että jos niitä vakuutuskorvauksia haetaan joka pienestä asiasta, niin tottakai ne hinnat nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä ihmiset ramppaavat lääkärissä jonkun flunssan takia? Ei ihme että hinnat nousee.
Koska silloin tuntuu että saa vastinetta kalliille vakuutusmaksuille (jotka tuon seurauksena nousevat entisestään). Ihmiset ovat tyhmiä.
Vähän noinhan se on. Ehkä menee helpommin lääkäriin, jos on vakuutus ja otetaan enemmän niitä kokeita, mutta toisaalta, jos tarvitsee sen todistuksen tai reseptin, niin kai sitä sitten menee joko julkiselle tai yksityiselle kuitenkin.
Toisaalta meillä oli aikoinaan lapselle vakuutus, missä korkea omavastuu 150€ ja se meni per sairauskerta eli käutännössä jos oli vain lääkärikäynti ja joku antibiootti, ei mennyt yli. Olihan niitä ohjeita joillain, että pyydä samalla perusvoiteetkin reseptille.
Ainoastaan kuvaukset tai labrakokeet saattoivat mennä yli omavastuun.
Tuolloin vielä yksityisillä ei läheskään kaikilla ollut kuvsntamispalveluja, joten se murtumakin piti mennä hoitamaan julkiselle.
Ihmettelin kyllä, kun lapsen opettaja selittelemistä iloisesti kuinka hienosti yksityisellä hönen lapsensa murtuma oli hoidettu.
Oman kun sai kävelykepit kipsin kanssa niin hyvä kun melkein heitettiin ulos sieltä kipsaushuoneesta ja kipsaaja oli sellainen äkäisen spurgun oloinen. .
Ihmettelin kyllä, kun eräällä oli toisenlainen vakuutus, missä omavastuu meni vain kerran vuodessa. Vuosimaksu ei huomattavasti korkeampi kun siinä, missä korkeampi omavastuu.
Miksisitten olin ottanut noin huonon vakuutuksen?
En ollut ottanut sitä, vaan mummi osti lahjaksi lapselle. Pyysin poistamasn sen parin vuoden jälkeen, kun ei siitä mitään hyötyä ollut.
Vähän ovat joo terveysvakuutuksen hinnat nousseet, 10v sitten maksoin n. 300€ vuosi, nyt melkein 900€...
Meidän terveyskeskukseen ei pääse akuutissa tilanteessa. Todetaan vain, että voivoi, soita päivystykseen. Ja päivystyksessä todetaan, että vaiva kuuluu terveyskeskukseen. Ei-akuutissakin vaivassa jonoon pääsy on pitkässä kuusessa.