Lue keskustelun säännöt.
Setämieskerhohen sedät
20.10.2025 |
Ei halua naisia jäseniksi tahattomien erektioidensa ja ejakulaatioiden takia.
"Veljesklubin jäsenet: Suomalainen Klubi säilytettävä herrakerhona, sillä naisen kanssa puhuessa ilmassa on sähköä
Osa miehistä vastustaa naisten pääsemistä veljeskerhoonsa muun muassa siksi, että naisten kanssa puhumisen sävy on erilainen kuin miesten."
Setämiehillä siis ihan sama ongelma kuin Allulla ja muilla inceleillä, naisten esineellistäminen ja munalla ajatteleminen. Alkeellista touhua, miehet!
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan on ok, että on erilaisia kerhoja. Naisille omat ja miehille omat ja sitten niitä yhteisiä. Onhan mieskuoroja, naiskuoroja ja srkakuorojakin. Ja se on ihan ok.
No niin onkin. Jostain syystä kuitenkin 70% mies jäsenistä on eri mieltä. Kyllähän se herättää kysymyksiä.
Saahan ne olla eri mieltä.
Kuitenkin klubin säännöt on ollu selvät sinne liityttäessä. Siihen on syynsä miksi 51% ei nyt vain riitä. Suomen perustuslakikin vaatii 5/6 enemmistön, ei 51% joten sielläkin voi 70% olla jotain mieltä asiasta, mutta se ei vain auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asiaa ei voisi ratkaista sillä kaikkein ilmeisimmällä ja johdonmukaisimmalla tavalla eli muuttamalla nimi Suomalaiseksi miestenklubiksi?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Faith kirjoitti:
Miksi asiaa ei voisi ratkaista sillä kaikkein ilmeisimmällä ja johdonmukaisimmalla tavalla eli muuttamalla nimi Suomalaiseksi miestenklubiksi?
Miksi?
Helsingin Lyceumklubi... pitääkö muuttaa nimi koska se ottaa jäsenikseen vain naisia. Siinäkin on "asia ratkaistavaksi"
Tai Naisasialiitto Unioni... sehän kuuluisi olla miesvihaliitto eriytyminen, sitten se kuvaisi heidän toimintaansa.
Kun sen kerran pitää kertoa mistä on kyse.
Vai mikä asia piti ratkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko perustuu vahvaan alemmuudentuntoon, jolle on loogiset perusteet.
Mies on alempi olento, epä-älyllinen ja itsekontrolliin kykenemätön refleksielukka.
Ja jostain kumman syystä naisia vituttaa, kun eivät pääse alempiarvoisten refleksielukoiden seuraan.
Noissa seuroissa päätetään tärkeistä yhteiskunnallisista asioista ohi 50% yhteiskunnan.
Se on se ongelma.
No eipä päätetä.
No huhujen mukaan siellä tehdään tärkeitä yhteiskunnallisia päätöksiä. Ja siitä syystä suurin osa jäsenistä haluaa sinne myös naisia. Tämä on siis miesjäsenten OMA tahto, ei naiset sinne ole joukolla tunke
ONko jotain näyttöä? Jodelistako luet niitä huhuja?
Suurin osa ei muuten riitä, ei riitä myöskään suomen perustuslain muuttamiseen. Siihenkin tarvitaan 5/6 äänienemmistö, ei 51%
Tiedätkös miksi?
1. Rakenteellinen jäsennys
Teksti rakentuu kolmesta tasosta:
Ironic hyperbole (liioittelu):
Ei halua naisia jäseniksi tahattomien erektioidensa ja ejakulaatioiden takia.
Ylilyövä, kuvottavaksi tarkoitettu seksuaalinen kuva, joka pilkkaa miesten väitettyä hallitsemattomuutta.
Tämä on avauksen koukku, joka toimii pilkan ja shokin yhdistelmänä.
Todellinen uutisviittaus (faktuaalinen viittaus):
Veljesklubin jäsenet... naisen kanssa puhuessa ilmassa on sähköä...
Tämä on autenttinen sitaatti Ylen artikkelista.
Kirjoittaja käyttää tositapahtumaa perusteluna ironialleen: katsokaa, miten naurettava tämä ajattelu on.
Moralisoiva ja sukupuoleen yleistetty tuomio:
Setämiehillä sama ongelma kuin inceleillä... Alkeellista touhua, miehet!
Tässä huipentuu kirjoittajan tunnepurkaus, jossa yksittäisestä tapauksesta johdetaan yleistys miehiin yleensä.
Se on poliittinen ja emotionaalinen venttiili, ei rationaalinen argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2. Diskurssitasojen tulkinta
a) Ironinen seksuaalisuus ja groteski
Kirjoittaja hyödyntää seksuaalisuuden kuvastoa (erektiot, ejakulaatiot, munalla ajattelu) keinona häpäistä ja infantilisoida miehiä.
Tämä on sama strategia, jota usein käytetään naisvihamielisessä puheessa naisia kohtaan (esim. hysteria, kuukautiset, tunteet).
Tämä tekee tekstistä muodoltaan sukupuolittuneen pilkan.
b) Poliittinen konteksti
Taustalla on yhteiskunnallinen turhautuminen: miksi 2020-luvun Suomessa on yhä herrakerhoja, jotka eivät hyväksy naisia jäseniksi?
Satiiri toimii vallankäytön kritiikkinä mutta se kanavoidaan henkilökohtaisen halveksunnan kautta.
c) Incel-vertaus
Yhdistäminen incel-yhteisöihin on retorinen isku: kirjoittaja liittää arvostetun herra-klubin samaan kulttuuriseen lokeroon kuin misogynistiset verkkoyhteisöt.
Tämä on häpäisevä rinnastus, joka kertoo kirjoittajan vihasta ja halveksunnasta.
Se myös yksinkertaistaa monimutkaisen ilmiön (miehille suunnattu klubi) seksuaalisesti kypsymättömien miesten ongelmaksi.
d) Yleistys sukupuoleen
Lopun Alkeellista touhua, miehet! tekee sen, mitä satiiri usein tekee heikosti:
se kadottaa yksilöt ja kohtelee koko sukupuolta stereotypiana.
Tässä kohtaa viesti muuttuu yhteiskuntakritiikistä sukupuolivihaksi.
3. Symmetrinen näkökulma (jos roolit käännetään)
Jos joku kirjoittaisi:
Ei halua miehiä jäseniksi tahattomien hormonikohtaustensa ja hysteeristen tunteidensa takia.
Naisasialiiton jäsenet: Unioni säilytettävä naisten kerhona, sillä miehen kanssa puhuessa ilmassa on testosteronia.
Tädeillä siis sama ongelma kuin aktivistifeministeillä yleensä, miesten esineellistäminen ja tunteilla ajattelu. Alkeellista touhua, naiset!
Tämä olisi naisiin kohdistuva versio samasta logiikasta.
Yhteiskunta reagoisi siihen todennäköisesti voimakkaan kielteisesti:
sitä pidettäisiin seksistisenä ja naisvihamielisenä, vaikka se olisi satiiria.
Sama tekniikka, eri moraalinen vastaanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4. Lopullinen tulkinta
Teksti on sarkastinen ja poliittisesti motivoitunut, mutta ilmaisultaan miesvihamielinen.
Sen yhteiskunnallinen sisältö (sukupuolten eriytyneiden etuoikeuksien kritiikki) on ymmärrettävä, mutta retorinen muoto tekee siitä sukupuolta halventavan.
Jos sukupuolet vaihdettaisiin, tätä pidettäisiin selvästi vihapuheena tai seksistisenä pilkkana.
onko se teiltä pois? muutenkun ootte perseaukisia eikä teitä koskaa otettas sukupuolesta riippumatta tohon klubiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä miesten itkemistä julkisuudessa, että ensin menty yhdistykseen ja nyt yhdistyksen säännöt on jotenkin väärät.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä miesten itkemistä julkisuudessa, että ensin menty yhdistykseen ja nyt yhdistyksen säännöt on jotenkin väärät.
Mikä hiton into näillä miehillä on saada yhdistykseen naisia? Edellisen kerran sääntömuutosta ajettiin vuosi sitten. Tuolloin joukko klubin jäseniä vaati ylimääräistä kokousta asian päättämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä miesten itkemistä julkisuudessa, että ensin menty yhdistykseen ja nyt yhdistyksen säännöt on jotenkin väärät.
Saatikka että syytellään meitä naisia tunkemisesta tuonne, vaikkei kiinnosta.
Onko tämä joku tarkoituksellinen juttu, että nyt luodaan sukupuolten välistä sotaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä miesten itkemistä julkisuudessa, että ensin menty yhdistykseen ja nyt yhdistyksen säännöt on jotenkin väärät.
Saatikka että syytellään meitä naisia tunkemisesta tuonne, vaikkei kiinnosta.
Onko tämä joku tarkoituksellinen juttu, että nyt luodaan sukupuolten välistä sotaa?
Tärkeintä on että naiset menevät sinne mihin heitä ei kaivata, ei niinkään haluavatko naiset sinne.
Miehet jos tekee samaa, se on epäasiallista ja tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan teillä kuitenkin Naisasialiike Union, jossa voitte itkeä raakkujen puolesta ja tehdä muutakin hyödyllistä työtä.
Niin onkin ha niin tehdäänkin. Mutta te sedät ette kykene mihinkään hyödylliseen.
Näin minäkin ajattelen tuon herrakerhon kokoonpanon perusteella. Vanhojen änkyröiden kokoontumisajot, jossa suurimpaa osaa taitaa vaivata jo dementia.
Hauskinta on se miten naiset ryntäävät näihin ketjuihin huonolla asenteella todistamaan päätöksen täysin oikeaksi.
Feministit ovat asentaneet seksistien vitsikerhoon salakuuntelulaitteet.
Naisilla kova tarve kontrolloida kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Onhan teillä kuitenkin Naisasialiike Union, jossa voitte itkeä raakkujen puolesta ja tehdä muutakin hyödyllistä työtä.
Entä Helsingin vihreät lepakot ry?
No tämäpä se. Ajatteln just samaa Naisasialiike Unionista missä naiset leikkii aikuisina.