Lue keskustelun säännöt.
Mitä Ukraina tekee etnisesti ja kielellisesti venäläisillä Donetskin ja Donbassin alueilla?
20.10.2025 |
Donetskin ja Donbassin alueet ovat pääosin venäjänkielisiä ja väestön enemmistö kokee olevansa enemmän venäläisiä kuin ukrainalaisia. Irtautumishaluja Ukrainasta on ollut jo vuodesta 2014 alkaen.
Ukrainalla olisi järkevää antaa nämä alueet ja väestöt Venäjälle. Mitä iloa on pitää puoliväkisin alueita itsellään, semminkin kun väestö itsekin haluaa olla osa Venäjää? Donbassin ja Donetskin alueen asukkailla on hyvin vähän mitään yhteistä läntisen Ukrainan väestön kanssa - ei samaa kieltä eikä kulttuuria.
Jos on Putinkin vastenmielinen ja typerä, niin kovin pahasti jälkeen ei jää tämä henkisesti uhmaikäinen Zelensky, joka ei juuri tunnu ymmärtävän tilanteen realiteetteja.
Kommentit (25)
Sattumalta alueella on iso osa Ukrainan luonnonvaroista öljy/maakaasu yms. Venäjä voi ottaa asukkaat omalle puolelleen ihan hyvin mutta Ukraina haluaa maat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä asuu venäjää puhuvia ukrainalaisia. Miksi heidän pitäisi joutua Venäjän alle?
Vierailija kirjoitti:
Mitä suomalaiset tekevät Vantaalla?
Minun puolestani koko pääkaupunkiseudun voi hyvin irroittaa muusta Suomesta omaksi pikkuvaltiokseen.
Siirretään valtionhallinnon rakenteet pois Helsingistä ja kaikki on tyytyväisiä.
Eipä tuo Venäjäkään meille luovuttanut Karjalaa, vaikka alueella asui lähes täysin suomenkielinen väestö. Puhumattakaan muista suomalais-ugrilaisista kielialueista.
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta alueella on iso osa Ukrainan luonnonvaroista öljy/maakaasu yms. Venäjä voi ottaa asukkaat omalle puolelleen ihan hyvin mutta Ukraina haluaa maat?
Kelle ne luonnonvarat kuuluvat? Paikalliselle väestölle vai Kiovalle? Kenelle kuuluvat Venäjän kaasu- ja öljyrikkaudet? Paikallisille asukkaille vai Moskovalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä suomalaiset tekevät Vantaalla?
Oikein hyvä vertaus. Vantaan alkuperäiset asukkaat ovat edelleen ruotsinkielisiä. Alueen kaikki paikannimet ovat alkujaan ruotsia, ja suomenkieliset ovat kaikki sinne viimeisten satojen vuosien aikana muuttaneita.
Pitäisikö kysyä Donetskin ja Donbassin alueen venäjänkielisiltä haluavatko he liittyä Venäjään?
Voi vaan olla yli kolme vuotta liian myöhäistä. Tapetuilta ei voi kysyä ja ne muualle pakkosiirretyt ovat pakkosiirrettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä asuu venäjää puhuvia ukrainalaisia. Miksi heidän pitäisi joutua Venäjän alle?
Ja tämän pienen vähemmistön takia kannattaa sotia vuosikausia? Ymmärtäisin jos Ukrainalla olisi jotain realistisia mahdollisuuksia ottaa alueet hallintaansa. Mutta siihen Ukraina ei pystynyt edes vuonna 2014. Saati sitten nyt.
Tämä aloitus on osa Venäjän valtiollista informaatiovaikuttamista. Se levittää valheellista propagandaa Ukrainasta ja tukee hyökkäyssotaa, joka rikkoo kansainvälistä oikeutta. Tällainen sisältö ei ole "mielipide", vaan vihamielistä vaikuttamista, jonka tarkoitus on hämärtää todellisuutta ja heikentää suomalaisten tukea Ukrainalle.
Kyseinen kirjoitus rikkoo Suomen rikoslakia, erityisesti:
Rikoslaki 12 luku 1 pykälä - Viestintärikos, jos sisältö palvelee vieraan valtion etua vahingoittamalla Suomea tai sen liittolaisia (tässä tapauksessa Ukrainaa).
Rikoslaki 34 luku 1 pykälä - Valtiopetos tai sen valmistelu, mikäli sisältö liittyy vihamielisen valtion eduksi toimimiseen.
Rikoslaki 14 luku 5 pykälä - Viestintärauhan rikkominen, jos sisältö on uhkaavaa, harhaanjohtavaa tai se aiheuttaa vahinkoa yleiselle turvallisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta alueella on iso osa Ukrainan luonnonvaroista öljy/maakaasu yms. Venäjä voi ottaa asukkaat omalle puolelleen ihan hyvin mutta Ukraina haluaa maat?
Kelle ne luonnonvarat kuuluvat? Paikalliselle väestölle vai Kiovalle? Kenelle kuuluvat Venäjän kaasu- ja öljyrikkaudet? Paikallisille asukkaille vai Moskovalle?
Puutin landiassa kaikki kuuluu Puuttinille.
Mitä Venäjä tekee Siperialla, Karjalalla ja Inkerinmaalla jotka se on valloittanut hyökkäyssodillaan? Miksei Moskovan kaalipellot riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suomalaiset tekevät Vantaalla?
Oikein hyvä vertaus. Vantaan alkuperäiset asukkaat ovat edelleen ruotsinkielisiä. Alueen kaikki paikannimet ovat alkujaan ruotsia, ja suomenkieliset ovat kaikki sinne viimeisten satojen vuosien aikana muuttaneita.
"Ruotsinkielisen" rannikon paikannimet ovat alunperin suomenkielisiä, esim. kaikki lax-päätteiset tulevat suomen kielen vanhasa laksi-sanasta, joka tarkoittaa lahtea.
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta alueella on iso osa Ukrainan luonnonvaroista öljy/maakaasu yms. Venäjä voi ottaa asukkaat omalle puolelleen ihan hyvin mutta Ukraina haluaa maat?
Eikö sieltä ole jo lapset Siperiaan vietykin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina on itsenäisyydestään kamppaileva maa. Nuo alueet ovat nielleet miljoonia miehiä.
Vain muutaman dollarin tähden.
Saako se Venäjä myytyä niitäkään nykyisiä luonnonvarojaan, kun on kaikenmaaliman sanktiot ja brics maat ei maksa juuri mitään. Putinin pakkomielle se on. Eihän siellä ne venäjää puhuvat saa edes vettä enää.
Kaikki paskotaan ja rikotaan ja tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Siellä asuu venäjää puhuvia ukrainalaisia. Miksi heidän pitäisi joutua Venäjän alle?
Useimmat eivät ole mitään niin pahaa tehneet.
Ei kai siellä asukaan ukrainankielisiä ja -mielisiä ukrainalaisia, kun Venäjä on heidät tappanut/siirtänyt.
Neuvostoliitto oli aikoinaan mestari etnisessä puhdistuksessa ja vasemmisto ei heitä edelleenkään tuomitse. Aina vaan jauhetaan Hitleristä, joka sai julkisen tuomion ja rangaistuksensa mutta Stalin jätetään rauhaan, vaikka hänen ideologia elää vahvasti Putinissa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Venäjäkään meille luovuttanut Karjalaa, vaikka alueella asui lähes täysin suomenkielinen väestö. Puhumattakaan muista suomalais-ugrilaisista kielialueista.
Eipä ole suomalaisetkaan poistuneet Lapista ja Kainuusta vaikka alueella on aiemmin ollut täysin saamenkielinen saamelaisväestö.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on osa Venäjän valtiollista informaatiovaikuttamista. Se levittää valheellista propagandaa Ukrainasta ja tukee hyökkäyssotaa, joka rikkoo kansainvälistä oikeutta. Tällainen sisältö ei ole "mielipide", vaan vihamielistä vaikuttamista, jonka tarkoitus on hämärtää todellisuutta ja heikentää suomalaisten tukea Ukrainalle.
Kyseinen kirjoitus rikkoo Suomen rikoslakia, erityisesti:
Rikoslaki 12 luku 1 pykälä - Viestintärikos, jos sisältö palvelee vieraan valtion etua vahingoittamalla Suomea tai sen liittolaisia (tässä tapauksessa Ukrainaa).
Rikoslaki 34 luku 1 pykälä - Valtiopetos tai sen valmistelu, mikäli sisältö liittyy vihamielisen valtion eduksi toimimiseen.
Rikoslaki 14 luku 5 pykälä - Viestintärauhan rikkominen, jos sisältö on uhkaavaa, harhaanjohtavaa tai se aiheuttaa vahinkoa yleiselle turvallisuudelle.
Kaikki tuki Ukrainalle mutta tämä viesti yrittää vähän liikaa.
Puhutaan kansainvälisestä oikeudesta ja siteerataan Suomen rikoslakia. Ja Ukraina ei ole meidän virallinen liittolainen eikä Venäjä virallinen vihamielinen valtio.
Tällaiset tittelit vaatii jonkin julistuksen valtion johdolta ja tähän asti on toimittu vain kansainvälisten yhteistyöprojektien nimessä Ukrainaa kevyesti tukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä asuu venäjää puhuvia ukrainalaisia. Miksi heidän pitäisi joutua Venäjän alle?
Ja tämän pienen vähemmistön takia kannattaa sotia vuosikausia? Ymmärtäisin jos Ukrainalla olisi jotain realistisia mahdollisuuksia ottaa alueet hallintaansa. Mutta siihen Ukraina ei pystynyt edes vuonna 2014. Saati sitten nyt.
Jep, kannattaa. Sinä taidat olla niitä tyyppejä jotka arvostavat rauhaa enemmän kuin vapautta.
Mitä suomalaiset tekevät Vantaalla?