Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää, että mies juoksee muiden häissä innoissaan muttei suo minulle samaa
19.10.2025 |
Olemme siinä iässä missä viimeisetkin alkavat mennä naimisiin. Mies on ollut bestmanina useasti ja ottaa vaikka palkatonta lomaa että pääse jos kenen kavereiden ja entisten naapurien häihin, jopa ulkomaita myöten. Me olemme olleet yhdessä lähemmäs kymmenen vuotta eikä mies ole halunnut edes puhua asiasta kunnolla vaan vaihtanut puheenaihetta, todennut että joskus sitten tai käskenyt lopettamaan aiheesta jankkaamisen.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ota sua mukaan niihin?
Jos mies ei halua sitoutua, se kannattaa potkaista pellolle.
Sä voit myös ilmoittaa, että sulla on häät ensi kesänä ja jos hän aikoo olla läsnä, passaa panna töpinäksi tai hankit toisen sulhasen.
Kun mies ilmoittaa, että OK, mutta tässä on avioehtopaperi, allekirjoita se ensin, niin monen naisen rakkaus päättyy siihen. Ai että mies pitää erossa kaiken omaisuutensa, niin ennen liittoa omistamansa kuin sen aikana hankitun, eihän se avioliitto silloin ole tasapuolinen ja rakkauteen perustuva.
Höpö höpö. Kolmanneksessa liitoista tehdään avioehtosopimus. Se turvaa myös naisen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei suostu edes puhumaan naimisiin menosta ja muiden pariskuntien häät ja suhteet menevät teidän suhteen edelle, kannattaa varmaan erota hyvän sään aikana. Ei se mies aijokaan mennä naimisiin ja jos se naimisissa olo on elinehto sinulle, kannattaa etsiä uusi naimisiin menevä mies.
Yleisesti: En tiedä mikä hinku ihmisillä on mennä naimisiin. Toki en ole, enkä tule olemaan perinteisessä suhteessa, vaan meillä on omat taloudet ja erilliset kodit. Toki jos on yhteinen talous ja lapsia aiotaan hankkia, niin tottakai avioliitto helpottaa asioita.
Ihmiset ei edelleenkään tajua tai hyväksy ettei asioita tarvitse tehdä "koska niin on aina tehty" ja muutkin on tehnyt ja nyt sinunkin on "pakko". Ei mikään pakota menemään naimisiin, hankkimaan kahta lasta, omakotitaloa ja kultaistanoutajaa. Elämä voi olla (ja onkin) hyvää ilman niitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei suostu edes puhumaan naimisiin menosta ja muiden pariskuntien häät ja suhteet menevät teidän suhteen edelle, kannattaa varmaan erota hyvän sään aikana. Ei se mies aijokaan mennä naimisiin ja jos se naimisissa olo on elinehto sinulle, kannattaa etsiä uusi naimisiin menevä mies.
Yleisesti: En tiedä mikä hinku ihmisillä on mennä naimisiin. Toki en ole, enkä tule olemaan perinteisessä suhteessa, vaan meillä on omat taloudet ja erilliset kodit. Toki jos on yhteinen talous ja lapsia aiotaan hankkia, niin tottakai avioliitto helpottaa asioita.
Ihmiset ei edelleenkään tajua tai hyväksy ettei asioita tarvitse tehdä "koska niin on aina tehty" ja muutkin on tehnyt ja nyt sinunkin on "pakko". Ei mikään pakota menemään naimisiin, hankkimaan kahta lasta, omakotitaloa ja kultaistanoutajaa. Elämä voi olla (ja onkin) hyvää ilman niitäkin.
Ohis, mutta olen menossa naimisiin vaikka meillä on erilliset taloudet emmekä aio hankkia lapsia.
Mikään pakko ei ole mennä, mutta itse haluaisin kuulla perustelut miksi ei mentäisi, jos mieheni olisi sitä mieltä. Jos keskustelu tyssäisi aina johonkin älä jankkaa, ei keskustella -torjuntaan niin hälytyskellot soisivat kyllä.
Mutta noin muuten en heittäisi toimivaa suhdetta roskiin siksi ettei toinen halua vihille.
Miksi kaikkien pitäisi haluta HÄÄT? Isot häät vaativat todella paljon rahaa ja usein myös auttavia läheisiä tai edes läheisiä, joita kutsua. Minulla on aika vähän yksittäisiä ystäviä ja suvusta puolet joko alkoholisoituneita tai ääriuskovaisia, jotka paheksuvat kaikkea juhlimista. Ei kiinnostanut laittaa monta kymppitonnia yhteen päivään. Juhli sitten tästä lähtökohdasta. En tiedä, olisinko muilla lähtökohdilla haaveillut häistä, mutta ihan tyytyväisenä menin maistraatissa kahdestaan naimisiin.
Onko mies tosiaan kieltänyt aloittajalta toisten häissä juoksemisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi haluta HÄÄT? Isot häät vaativat todella paljon rahaa ja usein myös auttavia läheisiä tai edes läheisiä, joita kutsua. Minulla on aika vähän yksittäisiä ystäviä ja suvusta puolet joko alkoholisoituneita tai ääriuskovaisia, jotka paheksuvat kaikkea juhlimista. Ei kiinnostanut laittaa monta kymppitonnia yhteen päivään. Juhli sitten tästä lähtökohdasta. En tiedä, olisinko muilla lähtökohdilla haaveillut häistä, mutta ihan tyytyväisenä menin maistraatissa kahdestaan naimisiin.
Eli koska sinulla on juopposuku ja vähän ystäviä, muut eivät saisi haluta järjestää häitä itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi pakottaa.
Mutta saako harmistua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin on pakko päästä?
Akan ollessa kyseessä, saatanallinen kiima päästä käsiksi miehen omaisuuteen ja lompakolle. Tyypillinen demariharakka siis.
Miehellä ei siis ole muuta annettavaa naiselle kuin varallisuus? Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin on pakko päästä?
Akan ollessa kyseessä, saatanallinen kiima päästä käsiksi miehen omaisuuteen ja lompakolle. Tyypillinen demariharakka siis.
Miehellä ei siis ole muuta annettavaa naiselle kuin varallisuus? Surullista.
No ei ole suomalaisella miehellä pääsääntöisesti sitä varallisuuttakaan. Muilla tavoin pitää yrittää vaimoa etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monet miehet on yhdessä ihan ok naisen kanssa koska hyötyvät siitä itse. Muija maksaa puolet elämisen kuluista ja kaupan päälle ilmaiset siivous- ja ruokapalvelut ja tietysti sänkypuuhat. Ei parisuhde tarkoita, että mies rakastaisi sinua palavasti. On kanssasi tasan niin kauan kun löytää kauniimman ja nauravaisemman naisen, niihin ne rakastuvat ja menevät heti naimisiin ja hankkivat kersat
Ei se naimisiin menoa tarkoita, että mies olisi sitoutunut naiseen. Tiedän monta paria jotka ovat menneet naimisiin ja myöhemmin eronneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monet miehet on yhdessä ihan ok naisen kanssa koska hyötyvät siitä itse. Muija maksaa puolet elämisen kuluista ja kaupan päälle ilmaiset siivous- ja ruokapalvelut ja tietysti sänkypuuhat. Ei parisuhde tarkoita, että mies rakastaisi sinua palavasti. On kanssasi tasan niin kauan kun löytää kauniimman ja nauravaisemman naisen, niihin ne rakastuvat ja menevät heti naimisiin ja hankkivat kersat
Ei se naimisiin menoa tarkoita, että mies olisi sitoutunut naiseen. Tiedän monta paria jotka ovat menneet naimisiin ja myöhemmin eronneet.
Eipä niin. Mutta jos toinen osapuoli ei halua missään nimessä naimisiin ilman tarkempia perusteluja, niin onhan se varoitusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua naimisiin, ainakaan sinun kanssasi. Jos se on itsellesi kynnyskysymys, kannattaa erota.
Tiedän ja ero on väistämätön. Mietin vain miten pääsen yli ajatuksesta että suhde voi olla muuten hyvä mutta mies ei silti rakasta tarpeeksi vaan olen vaan ihan hyvä. Aika huono lähtökohta yrittää suhdetta uuden kanssa näillä lähtökohdilla.
Miten avioliitto ja rakkaus liittyvät toisiinsa?
Ihmistä voi rakastaa myös ilman valtion myöntämää leimaa.
Jotkut taas rakastavat leimattua paperia enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi haluta HÄÄT? Isot häät vaativat todella paljon rahaa ja usein myös auttavia läheisiä tai edes läheisiä, joita kutsua. Minulla on aika vähän yksittäisiä ystäviä ja suvusta puolet joko alkoholisoituneita tai ääriuskovaisia, jotka paheksuvat kaikkea juhlimista. Ei kiinnostanut laittaa monta kymppitonnia yhteen päivään. Juhli sitten tästä lähtökohdasta. En tiedä, olisinko muilla lähtökohdilla haaveillut häistä, mutta ihan tyytyväisenä menin maistraatissa kahdestaan naimisiin.
Muutama mahdollinen motiivi, miksi häät on pakko saada: somekuvat, kilpailu ystävättärien kanssa, kellä isoin sormus, juorut, sosiaalinen hyväksyntä, pelko olla ulkopuolinen, opittu idea amerikkalaisista elokuvista, vanhempien/sukulaisten painostus, uskonto, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua naimisiin, ainakaan sinun kanssasi. Jos se on itsellesi kynnyskysymys, kannattaa erota.
Tiedän ja ero on väistämätön. Mietin vain miten pääsen yli ajatuksesta että suhde voi olla muuten hyvä mutta mies ei silti rakasta tarpeeksi vaan olen vaan ihan hyvä. Aika huono lähtökohta yrittää suhdetta uuden kanssa näillä lähtökohdilla.
Miten avioliitto ja rakkaus liittyvät toisiinsa?
Ihmistä voi rakastaa myös ilman valtion myöntämää leimaa.
Jotkut taas rakastavat leimattua paperia enemmän...
Miten rakkaus ja vaatimus, että kumppanille tärkeästä asiasta ei saa edes puhua liittyvät toisiinsa?
Meillä mies halusi naimisiin, itse en välttämättä. Eipä se naimisiin meno nyt kuitenkaan sellainen ponnistus ollut, että olisi vain periaatteesta pitänyt harata vastaan. Osaltaan varmaan koko asian tarpeettomuus omassa mielessä johtui siitä, että mies on ollut täysin sitoutunut meidän suhteeseemme alusta alkaen.
Mikä sinua estä menemästä häävieraaksi - ai niin, mieti tosiaan, miksi miehesi saa yhtenään hääkutsuja ,sinä et koskaan. Vai tarkoitatko, että miehesi ei salli sinun menevän häävieraaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinua estä menemästä häävieraaksi - ai niin, mieti tosiaan, miksi miehesi saa yhtenään hääkutsuja ,sinä et koskaan. Vai tarkoitatko, että miehesi ei salli sinun menevän häävieraaksi?
Kyllähän sitä aina vieraaksi pääsee mutta haluaisin olla bestman niin kuin mieheni
Kun mies ilmoittaa, että OK, mutta tässä on avioehtopaperi, allekirjoita se ensin, niin monen naisen rakkaus päättyy siihen. Ai että mies pitää erossa kaiken omaisuutensa, niin ennen liittoa omistamansa kuin sen aikana hankitun, eihän se avioliitto silloin ole tasapuolinen ja rakkauteen perustuva.