Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maatalouden tuet seuraavaksi leikkuriin

Vierailija
19.10.2025 |

Tuskin on mitään älyttömämpää kuin maatalouden investointituet.

Jos rakentaa Syrjä-Kytäjälle 3 miljoonaa maksavan navetan, valtio kustantaa summasta puolet. Siis 1,5 miljoonaa euroa.

Olettaen että palkansaaja maksaa vuodessa 10000 euroa ansiotuloveroa, tarvitaan 150:n palkansaajan vuoden työpanos jotta investontituki on katettu!

Ja vain siksi että Syrjä-Kytäjällä voidan tuottaa lehmänmaitoa (joka niin ikään tapahtuu tukirahoilla).

Mikäli poliitikot eivät osaa lopettaa tätä järjettömyyttä, nämä "Syrjä-Kytäjät" on parasta lahjoittaa Venäjälle.

 

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin veronmaksajana maksan mieluusti kotimaisen ruuantuotannon varmistamisesta. Sen sijaan ulkomaille syydettävät apurahat voidaan lopettaa Ukrainan apuja lukuunottamatta. 

Suomessa on 10.000 tilaa jotka ei edes tuota ruokaa ja nostavat tukia silti.

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa, eli saaneet tuloa maataloustuotteiden myynnistä"

"Maatalous tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon."

https://yle.fi/a/74-20134495

 

Orpo: rahaa on!

Vierailija
42/44 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin että menköön vaan Suomesta pölyttäjät ja kaikki hyvä, menköön ruuantuotanto. 

 

Sehän on myös talousasia, että ruoka tuotetaan Suomessa. Vienti on parempi asia kuin tuonti. 

 

Kauppatase heikkenee, jos lähdetään ostamaan ruoka ulkomailta. Nythän se tuo työtä paitsi alkutuotantoon, myös jalostukseen jne. 

 

Mietin vaan, että kuka tätä hajottamista oikein haluaa? Hyvä tietysti keskustella asioista, ei sillä. 

Minä kansalaisena haluan että Suomessa siirrytään sosialismista markkinatalouteen. Jos maajussit eivät siinä pärjää, myykööt tilansa oikeille yrittäjille jotka pärjäävät.

Kuten sinäkin ympärillläsi näet, sosialismin tie on kuljettu loppuun. Se ei kertakaikkiaan toimi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omavaraisuus on typerä perustelu. Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen, joten puimuri jää niille sijoilleen jos kriisiaikana polttoainetta ei ole saatavilla.

Tiedätkö miten homma ennen puimureita tehtiin? Sillä tavalla se tultaisiin tekemään. Kaikki kynnelle kykenevät osallistuu talkoisiin, ei kriisitilanteessa kukaan voi sohvalla maata.

Vierailija
44/44 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavaraisuus on typerä perustelu. Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen, joten puimuri jää niille sijoilleen jos kriisiaikana polttoainetta ei ole saatavilla.

Tiedätkö miten homma ennen puimureita tehtiin? Sillä tavalla se tultaisiin tekemään. Kaikki kynnelle kykenevät osallistuu talkoisiin, ei kriisitilanteessa kukaan voi sohvalla maata.

Realismi on ilmeisesti aika pahasti hakusessa. Sen päivän kun näkisi, että jossain Etelä-Pohjanmaan ylipainokunnissa tehtäisiin yhtään mitään ilman moottorien päristelyä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kaksi