Lue keskustelun säännöt.
Maatalouden tuet seuraavaksi leikkuriin
19.10.2025 |
Tuskin on mitään älyttömämpää kuin maatalouden investointituet.
Jos rakentaa Syrjä-Kytäjälle 3 miljoonaa maksavan navetan, valtio kustantaa summasta puolet. Siis 1,5 miljoonaa euroa.
Olettaen että palkansaaja maksaa vuodessa 10000 euroa ansiotuloveroa, tarvitaan 150:n palkansaajan vuoden työpanos jotta investontituki on katettu!
Ja vain siksi että Syrjä-Kytäjällä voidan tuottaa lehmänmaitoa (joka niin ikään tapahtuu tukirahoilla).
Mikäli poliitikot eivät osaa lopettaa tätä järjettömyyttä, nämä "Syrjä-Kytäjät" on parasta lahjoittaa Venäjälle.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Ei EU-tukia makseta rikastuttamaan viljelijöitä, siis oikeasti pääelinkeinonsa tiloilta saavia, vaan ettei ruuan hinta nousisi pilviin. On kaksi vaihtoehtoa: maataloutta tuetaan ja saadaan kuluttajahinnat pysymään siedettävinä tai ei tueta ja maatalous loppuu Suomessa kannattamattomana ja siirrymme ulkomaisiin elintarvikkeisiin.
Saa loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuotettua ruokaa on puhtaasti tuotettua. Ei valtavia määriä antibiootteja ei myöskään geeni muunneltua soijaa. USA lihakarja kasvaa pää osin geenni muunelulla maissilla. Uusissa pihatossa naudat liikkuvat vapaasti ja kulkevat lypsyn tontille. Nauta eläimet myös suurelta osin laiduntavat pitkälle syksyyn.Naudat jotka eivät ole maidontuotannossa elävät vapaasti laitumella laumassa. Eurooppaan kohdistuvat eläintaudit yms ovat meillä vielä harvinaisia tai ne on estetty. Siis kaupasta ostettavat kotimaiset maito tuotteet,kananmunat,kasvikset ja liha ovat lähi ruokaa. Tarkkaan ,liiankin tarkkaan valvottua tuotantoa. Jos tämä kotimainen ruoka ja tämä maa ei ole hyvä AP asua ole hyvä ja muuta Venäjälle. Sieltä ei ole ruokaa,ei kotimaista eikä ulkomaista. Talvi tulee eikä kokonaisia kaupunkeja voida lämmittää. Polttoaine on loppunut yms. Ole hyvä mene sinne valittamaan. Varo ettet tipu ikkunasta
Ootko ihan pimeä aivopesty, otappa asioista vähän selvää ennen kuin noin naurettavia kirjoittelet Venäjästä, kaupat notkuu halvempaa ruokaa, polttoaine maksaa 60centtiä litra, vähän nauratti noita juttujasi lukiessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuetuin toiminta-ala kautta aikojen..maajusseus..vaikka on perintötilat ja -metsät,vielä työnnetään tukirahoja aivan järkyttäviä määriä..ilmankos on mahdollista harrastaa esim.tractorpullingia,ralliautoilua ja hevosia kun maksajat löytyy muualta..ja lomailla viikkotolkulla vaikka Thaimaassa puhumattakaan lähes viikottaisista ruotsin-risteilyistä..
Voisit palata koulunpenkille kun kirjoitustaitosi on noin huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuotettua ruokaa on puhtaasti tuotettua. Ei valtavia määriä antibiootteja ei myöskään geeni muunneltua soijaa. USA lihakarja kasvaa pää osin geenni muunelulla maissilla. Uusissa pihatossa naudat liikkuvat vapaasti ja kulkevat lypsyn tontille. Nauta eläimet myös suurelta osin laiduntavat pitkälle syksyyn.Naudat jotka eivät ole maidontuotannossa elävät vapaasti laitumella laumassa. Eurooppaan kohdistuvat eläintaudit yms ovat meillä vielä harvinaisia tai ne on estetty. Siis kaupasta ostettavat kotimaiset maito tuotteet,kananmunat,kasvikset ja liha ovat lähi ruokaa. Tarkkaan ,liiankin tarkkaan valvottua tuotantoa. Jos tämä kotimainen ruoka ja tämä maa ei ole hyvä AP asua ole hyvä ja muuta Venäjälle. Sieltä ei ole ruokaa,ei kotimaista eikä ulkomaista. Talvi tulee eikä kokonaisia kaupunkeja voida lämmittää. Polttoaine on loppunut yms. Ole hyvä mene sinne valittamaan. Varo ettet tipu ikkunasta
Jep, bensaa saa ostaa 10 litraa kerralla.
Ei tuu kalliiksi.
Nuo kolhoosit alkoivat yleistyä 2010.
Isot tilat "söivät" maaseudulta mökkiläisten pellot ja metsät pellontekoon, koska isoin tulo niillä peltotuet.
Liikevaihto pyörii miljoonasta kahteen.
Jos haluavat maasi, saavat ne vaikka Elyn avulla.
Ely lunastaa metsän muka suojeluun.
Kohta metsä on nurin ja siinä on peltoa.
Suomalaista byrokratiaa parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vöövöövööö mulla ei oo rahaa tänä vuonna uuteen maasturiin.
Meillä 80-luvun maatilalla ei ollut edes autoa.
Maitotili oli noin 2 tuhatta markkaa ja siinäpä se.
Nykyisellään tuon tilan tuet olisivat noin 40 tuhatta euroa vuodessa plus maitotili.
Tästä syystä en osta suomalaisia elintarvikkeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä en osta suomalaisia elintarvikkeita
Ostat coopin muroja ja kuset niihin.
Onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin veronmaksajana maksan mieluusti kotimaisen ruuantuotannon varmistamisesta. Sen sijaan ulkomaille syydettävät apurahat voidaan lopettaa Ukrainan apuja lukuunottamatta.
Suomessa on 10.000 tilaa jotka ei edes tuota ruokaa ja nostavat tukia silti.
"Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa, eli saaneet tuloa maataloustuotteiden myynnistä"
"Maatalous tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon."
Pölytyspeltoja, maisemapeltoja ja erityisesti hanhipeltoja tarvitaan jatkossa huomattavasti enemmän 😎. Ehkä jopa rottapeltojakin tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Haluan kiinalaista kidutettua, antibioottikyllästettyä kanaa ja brasilialaista torjunta-ainerikasta vehnäjauhoa, jotka maksaa murto-osan suomalaisista tuotteista.
Kepulit ovat seuraavassa hallituksessa, eli maataloustuista ei leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei EU-tukia makseta rikastuttamaan viljelijöitä, siis oikeasti pääelinkeinonsa tiloilta saavia, vaan ettei ruuan hinta nousisi pilviin. On kaksi vaihtoehtoa: maataloutta tuetaan ja saadaan kuluttajahinnat pysymään siedettävinä tai ei tueta ja maatalous loppuu Suomessa kannattamattomana ja siirrymme ulkomaisiin elintarvikkeisiin.
Mitä sitten? Ruoka ulkomailta olisi halvempaa.
Ruoka on juuri siksi kallista, koska tuet.
Tätit siellä ihastelee maatalousyrittäjän kukkapeltoa.
Siihen saa tuen, muuten eivät käy edes kakilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Haluan kiinalaista kidutettua, antibioottikyllästettyä kanaa ja brasilialaista torjunta-ainerikasta vehnäjauhoa, jotka maksaa murto-osan suomalaisista tuotteista.
Mä kyllä ostan ihan eurooppalaista ruokaa. Suomalaisesta tuotannosta suosin etelässä kasvatettuja tuotteita. Lapin poro ja puikulaperunat jäävät hyllyyn.
Eurooppakin on aikamoinen villi länsi. Ei siellä mennä pilkuntarkasti sääntöjen mukaan vaan tehdään sinnepäin.
Vielä muutama vuosi sitten olisin ollut ap:n kanssa samaa mieltä, mutta en enää. Nykyisessä maailmassa on huoltovarmuuden vuoksi elintärkeää ylläpitää kansallista ruoantuotantoa, vaikka se olisinkin tappiollista. Maataloustuet, laivaliikenteen yritystuet ja puolustusvoimien rahoitus pitää ehdottomasti pitää leikkurin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuetuin toiminta-ala kautta aikojen..maajusseus..vaikka on perintötilat ja -metsät,vielä työnnetään tukirahoja aivan järkyttäviä määriä..ilmankos on mahdollista harrastaa esim.tractorpullingia,ralliautoilua ja hevosia kun maksajat löytyy muualta..ja lomailla viikkotolkulla vaikka Thaimaassa puhumattakaan lähes viikottaisista ruotsin-risteilyistä..
Voisit palata koulunpenkille kun kirjoitustaitosi on noin huonoa.
Mikä perintötila? Ne tilat yleensä ostetaan edelliseltä sukupolvelta tai maksetaan kovat perintöverot. Olen ollut 30 v maanviljelijän vaimo, ei ole kalliita harrastuksia, ei käydä ulkomailla ja risteilyillä. Jos harvoin johonkin päästään niin sukulaisiin 300 km päähän. Tässä on 24/7 kiinni. Lisäksi mies käy muualla talvella töissä että rahat riittää ja itse hoidan eläimet.
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on juuri siksi kallista, koska tuet.
Tätit siellä ihastelee maatalousyrittäjän kukkapeltoa.
Siihen saa tuen, muuten eivät käy edes kakilla.
Höpö höpö. Kannattais ottaa asioista selvää.
Niin että menköön vaan Suomesta pölyttäjät ja kaikki hyvä, menköön ruuantuotanto.
Sehän on myös talousasia, että ruoka tuotetaan Suomessa. Vienti on parempi asia kuin tuonti.
Kauppatase heikkenee, jos lähdetään ostamaan ruoka ulkomailta. Nythän se tuo työtä paitsi alkutuotantoon, myös jalostukseen jne.
Mietin vaan, että kuka tätä hajottamista oikein haluaa? Hyvä tietysti keskustella asioista, ei sillä.
Omavaraisuus on typerä perustelu. Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen, joten puimuri jää niille sijoilleen jos kriisiaikana polttoainetta ei ole saatavilla.
Päivystävät maatalouspropagandistit iskivät puolustamaan hillotolppaansa.