"Minusta se on tiettyä nurkkakuntaisuutta, jos kovin alkaa katselemaan, kenelle Lappi kuuluu"

Lappi kuuluu kaikille!

t. woke

Lapissa turisteja juksataan vain vähän. Napapiiri on laitettu helpommin saavutettavaan kohtaan.

Eihän siitä ole kyse, kenelle Lappi "kuuluu". Lappi on maakunta, jolla on ihan selvät viralliset rajat. Jos turistille väitetään, että esim. Kuusamo on Lappia, niin silloin turistille yksiselitteisesti valehdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapissa turisteja juksataan vain vähän. Napapiiri on laitettu helpommin saavutettavaan kohtaan.

Voisihan sitä napapiiriä vähän siirtää etelään päin, vaikka tuonne Kajaanin korkeudelle.

Woke-ideologian mukaan, jos se suomalaisten mielestä kulkee siellä ulkkarilla ei ole nokan koputtamista...

Maarianhaminaa voi hyvin mainostaa Tukholmana. Sama kielikin, ei kukaan huomaa eroa.

Lappi on tietysti ainutlaatuinen, mutta Suomessa on muutakin kaunista luontoa. Tavallinen turisti ei varmasti ymmärrä näiden eroa, ja yhtä kaikki nauttii hänelle eksoottisesta luonnosta. Hyvä että saadaan turisteja muuallekin kuin Lappiin. Tasaa vähän kuormitusta.

Sinänsä on vaikea sanoa, että onko Lappi itsessään sellainen brandi, että satunnainen turisti osaisi vaatia juuri Lappia, eikä halua muuta. Vahvasti epäilen, että ei ole, vaan eron tekevät suomalaiset toimijat itse.

Jo pelkästään Lapin käsite on täysin keksitty. Raja menee jossain, mutta ihan yhtä hyvin se voisi mennä jossain muuallakin, esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla.

Ongelma on siinä että markkinoinnissa on käytetty liikaa Lappi-sanaa. Olisivat puhuneet jo aiemmin jostain "Joulupukin maasta" tai muusta epämääräisestä niin ei siitä Lapista olisi tullut niin käsite. Kun oikeasti niille riittää lumi, huskyt ja joulupukki. Tuntureitakin on myös siellä etelämpänä (esim. Ruka). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapissa turisteja juksataan vain vähän. Napapiiri on laitettu helpommin saavutettavaan kohtaan.

Voisihan sitä napapiiriä vähän siirtää etelään päin, vaikka tuonne Kajaanin korkeudelle.

Woke-ideologian mukaan, jos se suomalaisten mielestä kulkee siellä ulkkarilla ei ole nokan koputtamista...

Mitenköhän woke liittyy tähän? Oikeastaan ihan päinvastoin. Hitto sä oot sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Lappi kuuluu kaikille!

t. woke

Mutta saamelaiskorut kuuluvat vain ammattiloukkaantuville helsinkiläisnaisille, joiden sukupuussa on saamelaisuutta vain nimeksi ja poronkin nähneet joulupiirretyssä.

Vierailija kirjoitti:

Lappi on tietysti ainutlaatuinen, mutta Suomessa on muutakin kaunista luontoa. Tavallinen turisti ei varmasti ymmärrä näiden eroa, ja yhtä kaikki nauttii hänelle eksoottisesta luonnosta. Hyvä että saadaan turisteja muuallekin kuin Lappiin. Tasaa vähän kuormitusta.

Sinänsä on vaikea sanoa, että onko Lappi itsessään sellainen brandi, että satunnainen turisti osaisi vaatia juuri Lappia, eikä halua muuta. Vahvasti epäilen, että ei ole, vaan eron tekevät suomalaiset toimijat itse.

Jo pelkästään Lapin käsite on täysin keksitty. Raja menee jossain, mutta ihan yhtä hyvin se voisi mennä jossain muuallakin, esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla.

Öö siis Lappi on maakunta, eikä sitä ole "keksitty" sen enempää kuin vaikka Pohjois-Savoa. Se on sitten eri asia, että ihmisillä herää jotain mielikuva, miltä Lapissa pitäisi näyttää, vaikka esim. Kemi ei suinkaan näytä samalta kuin Kilpisjärvi.

Mutta mikään ei oikeuta valehtelemaan turisteille, että joku Lapin ulkopuolinen paikka olisi Lappia.

Vierailija kirjoitti:

Lappi on tietysti ainutlaatuinen, mutta Suomessa on muutakin kaunista luontoa. Tavallinen turisti ei varmasti ymmärrä näiden eroa, ja yhtä kaikki nauttii hänelle eksoottisesta luonnosta. Hyvä että saadaan turisteja muuallekin kuin Lappiin. Tasaa vähän kuormitusta.

Sinänsä on vaikea sanoa, että onko Lappi itsessään sellainen brandi, että satunnainen turisti osaisi vaatia juuri Lappia, eikä halua muuta. Vahvasti epäilen, että ei ole, vaan eron tekevät suomalaiset toimijat itse.

Jo pelkästään Lapin käsite on täysin keksitty. Raja menee jossain, mutta ihan yhtä hyvin se voisi mennä jossain muuallakin, esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla.

Nimenomaan näin. Moni suomalainenkin mieltää esimerkiksi tuon Rukan Lapiksi. Eihän se maisemiltaan eroa. Poronhoitoaluekin ulottuu pitkälle Lapin ulkopuolelle. 

Sitten taas joku Tornion seutu ei "näytä" Lapilta ollenkaan. Kyllä turisti pettyy jos lähti Tornioon tunturimaisemia hakemaan. 

Lappi kuuluu saamelaisille. Se on saamelaisten ihmisoikeus.

Onhan maakuntien rajat täysin "keksittyjä", nehän on ihan vaan sovittu aikanaan että missä ne menee. Eivät perustu mihinkään luonnonmaantieteeseen tms. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan maakuntien rajat täysin "keksittyjä", nehän on ihan vaan sovittu aikanaan että missä ne menee. Eivät perustu mihinkään luonnonmaantieteeseen tms. 

No jos noin ajatellaan, valtioiden rajatkin on keksittyjä. Näin ollen voi mainostaa turisteille esim. että Helsinki on Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan maakuntien rajat täysin "keksittyjä", nehän on ihan vaan sovittu aikanaan että missä ne menee. Eivät perustu mihinkään luonnonmaantieteeseen tms. 

Älä woke selitä. Ne ovat juuri siinä missä ne ovat ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole kyse, kenelle Lappi "kuuluu". Lappi on maakunta, jolla on ihan selvät viralliset rajat. Jos turistille väitetään, että esim. Kuusamo on Lappia, niin silloin turistille yksiselitteisesti valehdellaan.

Osataan tämä Lapissakin. Talviset promokuvat vedetään suodattimen läpi ja muokataan törkeästi kiiltoa pintaan. Lomamatkoja myydään Saariselän vuorille.

Mitä väliä.

Suomi on pitkä maa. Johon mahtuu monenlaisia kokemuksia jä nähtävyyksiä.

Poronliha on mielestäni kuivaa lihaa. Ja Lappilaiset lyhyenläntää porukkaa 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä.

Suomi on pitkä maa. Johon mahtuu monenlaisia kokemuksia jä nähtävyyksiä.

Poronliha on mielestäni kuivaa lihaa. Ja Lappilaiset lyhyenläntää porukkaa 

Poronliha haisee ja maistuu kuselle.

Lappi kuuluu kaikille, re f u g e e s welcome !!!