Tarvitseeko ilmastonmuutosta torjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tosiaankaan ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei kannata torjua, osa tämän ketjun kirjoittajista ainakin vahvistaa pointin, ei ihmisiä kannata yrittää pelastaa.

Miksi tarvitsee pelastaa joltakin josta Suomikin vain hyötyy?

https://yle.fi/a/3-10766320

Helsingissä ihan sietämättömiä 30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Mieti miten paljon säästyy luonnonvarojakin ja globaalisti kylmään kuolee 9X väkeä ja ruuantuotantokin lyö ennätuyksiä. Säåäilmiöiden takia kuolleet romahtaneet 100 vuodessa eli miltä tässä ihmiset täytyy oikein pelastaa?

Minusta ne pitäisi pelastaa tältä kaikelta vihervasemmistolaiselta aivopesulta. 

 

Tosiaanko Suomi "hyötyy" kun talvi muuttuu harmaaksi sadekaudeksi? Kunnon talvi on pitänyt lukuisat kasvitaudit ja loiset loitolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi jo viimein kertoa, miten? Miten estetään ilmastoa muuttumasta? Tuo muutos on yhtä vanha kuin tämän planeetan kaasukehä itse. Rahan kerääjiä kyllä riittää, nytkin ostin margaariinia, jota syömällä näköjään pysäytän ilmaston. Uskoo ken tahtoo! Aika monta rekalastillista saan margariinia suuhuni mättää, jotta näin käy.

Luontaisesti ilmasto muuttuu. Satojen tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikana. Nyt muutos tapahtuu ihmisen toiminnan johdosta kymmenissä vuosissa. Luonto ei pysty sopeutumaan. Ei edes ihminen.

Tajuatko, mikä ero on muutoksella, joka tapahtuu hitaasti kymmenen tuhannen vuoden aikana, ja muutoksella, joka tapahtuu kolmessakymmenessä vuodessa?

Ilmasto on muuttunut esimerkiksi keskiajan jälkeen jo monta kertaa. Se on ihan luonnollista.

Ilmastouskonnossa julistetaan maailmanlopun olevan käsillä aivan kohta. 2000-luvun vaihteen ilmastouskovaisten mukaan maapallon piti olla elinkelvoton vuoteen 2020 mennessä, mutta ihan normaalilta tämä maapallo näyttää vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi jo viimein kertoa, miten? Miten estetään ilmastoa muuttumasta? Tuo muutos on yhtä vanha kuin tämän planeetan kaasukehä itse. Rahan kerääjiä kyllä riittää, nytkin ostin margaariinia, jota syömällä näköjään pysäytän ilmaston. Uskoo ken tahtoo! Aika monta rekalastillista saan margariinia suuhuni mättää, jotta näin käy.

Luontaisesti ilmasto muuttuu. Satojen tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikana. Nyt muutos tapahtuu ihmisen toiminnan johdosta kymmenissä vuosissa. Luonto ei pysty sopeutumaan. Ei edes ihminen.

Tajuatko, mikä ero on muutoksella, joka tapahtuu hitaasti kymmenen tuhannen vuoden aikana, ja muutoksella, joka tapahtuu kolmessakymmenessä vuodessa?

Alapeukutuksesta päätellen ei tajuta eroa... tulispa jättimeteoriitti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tosiaankaan ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei kannata torjua, osa tämän ketjun kirjoittajista ainakin vahvistaa pointin, ei ihmisiä kannata yrittää pelastaa.

Miksi tarvitsee pelastaa joltakin josta Suomikin vain hyötyy?

https://yle.fi/a/3-10766320

Helsingissä ihan sietämättömiä 30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Mieti miten paljon säästyy luonnonvarojakin ja globaalisti kylmään kuolee 9X väkeä ja ruuantuotantokin lyö ennätuyksiä. Säåäilmiöiden takia kuolleet romahtaneet 100 vuodessa eli miltä tässä ihmiset täytyy oikein pelastaa?

Minusta ne pitäisi pelastaa tältä kaikelta vihervasemmistolaiselta aivopesulta. 

 

Tosiaanko Suomi "hyötyy" kun talvi muuttuu harmaaksi sadekaudeksi? Kunnon talvi on pitänyt lukuisat kasvitaud

Keski-Euroopassa ei viljellä mitään leudossa talvessa viihtyvien kasvitautien vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tosiaankaan ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei kannata torjua, osa tämän ketjun kirjoittajista ainakin vahvistaa pointin, ei ihmisiä kannata yrittää pelastaa.

Miksi tarvitsee pelastaa joltakin josta Suomikin vain hyötyy?

https://yle.fi/a/3-10766320

Helsingissä ihan sietämättömiä 30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Mieti miten paljon säästyy luonnonvarojakin ja globaalisti kylmään kuolee 9X väkeä ja ruuantuotantokin lyö ennätuyksiä. Säåäilmiöiden takia kuolleet romahtaneet 100 vuodessa eli miltä tässä ihmiset täytyy oikein pelastaa?

Minusta ne pitäisi pelastaa tältä kaikelta vihervasemmistolaiselta aivopesulta. 

 

Tosiaanko Suomi "hyötyy" kun talvi muuttuu harmaaksi sadekaudeksi? Kunnon talvi on pitänyt lukuisat kasvitaudit ja loiset loitolla. 

Esimerkiksi Tanskassa maatalouden tuottavuus on paljon parempi kuin Suomessa. Ei siis pidä paikkaansa, että kylmät kelit parantaisivat maatalouden tuottavuutta.

Vakavasti ottaen, keskityin ihmisiin, koska kaikkia ihmisiä ei ehkä kiinnosta koralliriutat, mutta oman rakkaan Sofia-Samulin elämä ja kuolema saattaisi kiinnostaaa, ja ehkä myös oma elämä. Kyllä, yritin vedota tunteisiin, enkä ole siitä ylpeä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan poliitikkojen mielestä vaan ihmisten tulee kuluttaa ja ostaa tyhjänpäiväistä krääsää,raha ratkaisee.

Muistakaa kuluttaa. Ja ostakaa se uusi Sähköauto. 

Suomen talous tarvitsee kulutusta. Mutta muistakaa samalla ilmastonmuutos.

 

Kaikkien "ilmastotoimien" tavoite on aina ollut kulutuksen kasvattaminen vaikka pakolla. Eli osta uusi ympäristöystävällinen ja heitä vanha roskiin. Älä käytä vanhaa, älä vähennä kulutusta. Jatkuva standardien ja vaatimusten muuttaminen joiden avulla pakotetaan ostamaan uutta tavaraa.

Tuo ilmiö on kaikkialla niin läpinäkyvää! Ne vanhat laitteet tehtiin kestämään vuosikymmeniä. Nyt niitä kestäviä tuotteita ei saisikaan käyttää koska maksimissaan vuoden tai kaksi kestämään suunniteltu uusi tuote on niin paljon "ympäristöystävällisempi". Sopivat muuttujat valitsemalla sitten tehdään laskelmia, joilla todistellaan tuota ilmiselvää valetta kuluttajille. Kyseisestä propagandasta huolimatta, käytän vanhat aina loppuun, ennen kuin uutta ostan, olipa kyse mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkustaminen kieltoon.

Tallinnan matkat kieltoon.

Uuden Auton hankkiminen kieltoon.

Temuttaminen kieltoon.

Siinnä näin aluksi ilmastonmuutoksen torjuntaa joka tehoaa aidosti.

Tosin maailman mittakaavassa se on noin 0,00001%

Tallinnan matka on pieni päästölähde noihin muihin verrattuna. Laivaliikenne kokonaisuudessaan on merkittävä, mutta siinä on kysymys enemmän talousjärjestelmästä jossa tavaran siirtyminen maailman toiselta puolen on tehty puoli-ilmaiseksi, josta temuttaminenkin on ilmentymä.

Maailmanmarkkinat jossa laivaliikenne osallistuu päästöjensä korvaamiseen tarkoittaa kalliimpia hedelmiä ja ylipäätään hintojen nousua, mutta itse olen valmis pärjäämään vähemmällä, kun nykyinen järjestelmä on yksinkertaisesti järjetön: Laivat rahtaa omenaa Espanjasta vaikka omiakaan ei keretä keräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tosiaankaan ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei kannata torjua, osa tämän ketjun kirjoittajista ainakin vahvistaa pointin, ei ihmisiä kannata yrittää pelastaa.

Miksi tarvitsee pelastaa joltakin josta Suomikin vain hyötyy?

https://yle.fi/a/3-10766320

Helsingissä ihan sietämättömiä 30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Mieti miten paljon säästyy luonnonvarojakin ja globaalisti kylmään kuolee 9X väkeä ja ruuantuotantokin lyö ennätuyksiä. Säåäilmiöiden takia kuolleet romahtaneet 100 vuodessa eli miltä tässä ihmiset täytyy oikein pelastaa?

Minusta ne pitäisi pelastaa tältä kaikelta vihervasemmistolaiselta aivopesulta. 

 

Tosiaanko Suomi "hyötyy" kun talvi muuttuu harmaaksi sadekaudeksi? Kunnon talvi on pitänyt lukuisat kasvitaud

Tajuatko, että maailman vilja-aitta on jossain paljon etelämpänä kuin Suomessa? Ukrainassakin nyt esimerkiksi. Eikä siellä ole harmaata sadekautta. 

Se onkin sen verran etelämpänä. Siinä välissä on keski-eurooppa jossa ON harmaa ja ankea talvi.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vielä jotain ilmastonmuutoskiistäjiä, onko jotkut oikeasti jäänyt johonkin vuoteen 2015? 

Koko vihervasemmisto oli vuonna 2000 sitä mieltä että talvien tuli olla lumettomia jo vuonna 2020.

Ydinvoimahysteerinen venäläiskaasukiihottunut vihervasemmisto on tiedevastaisia hörhöjä jokainen. Yksikään teistä k* sipäistä ei ole edes pyytänyt anteeksi.

Mutta siis tarvitaanko elinkelpoista maapalloa mihinkään? Täällä on pari miljardia riitelevää tyyppiä, jotka kuluttaa aikaa katselemassa jotain ruutua. Ehkä pari söpöä eläinlajia ja kaunista kukkaa voisi säästää, mutta parempi silti lennellä paikasta randomisti toiseen, syödä niitä ei-söpöjä eläimiä, pistää tehtaita pystyyn että saadaan myytyä kaikkea turhaa kaikille ihan p*rkeleestii? No siis, niinhän me tehdään. Ja voidaan vielä samalla sanoa, että ei, ei tässä mitään hätää ole, kaikki on salaliittoa, mitään ilmastonmuutosta ei ole. Suunta on selvä. Me tehdään, mitä tehdään, ja sen mukaan tulee tulokset.

kyllä suomalaisia tarvitsee verottaa

t: vihreät, deg rööna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan poliitikkojen mielestä vaan ihmisten tulee kuluttaa ja ostaa tyhjänpäiväistä krääsää,raha ratkaisee.

Muistakaa kuluttaa. Ja ostakaa se uusi Sähköauto. 

Suomen talous tarvitsee kulutusta. Mutta muistakaa samalla ilmastonmuutos.

 

Jokainen täysipäinen ihminen ymmärtää että kulutus ei ole tavoiteltava asia. Ekonomistit voi jättää omaan arvoonsa muiden lahkolaisten kanssa.

Lakkaa siis kuluttamasta senkin k* sipää. Näänny nälkään ja jäädy ensi talvena, tee meille kaikille se palvelus.

Jos joku haluaa oman elämänsä pilata ilmastouskonnolla, eipä siitä kenellekään mitään haittaa varmaan ole. Ei tosin mitään hyötyäkään, mutta omapa on elämänsä. Oli ilmastonmuutoksesta mitä mieltä tahansa, niin mitättömän pienen ihmismassan kulutuskäyttäytyminen ei muuta yhtään mitään suuressa mittakaavassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vielä jotain ilmastonmuutoskiistäjiä, onko jotkut oikeasti jäänyt johonkin vuoteen 2015? 

Koko vihervasemmisto oli vuonna 2000 sitä mieltä että talvien tuli olla lumettomia jo vuonna 2020.

Ydinvoimahysteerinen venäläiskaasukiihottunut vihervasemmisto on tiedevastaisia hörhöjä jokainen. Yksikään teistä k* sipäistä ei ole edes pyytänyt anteeksi.

Viime vuonna Espoossa oli lunta ehkä kokonaisuudessaan pari viikkoa.

Ei viljan tuominen Euroopasta ole järjettömintä, vaan se että naudanliha tulee brasiliasta, ja KARITSA UUDESTA-SEELANNISTA.

Ylipäätään me juomme tropiikin hedelmistä puristettua mehua vaikka meillä jää ruusunmarjat ja tyrnit keräämättä.

Jos pitäisimme luonnostamme hyvää huolta meillä olisi suuret järvikala- ja marjavarannot ja puu riittää loputtomiin kun sitä kestävästi hyödynnetään. Ei näillä talous yksin pyöri, mutta ekologisesti kestävässä maailmassa hyödynnämme ensin nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa saarto ym. kaikkiin saastuttaviin maihin kuten intia ja kiina. Aloitetaan siitä eli noille maille pakotteita. Sillä välin suomeen muovipillit takas.

Mutta mistä me saadaan ne muovipillit halvalla jos Kiina on kauppasaarrossa?

Kyllä yks m...u voi pillirobottia hoitaa. Tekee varmasti koko maan pillit muutamassa päivässä.

Mihin sinä muovipillejä tarvitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vielä jotain ilmastonmuutoskiistäjiä, onko jotkut oikeasti jäänyt johonkin vuoteen 2015? 

Koko vihervasemmisto oli vuonna 2000 sitä mieltä että talvien tuli olla lumettomia jo vuonna 2020.

Ydinvoimahysteerinen venäläiskaasukiihottunut vihervasemmisto on tiedevastaisia hörhöjä jokainen. Yksikään teistä k* sipäistä ei ole edes pyytänyt anteeksi.

Täällä OLI LUMETON TALVI 2020.

 Saat anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tosiaankaan ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei kannata torjua, osa tämän ketjun kirjoittajista ainakin vahvistaa pointin, ei ihmisiä kannata yrittää pelastaa.

Miksi tarvitsee pelastaa joltakin josta Suomikin vain hyötyy?

https://yle.fi/a/3-10766320

Helsingissä ihan sietämättömiä 30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Mieti miten paljon säästyy luonnonvarojakin ja globaalisti kylmään kuolee 9X väkeä ja ruuantuotantokin lyö ennätuyksiä. Säåäilmiöiden takia kuolleet romahtaneet 100 vuodessa eli miltä tässä ihmiset täytyy oikein pelastaa?

Minusta ne pitäisi pelastaa tältä kaikelta vihervasemmistolaiselta aivopesulta. 

 

Tosiaanko Suomi "hyötyy" kun talvi muuttuu harmaaksi sadek

Keski-Euroopassa ei viljellä mitään leudossa talvessa viihtyvien kasvitautien vuoksi?

JOs nyt ihan totta puhutaan, niin jopa Keski-Euroopassa Etelä-Euroopasta puhumattakaan on ollut viime vuosina huomattavia ongelmia kasvinviljelyssä ilmastonmuutoksen takia. Coloradokuoriaista torjutaan myrkyillä, perunan sienitauteja samoin. Espanjan kasvihuoneviljelmät ovat pulassa, kun tomaatit eivät kasva, koska kasvihuoneissa on liian kuuma (sillä, että laittomasti maassa olevat kasvihuonetyöntekijät pökertyvät kuumuuteen, ei ole mitään väliä, heitä saa aina lisää). On jouduttu etdimään uusia lajikkeita ja muuttamaan kokonaan uusiin kasvilajeihin. Suomen tilanne on sikäli haastava, että meillä valoisuusolosuhteet kasvikaudella poikkeavat merkittävästi muun maailman valoisuudesta (pitkä päivä). Eteläisemmässä Euroopassa läyttöön otettuja kasvitauteja kestäviä lajikkeita ei voi meillä ottaa tuotantoon, koska ne eivät tuota satoa täällä.

Tieto lisää tuskaa.