Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi trendi; vanhemmat kuvittelevat että vain koululla on kasvatusvastuu, ei perheellä
18.10.2025 |
Olen koulunkäynnin ohjaaja erityisluokalla, eli pienennetyllä ryhmällä.
Opettaja yrittää opettaa, vaikka oppilaat eivät kuuntele tai keskity, tai kieltäytyvät suoraan harjoittelemisesta esim lukemisen ymmärtämisestä tai kerromataulusta.
Usein teemme niin, että luokan pahimmat häiritsijät erotetaan ryhmästä esim ulkoilemaan ohjaajan kanssa, sillä välin kun opettaja opettaa oppilaita jotka kykenevät harjoittelemaan rauhallisemmassa ympäristössä, ilman luokan häuriköitä.
Luokan häiriköt sitten opettelevat asioita yksin aikuisen seurassa, mutta tämä vaatii resurssien ohjaamista vain yhtä oppilasta kohden.
Nyt trendinä on se, että vanhemmat irtisanoutuivat täysin kasvatusvastuusta, ja koulu on heidän mielestään ainoa taho jolle kuuluu lasten kasvatus.
Esim minulla on vaikea häirikköoppilas, joka karkaa luokasta ilmanlupaa suuttuessaan tai kieltäytyessään tehtävistä. On viidettä vuotta jo jäljessä oppimisesta ja vanhemmat painostaa opettajaa, että oppilaan pitäisi nyt viimeisenä vuotena ala-asteella kuroa jäljessä olevat asiat ja oppia asiat ikäryhmän tasoisesti.
Kun opettaja laittoi asiasta Wilmaviestiä, että jos oppilaan halutaan kurottavan jälkeenjääneisyys niin se vaatisi myös kotiläksyjen harjoittelua. Oppilaan vanhemmat vastasivat, ettei heidän tehtävä ole harjoitella kotiläksyjä oppilaan kanssa, vaan se on ainoastaan koulun tehtävä. Koska vanhemmat kertoivat etteivät voi harjoitella kotoa, koska lapsi saa aina raivokohtauksen kotona, jos pitää vaatia kotiläksyjen tekemistä.
vanhemmat olivat myös sopineet oppilaan kanssa siitä, että jos oppilas ei saa raivareita Kotona, niin he antavat luvan siihen, että oppilas saa saada koulussa raivokohtauksia ilman että siitä tulee sanottavaa /seurauksia koulussa! Ja tämä siis ihan tosi juttu!
Miksi nykyvanhemmat kuvittelevat että kodilla ei ole mitään kasvatusvastuuta lapsesta, vaan että se kuuluu yksin kokonaan koululle?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Tätä vastuunsiirtämistä harrastaa hyvin fiksutkin vanhemmat. He tekevät sen näennäisen yhteistyökykyisesti ja koulua tukien. Kun lapsen käytöksessä on jotain puuttumisen arvoista, he ehdottavat heti, että koulussa rangaistaan tai tehdään jotain toimenpiteitä. Ovat kovin tukemassa koulun toimenpiteitä. Esimerkiksi jos nuori myöhästyy aamuisin, vanhemmat ehdottaa, että lasta istutaan joka päivä koulupäivän jälkeen myöhästyminen takaisin. HALOO! Ensinnäkin se istuminen pitää jonkun järjestää/valvoa ja toiseksi koulussa ei ole "liukuvat työajat". Ei sinne voi tulla miten haluaa ja sitten vaan liukuu iltapäivästä ylimääräistä. Vanhempien vastuulla on laittaa muksu ajoissa kouluun. Huutoa, kurinpitoa, puhelin pois, pleikkari pois jne. Heillä on valtaa kotona, mahdollisuuksia ja ennen kaikkea tuo on täydellinen kasvatusvastuun siirtäminen koululle. Vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi tulee ajoissa kouluun.
Jos lapsi ei ole ruuturiippuvainen niin ei se ruudun pois otto tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kouluissa on menossa kulttuurien törmäys.
Tänne tulleet uussuomalaiset ovat aika kovia kyynärpäätaktikkoja. Myös heidän uskonnot ulottuvat jo nykyisin suomalaiseen koulujärjestelmään.
Riippuu miten paljon lapsi on koulussa suhteessa kotiin ja onko kotona vanhemmat vai töissä?
Monesti menee niin että kotona ollaan ilta yhdessä noin 2h ja nukkumaan.
Eli ei siinä oikein ketään kasvateta siinä ajassa. Tietenkin ruokitaan, jos se on sitä kasvatusta. Lapsethan kasvaa kun niitä ruokkii.
Koulussahan ne päivän on ja vanhemmilla on tosi vaikee kasvatella lapsia illan viimeisinä tunteina. Kasvatus jää lähinnä viikonloppuun jos työltä kkerkeää palautua.
Siinä mielessä ihan aiheellista olisi että ne lapset kasvatetaan koulussa, koska sielä ne viettää suurimman osan ajasta.
Työelämä ei oikein anna aikaa kasvattaa lapsia. Sen takia ihan käytännön vuoksi lapset on laitosten kasvatettavana ihan pienestä vauvasta asti.Ei ole varaa jäädä lapsen kanssa kotiin, kun molempien pitää mennä töihin että saa vuokran maksettua. Ihan aito huolihan tässä on että vanhemmat odottaa jonkun muun kasvattavan kun joutuvat pitkänpäivän olemaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miten paljon lapsi on koulussa suhteessa kotiin ja onko kotona vanhemmat vai töissä?
Monesti menee niin että kotona ollaan ilta yhdessä noin 2h ja nukkumaan.
Eli ei siinä oikein ketään kasvateta siinä ajassa. Tietenkin ruokitaan, jos se on sitä kasvatusta. Lapsethan kasvaa kun niitä ruokkii.
Koulussahan ne päivän on ja vanhemmilla on tosi vaikee kasvatella lapsia illan viimeisinä tunteina. Kasvatus jää lähinnä viikonloppuun jos työltä kkerkeää palautua.
Siinä mielessä ihan aiheellista olisi että ne lapset kasvatetaan koulussa, koska sielä ne viettää suurimman osan ajasta.
Vanhemmille kuuluu se kasvatusvastuu!!! Ei mitään tekosyitä työajoista! Jos ei ole aikaa lapselle, niin ei pidä hankkia lapsia! Jos hankkii lapsia pitää myös niille antaa tarvittava aika. Kyse on vastuusta! Ei sen pakenemisesta jonkun tekosyyn varjolla! Ei koirakaan voi hankkia jos ei ole aikaa sen ulkoiluttamisen ja kouluttamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miten paljon lapsi on koulussa suhteessa kotiin ja onko kotona vanhemmat vai töissä?
Monesti menee niin että kotona ollaan ilta yhdessä noin 2h ja nukkumaan.
Eli ei siinä oikein ketään kasvateta siinä ajassa. Tietenkin ruokitaan, jos se on sitä kasvatusta. Lapsethan kasvaa kun niitä ruokkii.
Koulussahan ne päivän on ja vanhemmilla on tosi vaikee kasvatella lapsia illan viimeisinä tunteina. Kasvatus jää lähinnä viikonloppuun jos työltä kkerkeää palautua.
Siinä mielessä ihan aiheellista olisi että ne lapset kasvatetaan koulussa, koska sielä ne viettää suurimman osan ajasta.
Vanhemmille kuuluu se kasvatusvastuu!!! Ei mitään tekosyitä työajoista! Jos ei ole aikaa lapselle, niin ei pidä hankkia lapsia! Jos hankkii lapsia pitää myös niille antaa tarvittava aika. Kyse on vastuusta! Ei sen pakenemisesta jonkun
Mitä se sinun kasvatusvastuusi oikein on? Lapsi ei saisi harrastaa mitään, koska pitää olla vanhempien kasvatettavana? Lapsi ei saa leikkiä kavereiden kanssa, koska pitää olla kasvatettavana?
Olen opettanut lapsille perusasiat eli toisen kädestä ei saa ottaa ja jos sinulta otetaan jotain, lyö takaisin ja niin lujaa, että toinen ei pysty lyömään takaisin. Näillä opeilla on menty onnistuneesti jo vähän yli 14 vuotta ja nyt oppeihin on lisätty, että varo mustia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miten paljon lapsi on koulussa suhteessa kotiin ja onko kotona vanhemmat vai töissä?
Monesti menee niin että kotona ollaan ilta yhdessä noin 2h ja nukkumaan.
Eli ei siinä oikein ketään kasvateta siinä ajassa. Tietenkin ruokitaan, jos se on sitä kasvatusta. Lapsethan kasvaa kun niitä ruokkii.
Koulussahan ne päivän on ja vanhemmilla on tosi vaikee kasvatella lapsia illan viimeisinä tunteina. Kasvatus jää lähinnä viikonloppuun jos työltä kkerkeää palautua.
Siinä mielessä ihan aiheellista olisi että ne lapset kasvatetaan koulussa, koska sielä ne viettää suurimman osan ajasta.
Vanhemmille kuuluu se kasvatusvastuu!!! Ei mitään tekosyitä työajoista! Jos ei ole aikaa lapselle, niin ei pidä hankkia lapsia! Jos hankkii lapsia pitää myös niille antaa tarvittava
Hyi hitto mikä rasisti! No ei sun älyllä mitään hyviä lapsia kasvateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
888 malli on kärsinyt. Vanhempia pidetään nykyään pahimmillaan 11h töissä. Missä vaiheessa kasvatetaan?
Demareiden 8h töitä ja 8h perheaikaa, 8h unta. Tästä on menty pois ja kyllä silloin kasvatusvastuu on ihan muulla, jos ei työläiselle anneta aikaa kasvattaa lapsia. Työmatkoihin voi mennä monta tuntia. Miten illalla kasvatat yhtään ketään, jos on muutenkin kiire lepäämään ja jääkaappi on tyhjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miten paljon lapsi on koulussa suhteessa kotiin ja onko kotona vanhemmat vai töissä?
Monesti menee niin että kotona ollaan ilta yhdessä noin 2h ja nukkumaan.
Eli ei siinä oikein ketään kasvateta siinä ajassa. Tietenkin ruokitaan, jos se on sitä kasvatusta. Lapsethan kasvaa kun niitä ruokkii.
Koulussahan ne päivän on ja vanhemmilla on tosi vaikee kasvatella lapsia illan viimeisinä tunteina. Kasvatus jää lähinnä viikonloppuun jos työltä kkerkeää palautua.
Siinä mielessä ihan aiheellista olisi että ne lapset kasvatetaan koulussa, koska sielä ne viettää suurimman osan ajasta.
Vanhemmille kuuluu se kasvatusvastuu!!! Ei mitään tekosyitä työajoista! Jos ei ole aikaa lapselle, niin ei pidä hankkia lapsia! Jos hankkii lapsia pitää myös niille antaa tarvittava aika. Kyse on vastuusta! Ei sen pakenemisesta jonkun
Eihän niitä lapsia enää hankitakaan juuri tuosta syystä, koska työelämä ja huonot palkat.
Nää vanhemmat jotka itkee sitä ettei ole aikaa tai energiaa kasvattaa omia lapsia on luusereita!
En esim itse ole hankkinut koiraa enkä kissaa koska ei ole aikaa niille. Vastuulliset aikuiset eivät porsi lasta, jos ei ole resursseja, ei aikaa, ei energiaa, ei rahaa!
Älä lisäänny jos et pysty rahoittamaan sitä tai ei ole aikaa! Piste!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli niin että vanhemmat kasvattivat lapset. Nykyään työelämä vaatii enemmän ja vanhemmat ei välttämättä edes ole kotona ja lapsi on koulun jälkeen täysin yksin, koska vanhemmat on kaukana töissä ja tulee illalla kotiin lähinnä nukkumaan ja lähtee aikaisin aamulla töihin.
Viikonloppuna tapahtuu kasvatusta, jos tapahtuu. Työttömät perheet kasvattavat lapset parhaiten.
Meilä on paljon työläisten lapsia, joilta puuttuu ihan yksinkertaisimmat käytöstavat ja toimintatavat.
Ironisinta on että ne hyväosaiset ei osaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää vanhemmat jotka itkee sitä ettei ole aikaa tai energiaa kasvattaa omia lapsia on luusereita!
En esim itse ole hankkinut koiraa enkä kissaa koska ei ole aikaa niille. Vastuulliset aikuiset eivät porsi lasta, jos ei ole resursseja, ei aikaa, ei energiaa, ei rahaa!
Älä lisäänny jos et pysty rahoittamaan sitä tai ei ole aikaa! Piste!!!
Ei kukaan nykyään lisäännykään. Paitsi uskonnolliset ihmiset ja konservatiivit, vaikka ei olisi varaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää vanhemmat jotka itkee sitä ettei ole aikaa tai energiaa kasvattaa omia lapsia on luusereita!
En esim itse ole hankkinut koiraa enkä kissaa koska ei ole aikaa niille. Vastuulliset aikuiset eivät porsi lasta, jos ei ole resursseja, ei aikaa, ei energiaa, ei rahaa!
Älä lisäänny jos et pysty rahoittamaan sitä tai ei ole aikaa! Piste!!!
Mulla on lapsia kolmen eri naisen kanssa ja teen nitä jatkossakin jos on mahdollisuus. Sinä et minua estele mitenkään. Nauran vain tuollaiselle hysteerikolle päin naamaa.
Millä voimilla sä estät mua tekemäst yhtää mitään?
Ei ne vanhemmat voi sinne luokkaan tulla pitämään kuria lapsilleen vaan opettajan on ihan itse siihen pystyttävä. Toki moniongelmaisia ei voi sysätä tarkkikselle ja vammaisia erityiskouluihin kuten "kultaisella 70-luvulla", joten luonnollisesti vaikeaa.
En minäkään vanhempana syytä koulua, jos lapsi käyttäytyy kotona huonosti, vaikka ilmiselvästi kyseinen huono käytös on opittu koulupäivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Uusi? - Minusta tuntuu, että tätä asiaa on jauhettu aina siitä asti kun Pisa tulokset laskivat. - Ja vanhemmat alkoivat ensin syyttämään maahamuuttajia ja sitten opettajia kun lapisi ei saanut kiitettäviä arvosanoja kokeista vaikka oli kantasuomalainen ja vanhemmat sentään käyneet ammattikorkeakoulun tai jopa yliopiston pääsykokeessa, vai oliko se tosin päin
Vihervasemmisto se sitä inkluusio- ja muuta ilmiöoppimispelleilyä puskee.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat on päiväkodin toimesta totutettu siihen ajatukseen, että päiväkoti on varhaiskasvatus jonka tehtävä on kasvattaa lapset ja ettei vanhempien itsensä antama kasvatus ole riittävän laadukasta. Sitten kun lapsi siirtyy kouluun, niin luonnollisesti tuo ajattelu seuraa vanhemmilla mukana, eli koetaan kasvattamisen olevan jotain joka kuuluu ammattikasvattajien vastuulle.
Juuri näin, tässä mentiin metsään! Oaj oli kaikessa idioottimaisuudessa mukana ja tässä tulos. Eikä kukaan pässeistä ota nyt vastuuta. Vastaava ministeri täysin pihalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi? - Minusta tuntuu, että tätä asiaa on jauhettu aina siitä asti kun Pisa tulokset laskivat. - Ja vanhemmat alkoivat ensin syyttämään maahamuuttajia ja sitten opettajia kun lapisi ei saanut kiitettäviä arvosanoja kokeista vaikka oli kantasuomalainen ja vanhemmat sentään käyneet ammattikorkeakoulun tai jopa yliopiston pääsykokeessa, vai oliko se tosin päin
Vihervasemmisto se sitä inkluusio- ja muuta ilmiöoppimispelleilyä puskee.
Inkluusiotyö aloitettiin jo 1970-luvulla eli miksi syytät vihervasemmistoa?
Alue: Aihe vapaa
Lapset on ennen koulua varhaiskasvatuksessa, joten minua ihmetyttää, että 4-5 vuotta akateemisten opettajien ohjauksessa ei tuota yksinkertaisia asioita kuten kyky odottaa vuoroaan, kiroilun välttäminen, väkivallan välttäminen jne.
Miksi meillä on varhaiskasvatus, jos siellä ei suostuta tukemaan perheitä kasvatusvastuussaan, saan tyydytään toteamaan, että lasten tulee itse oppia selvittämään välinsä, huomaamaan liian ruutuajan vaikutus, pukemaan oikea määrä vaatteita ulkoiluun jne. Opettajat vain tarkkailevat ja kirjaavat huomiot.