Keitä nämä tyypit ovat jotka suhmuroivat Helsingin 1,6 miljardin raitiovaunukaupat sveitsiläisen toimittajan kanssa?

Kirjekuoret liikkuneet taas?

Siitä vaan kauppoja purkamaan, siitä se valitus- ja oikeuskierre alkaa

Tuo ei ole suhmurointia vaan vapaata kilpailua EU:ssa. On lain vastaista suosia kotimaista, sillä koko Unioni on markkina-alue. Jos on esim hintakilpailu, pitää ottaa se, joka tarjoaa halvimman hinnan.

Olisi tottakai hyvä hankkia kotimaasta, mutta se juuri vaatisi taitavaa suhmurointia, että pystyisi laatimaan kilpailutuksen ehdot niin, että kotimainen voittaisi. Suoraan kun sellaista ei saa asettaa kriteeriksi.ja jos kriteerit tai hankintapäätös ovat vastoin hankintasääntöjä, hävinnyt osapuoli valittaa varmasti oikeuteen, oli se missä maassa tahansa.

skodan väki luuli että tilaus tulee heille kuin manulle illallinen sillä perusteella kun ovat kotimaisia, olisi olla kilpailukykyinen hinta, hesulilaiset muutenkin sponsoroi böndejä jo liikaa tilatkoon ratikat muualta

Jos on päätetty, että tuo porukka päättää hankinnasta, sitten he päättävät siitä ja Harkimo voi istua vaikka metriseen anustappiin jos harmittaa.

Jos heittelee asiattomia syytöksiä, on toki perusteltava ne osoittamalla esim. hankintalain vastainen tai kilpailuttamisessa tapahtunut virhe.

Kotimaista ei voi suosia ohi muiden tarjoajien ja Harkimokin tietää sen.

Kelvottomia tarjouksia ei tarvitse edes käsitellä. jos tarjous ei ollut ns. puhdas, jos se tuli myöhässä tai jos siinä tarjottiin muuta kuin mitä pyydettiin, ei sillä ole mitään merkitystä. Se jätetään käsittelemättä.

"Puhdas" tarjouspyyntöön vastaaminen tarkoittaa, että vastaus on täysin sama kuin alkuperäinen tarjouspyyntö ja sisällyttää kaikki vaaditut tiedot ilman lisäyksiä, muutoksia tai ehtoja. Tällaiseen vastaukseen voi liittää myös tietoa palvelusta, sen eduista ja hyödyistä sekä arvonlisäveron sisällyttämisestä. 

Yksityiskohtainen selitys

Tarkkuus: 

Vastaa täsmälleen siihen, mitä tarjouspyynnössä on pyydetty, ja käytä tarvittaessa tarjouspyynnön omaa terminologiaa. 

Selkeys: 

Vältä epäselvyyksiä. Kuvaile tarjoamasi palvelun tai tuotteen laatu, määrä ja hinta yksityiskohtaisesti. 

Ehdottomuus: 

Tarjouksen on oltava "puhdas" hyväksyttäväksi. Jos vastaus sisältää muutoksia tai ehtoja, sitä pidetään uutena, modifioituna tarjouksena. Tällöin alkuperäinen tarjous katsotaan hylätyksi, tämä Minilex-sivuston artikkeli selittää. 

Hyödyt: 

Kerro tarjouksessa, miten palvelusi tai tuotteesi hyödyttää ostajaa. 

Täydellisyys: 

Sisällytä vastaukseen kaikki tarjouspyynnössä mainitut kohdat. Lisäksi tarjouksessa tulee olla vähintäänkin tarjoajan ja vastaanottajan tiedot, tarjouksen voimassaoloaika ja mahdolliset toimitusehdot, maksuehdot sekä kaikki hinnat ja kustannukset arvonlisäveroineen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on päätetty, että tuo porukka päättää hankinnasta, sitten he päättävät siitä ja Harkimo voi istua vaikka metriseen anustappiin jos harmittaa.

Jos heittelee asiattomia syytöksiä, on toki perusteltava ne osoittamalla esim. hankintalain vastainen tai kilpailuttamisessa tapahtunut virhe.

Kotimaista ei voi suosia ohi muiden tarjoajien ja Harkimokin tietää sen.

Kelvottomia tarjouksia ei tarvitse edes käsitellä. jos tarjous ei ollut ns. puhdas, jos se tuli myöhässä tai jos siinä tarjottiin muuta kuin mitä pyydettiin, ei sillä ole mitään merkitystä. Se jätetään käsittelemättä.

"Puhdas" tarjouspyyntöön vastaaminen tarkoittaa, että vastaus on täysin sama kuin alkuperäinen tarjouspyyntö ja sisällyttää kaikki vaaditut tiedot ilman lisäyksiä, muutoksia tai ehtoja. Tällaiseen vastaukseen voi liittää myös tietoa palvelusta, sen eduista ja hyödyistä sekä arvonlisäveron sisällyttämisestä. 

Oletko demari? Oliko kave4isi mukana päättämässä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole suhmurointia vaan vapaata kilpailua EU:ssa. On lain vastaista suosia kotimaista, sillä koko Unioni on markkina-alue. Jos on esim hintakilpailu, pitää ottaa se, joka tarjoaa halvimman hinnan.

Olisi tottakai hyvä hankkia kotimaasta, mutta se juuri vaatisi taitavaa suhmurointia, että pystyisi laatimaan kilpailutuksen ehdot niin, että kotimainen voittaisi. Suoraan kun sellaista ei saa asettaa kriteeriksi.ja jos kriteerit tai hankintapäätös ovat vastoin hankintasääntöjä, hävinnyt osapuoli valittaa varmasti oikeuteen, oli se missä maassa tahansa.

Sveitsi ei kuulu EU:n.