Lue keskustelun säännöt.
Mitä kertoo suomalaisista se että öyhötys on tullut mukaan politiikkaan?
18.10.2025 |
En pidä sitä sivistyneenä touhuna ja asiana. Itse en tykkää öyhötyksestä ja voimakkaasta vastakkainasettelusta sekä hatariin faktoihin perustuvasta misinformaatiosta. Liian paljon valheita, vääristelyä jne on suomen politiikassa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole tuota monessa muussakin maassa? Kertoo sen että suomalaiset ovat ihan samanlaisia kuin ihmiset kaikkialla muuallakin, eivät ainakaan yhtään sen fiksumpia.
90-luvulla yhteiskuntaopin tunnilla katseltiin silmät pyöreinä Italian parlamentin menoa. Silloin vielä Suomen eduskunnassa käyttäydyttiin arvokkaasti ja asiallisesti, vaikka oltiin asioista eri mieltä. Nyt se sama mekastus alkaa olla täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on öyhötys?
Rasismia, natsismia, kaikkea valtavirran haastamista. Vasemmisto nimittelee ilkeästi haastajiaan, väittää fasistiksi ja milloin miksikin, kun ei itse ymmärrä meidän puhetta. Äly ei riitä. Siinä missä me muodostamme älykästä puhetta, heidän korvansa kuulevat "öyh öyh".
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka öyhöttää ja uhkailevat väkivallalla, eivätkä osaa keskustella sivistyneesti ja asiallisesti on vihervassarit.
Tämä vastaus jo todisti aloittajan huomion. Tällaiset kaverit saavat äänioikeuden, jotka hakevat vain vastakkainasettelua kykenemättä asialliseen yhtään mistään 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on öyhötys?
Rasismia, natsismia, kaikkea valtavirran haastamista. Vasemmisto nimittelee ilkeästi haastajiaan, väittää fasistiksi ja milloin miksikin, kun ei itse ymmärrä meidän puhetta. Äly ei riitä. Siinä missä me muodostamme älykästä puhetta, heidän korvansa kuulevat "öyh öyh".
Tämäkin vastaus todisti aloittajan huomion. Tällaiset kaverit saavat äänioikeuden, jotka hakevat vain vastakkainasettelua kykenemättä asialliseen yhtään mistään 🤦
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole syntynyt ihan eilen, ymmärtää, että vastakkainasettelu on kuulunut politiikkaan aina. Erilaisten mielipiteiden kirjo on selkein merkki siitä, että elämme länsimaisessa demokratiassa. Yksipuoluediktaatuureissa ei "öyhötetä" väärillä mielipiteillä.
Ja jos on elänyt paria tai kolmea vuosikymmentä enemmän, niin tietää tasan tarkkaan, että poliitiinen ilmapiiri ja kulttuuri on muuttunut aika rajusti viimeisen ehkä noin vuosikymmenen aikana. Pari viimeistä vuotta ollut kaikkein pahinta.
Politiikassa on aina ollut vastakkainasettelua kyllä, on ollut oikeisto ja vasemmisto, liberaalit ja konservatiivit, kaupunkilaiset ja maalla asuvat jne. Politikka on aina ollut kilpailua ja peliä, eikä aina niin reilua ja puhdastakaan.
Mutta persut ovat vieneet kaiken ihan toiselle tasolle. Tulehduttaneet ilmapiirin ihan täysin jatkuvalla vihan lietsonnalla, trollaamisella, valheilla, toisinajattelevien mitätöimisellä ja pilkkamisella, maalittamisella jne. Näin siis siitä lähtien kun Halla-Aho tuli kuvioihin mukaan vahvemmin. Soinin persut oli vielä aika leppoissa jengiä verrattuna nykyiseen.
Persut ovat politiikan häirikköjä. Ja tämän tietää jokainen, joka on elänyt riittävän kauan ja edes jotenkin seurannut politiikkaa. Ei voi kieltää täysin kiistatonta tosiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on öyhötys?
Itse määrittelisin sen populistiseksi taustameluksi joka ei perustu faktoihin, ja jonka tarkoitus on kiihdyttää asiaan perehtymättömiä mieliä (ja tämä oli hyvin kaunis ilmaisu asiasta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole syntynyt ihan eilen, ymmärtää, että vastakkainasettelu on kuulunut politiikkaan aina. Erilaisten mielipiteiden kirjo on selkein merkki siitä, että elämme länsimaisessa demokratiassa. Yksipuoluediktaatuureissa ei "öyhötetä" väärillä mielipiteillä.
Ja jos on elänyt paria tai kolmea vuosikymmentä enemmän, niin tietää tasan tarkkaan, että poliitiinen ilmapiiri ja kulttuuri on muuttunut aika rajusti viimeisen ehkä noin vuosikymmenen aikana. Pari viimeistä vuotta ollut kaikkein pahinta.
Politiikassa on aina ollut vastakkainasettelua kyllä, on ollut oikeisto ja vasemmisto, liberaalit ja konservatiivit, kaupunkilaiset ja maalla asuvat jne. Politikka on aina ollut kilpailua ja peliä, eikä aina niin reilua ja puhdastakaan.
Mutta persut ovat vieneet kaiken ihan toiselle tasolle. Tulehduttaneet ilmapiirin ihan täysin jatkuvalla vihan lietsonnall
Anteeksi virheet, pari typoa ja Halla-ahohan se on eikä Halla-Aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasurisensuuri tässäkin ketjussa kertonee jo kaiken tarpeellisen?
Kollektivinen totalitaristi-vasemmisto ei osaa eikä halua keskustella.
Oma näkemys on että vaaleissa valitaan edustajia ajamaan maan asioita. Kansanedustajien tehtävä on sovitella, ei vastakkainasettelu? Jos enemmistö kansasta ei halua jotain asiaa ja tietty ryhmä ajaa vain sitä asiaa yleistäen, ja perustumatta tutkituun tietoon, silloin voidaan kai puhua "öyhöttämisestä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasurisensuuri tässäkin ketjussa kertonee jo kaiken tarpeellisen?
Kollektivinen totalitaristi-vasemmisto ei osaa eikä halua keskustella.
Tässä on loistava esimerkki aivottomasta öhötyksestä jossa ei osata mitenkään perustella mitään. Tehdään vain populistinen yleistys kaikesta ja mainitaan keskustelu, eihän kommentin tekijä edes halua keskustelua, hän vain haluaa huutaa oman kommentin. Jos haluaa aloittaa keskustelun ja avoimen dialogin, ei varmaan kannata ensimmäisenä sanoa että olet täysin keskusteluun kykenemätön?
Vierailija kirjoitti:
Mitä on öyhötys?
Sitä kun persu tai Sammallahti avaa suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on öyhötys?
Rasismia, natsismia, kaikkea valtavirran haastamista. Vasemmisto nimittelee ilkeästi haastajiaan, väittää fasistiksi ja milloin miksikin, kun ei itse ymmärrä meidän puhetta. Äly ei riitä. Siinä missä me muodostamme älykästä puhetta, heidän korvansa kuulevat "öyh öyh".
Äly hoi, mainitset itse rasismin, natsismmin ja valtavirran haastamisen? Mainitse yksi asia josta haluat keskustella, joka ei liity maahanmuutajiin?
Ennen politiikka oli vain huonoa. Sitten tuli persut ja rima on mennyt sen jälkeen paljon alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasurisensuuri tässäkin ketjussa kertonee jo kaiken tarpeellisen?
Kollektivinen totalitaristi-vasemmisto ei osaa eikä halua keskustella.
Tämäkin viesti todisti aloittajan huomion. Tällaiset kaverit saavat äänioikeuden, jotka hakevat vain vastakkainasettelua kykenemättä asialliseen keskusteluun yhtään mistään 🤦
Niin huonosti ei mene politiikassa etteikö persut saisi sitä vielä huonommaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole syntynyt ihan eilen, ymmärtää, että vastakkainasettelu on kuulunut politiikkaan aina. Erilaisten mielipiteiden kirjo on selkein merkki siitä, että elämme länsimaisessa demokratiassa. Yksipuoluediktaatuureissa ei "öyhötetä" väärillä mielipiteillä.
Politiikkaan, kyllä. Se, että sosiaalisessa mediassa, osa jopa omalla nimellä ja naamalla, huudetaan vihervassaria heti, kun joku mielipide ei ole oman mielen mukainen, on öyhötystä ja uusi ilmiö.
Ensinnäkään, ei ole sellaista puoluetta kuin vihrervasemmisto. Enkä muista aikaa, jolloin oletettiin toisten ihmisten poliittinen kanta, ja käytettiin sitä haukkumasanana.
Järkevät ihmiset jättäytyvät heti kättelyssä pois keskustelusta, jonka toisella osapuolella on heti vihervassari öyh öyh-muuri pystyssä.
Emme me muutkaan yhdistä persuja ja kokoomusta. Kokoomuslaiset ovat hyväosaisia, jotka haluavat pitää kiinni omista eduistaan, eivätkä välitä, miten muiden käy. Persut ovat sekalaista sakkia, joille nousi vaalimenestys päähän, ja alkoivat luulla itseäänkin menestyjiksi, noustuaan kouluttamattomien vähävaraisten äänillä ja väärillä lupauksilla hallitukseen.
Miksi ne rajat muuten eivät ole jo kiinni? Persut olivat hallituksessa jo 2015 pakolaisvyöryn aikana. Muuta ei osata kuin syytellä muita ja öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ollaan eurooppalaistuttu?
Ennemminkin amerikkalaistuttu. Sieltä nämä vaikutteet on alun perin tulleet; toimimattomasta yhteiskuntajärjestyksestä ja kaksipuoluejärjestelmästä ja sen aiheuttamasta kahtiajaosta, joka on sitten levinnyt ensin median ja sitten sosiaalisen median kautta meitä kaikkia riivaamaan.
Kuvottavaa, että republikaanien kulttuurisotaa halutaan käydä Suomessakin, vaikka meillä ovat omatkin ongelmamme. Kulttuuristaan kulutettu aika on pois Suomen ongelmien ratkaisusta. Se on typerää sijaistoimintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurisensuuri tässäkin ketjussa kertonee jo kaiken tarpeellisen?
Kollektivinen totalitaristi-vasemmisto ei osaa eikä halua keskustella.
Tässä on loistava esimerkki aivottomasta öhötyksestä jossa ei osata mitenkään perustella mitään. Tehdään vain populistinen yleistys kaikesta ja mainitaan keskustelu, eihän kommentin tekijä edes halua keskustelua, hän vain haluaa huutaa oman kommentin. Jos haluaa aloittaa keskustelun ja avoimen dialogin, ei varmaan kannata ensimmäisenä sanoa että olet täysin keskusteluun kykenemätön?
Palstan sensuuri vie kaikki vastaukset! Kaikki vasuriöyhötys vain jää jäljelle.
Populismia on perseessäsi ja sensuuria on argumenttiboksissasi.
tarkoitatko maalaisjärkeä? ehkä? sitähän yleensä kutsutaan öyhötykseksi ainakin mediassa.
Täsmälleen samaa mieltä. Isä (vainaa) seurasi niitä keskusteluja, sanoin, et lastentarhassa/eskarissa on enemmäm järkeä. Iskä siihen: sehän just parasta on, kun ottavat yhteen.
....
Muistisairaus isällä sitten ... yksi niistä oireista, et haluaa rähinää...