Mitä remppoja tekisitte ensiksi rintamamiestaloon?

Vierailija kirjoitti:

Perin äitini rintamamies talon. Rakennettu 1968, peruskorjattu 1998 ja perin sen 2016 ja minä remontoin sen 2017. Koko talo meni lähes uusiksi, maksoi 120000 euroa. Olen tässä asunut siitä lähtien.  Aurinko paneleeja en laittanut.

68 ei kyllä enää rintsikoita rakennettu. Voi olla saman näköinen, mutta ei kyllä löhtökohdiltaan enää.😅

Me ainakin kärrättiin edellisten asujien kalmot pois, kotieläinten raadotkin. Sisäilma parani heti kerralla. Rottaongelmakin poistui.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli minulta kysyttäisiin tai vaikka ei kysytäkään niin ensimmäinen ja paras remontti kaikille rintamamiestaloille olisi sen räjäyttäminen, polttaminen tai olla maalina purkupallolle. Jäljelle jäänyt homekasa hävitettävä asianmukaisesti ongelmajätelaitoksessa.

Siten säästyy aikaa, rahaa, tupakkia, hermoja sekä parisuhde ja pääsee asumaan oikeassa asunnossa. Koko perheellä ja on rahaa ruokaankin.

Ei rmtalot yleensä mitään homepommeja silti ole jossei joskus 70 luvulla ole muovitettu. Vetoisia ja kaikinpuolin huonosti rakennettuja kyllä, mutta sotien jälkeen ajat oli tiukat. Mutta nämä olisi pitänyt aikoinaan purkaa pois sen takia ennemmin kuin ruveta elintasosiipiä rakentelemaan ja aloittaa ikuista remonttikierrettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiehet ensin laitokseen ja sitten tuli nurkan alle. 

Missä luulet noiden rintamamiesten nyt olevan? Mietipä sitä, jos osaat yhtään laskea 😅

Se ei kuulu sulle!

Mä oon asunu jo pitkään 1953 valmistuneessa rintamamiestalossa. Alkuperäis kunnossa ostin, koska näitä on tosijaan pilattu muoveilla ja lasivillalla joskus. Remppaa piti kyllä paljon tehdä, että tuli mieluisa. Yläkerran purin kokonaan ja korotin taloa, että saatiin sinne lisää tilaa. Yläpohjan eristeeksi valitsin puhkuvillan. Alakerrasta meni vessa ja keittiö kokonaan uusiksi. Samoin kellarissa oleva sauna. Sähköt on kaikki uusittu ja käyttövesiputket. Öljylämmitys vaihtu ilmavesilämpöpumppuun. Hommaa oli paljon ja rahaakin meni, mutta silloin rakentaminen olikin vielä halpaa. Tämän hetkinen arvo on alempi, kun mitä tää kokonaisuudessaan makso, mutta kun en ole myymässä, niin ei mitään väliä...

Vaihtaisin kaminan kunnolliseen takkaan.

Tärkeintä että katto, perustukset, ilmanvaihto kunnossa. En tiivistäisi liikaa.

Asuisin vuoden ensin ja sitten harkitsisin mikä on niistä puoleen määrään pudonneista  "pakollisista" remonttikohteista oleellisin. No toki, jos katto vuotaa, niin sille pikapaikkaus, kun koskaan ei voi tietää onko niissä alemmissa kohteissa jotain, jonka voisikin tehdä helpommalla yläkautta.

Vierailija kirjoitti:

Perin äitini rintamamies talon. Rakennettu 1968, peruskorjattu 1998 ja perin sen 2016 ja minä remontoin sen 2017. Koko talo meni lähes uusiksi, maksoi 120000 euroa. Olen tässä asunut siitä lähtien.  Aurinko paneleeja en laittanut.

Rintamamies talot rakennettiin 1940 päättyen 1950 luvun alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli minulta kysyttäisiin tai vaikka ei kysytäkään niin ensimmäinen ja paras remontti kaikille rintamamiestaloille olisi sen räjäyttäminen, polttaminen tai olla maalina purkupallolle. Jäljelle jäänyt homekasa hävitettävä asianmukaisesti ongelmajätelaitoksessa.

Siten säästyy aikaa, rahaa, tupakkia, hermoja sekä parisuhde ja pääsee asumaan oikeassa asunnossa. Koko perheellä ja on rahaa ruokaankin.

Ei rmtalot yleensä mitään homepommeja silti ole jossei joskus 70 luvulla ole muovitettu. Vetoisia ja kaikinpuolin huonosti rakennettuja kyllä, mutta sotien jälkeen ajat oli tiukat. Mutta nämä olisi pitänyt aikoinaan purkaa pois sen takia ennemmin kuin ruveta elintasosiipiä rakentelemaan ja aloittaa ikuista remonttikierrettä.

Huonosti rakennettu ei ole sama asia kuin vaikka vajaskanttisista betonilaudoista tehty vinovuoraus. Ennen kirvesmies oli useimmiten ylpeä ja tunnettu hyvän työn tekemisestä, vaikka aineet haalittiinkin sitä mitä saatiin. Nykyään kun tuntuu olevan pääsuuntaus tehdä hyvistäkin aineista huonoa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ketjussa on olevinaan pientä kateutta 🤣

Yhden rintsikan rempanneena valitettavasti tiedän mistä aika hyvin mistä puhun. 90m2 rmtalo 19000kwh/vuosi sähkönkulutus. Lämmitys ilp, pönttöuunit ja yläkerrassa patterit.  

Jos alkuperäiskuntoinen rmtalo niin kaikki on ihan oikeasti 70v vanhaa, seinissä lattiassa ja katossa on se 10cm kutteria tai sahanpurua. Sähköt on peltikuoreiset ilman suojamaadoitusta jotka nykyään jo luokitellaan vaarallisiksi. Putket on käyttöikänsä päässä ja viemärit voivat olla alkuperäistä betoniputkea talon alla jotka on vaihdettava pois. Kellariin voi vesi tulla keväisin ja katto ei välttämättä tuuletu jos yläkerta rakennettu miten sattuu 70-80 luvulla. Onhan näitä, kannattaa ostaa muutenkin talo jossa järkevämpi pohja ja yläkerrassa enemmän kuin 190cm seisonta korkeutta.

"Oikea kirjoitusmuoto on rintsikat. " niin jos rintaliiveistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ampuisin itseni ennemmin kuin ostaisin rintamamiestalon.

Ampuisin itseäni mieluummin suoraan sukupuolielimiin kuin ostaisin remppaa vaativan rintamamiestalon.

Harvoin sitä kuolee, kun ammutaan sukupuolielimiin.. Verenhukkaan sitten ehkä, jos ei apua ole saatavilla.. 

Asuisin vuoden ja kattosin mitä pitää tehdä, mistä tuulee talvella varpaisiin, pitääkö ikkunat kylmää, toimiiko tulisijat yms