Miksi jotkut luulevat, että tekoälyn käyttö on merkki tyhmyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut useammalle, että jos käytät töissäsi jotain tietoteknistälaitetta, niin perehdy tekoälyyn ja kuinka voit hyödyntää sitä duunissasi. Se on varmin tapa siihen, että voit säilyttää työpaikkasi. Niiden vastarannankiiskien työpaikat lähtee ensimmäisenä.

Ne jotka duunissa eivät käytä tietokoneita ovat turvallisemmilla vesillä. Jos olet putkimies, sähköasentaja tai kirvesmies niin duunejasi ei AI ja robotit ihan heti korvaa

Et sitten taida olla perillä viimeisimmistä kehityksistä asian suhteen? Tällä hetkellä nuo tekoälyyn investoivat firmat ovat pumpanneet niin paljon rahaa siihen etteivät he todennäköisesti saa koskaan sitä rahaa takaisin. Sen käyttäminen maksaa, eikä se ei ole rahallisesti näille sen tarjoajille mitenkään kannattavaa. Ihmiset eivät oikein tahdo löytää sille käyttötarkoitusta, eikä ainakaan sellaista mistä halutaan maksaa. Ehkä nämä tekoälyn tarjoavat menevät jopa konkurssiin. Jopa open ai on joutunut taas muutamaan linjaustaan ja palauttaa takaisin sen vanhan tyylin, joka poistettiin, koska käyttäjistä osa ajautui psykoosiin ja nyt sitten lisätään pornon mahdollisuus siihen. Se kertoo siitä, että jostain pitää saada nopeaa rahaa. Suurin osa ei tarvitse tekoälyä työssään, eikä varsinkaan halua  käyttää tunteja promptien kirjoittamiseen. Tekoäly on samanlainen haave, kuin tabletti jokaiselle lapselle koulussa käteen. Kuulostaa hyvältä ja nyt sitten käytännössä ollaan pisteessä, jossa jopa puhelimet on kielletty ja kohta varmaan kotitehtävät pitää kirjoittaa käsin tai pikakassat. Niin paljon varastetaan, että nekin jouduttiin monessa paikkaa ottamaan pois. 

Näiden muutaman suuren firma arvo on pumpattu keinotekoisesti ylös, koska ne ostavat toinen toisiltaan. Mutta oikeaa tarvetta ei vaan ole kalliille tekoälylle. Eikä se vaan koske putkimiestä. Suurin osa töistä tehdään ilman suurempaa älyä. Ihan perus terve järki riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:lla huomaa, ettei ihmiset oikeasti ymmärrä, mistä tekoälystä on kyse. Sehän ei ole mikään uusi google.

Mikä tekoäly sinun mielestäsi on?

Riippuu siitä, millaista työtä tekee. Jos olet juristi, niin se tarkastaa sopimukset läpi sekunneissa. Jos olet opettaja, se piirtää tekstit kuviksi, eikä slaideja tarvitse itse askarrella. Jos käsittelet isoja tietomääriä, niin se kahlaa kirjaston läpi sinulle ja valikoi parhaimmat. Työn tehostaminen on se juttu. Yksittäiset kysymykset googlemaisittain ovat irrelevantteja.

Toki ihminen tarvitaan - vielä - tsekkaamaan, ettei se tee virheitä, mutta koko ajan virheet vähenevät. 

 

Ja joo, myönnän, että hermo sen kanssa menee, kun ei se toimi, vaikka kuinka promptit olisi selkeät. Mutta ajan myötä se varmasti muuttuu. Jo nyt se o

Miten joku yritys säästää sen tekoälyn kanssa, jos heillä pitää sitten kuitenkin aina olla se tekoäly siellä tarkistamassa ne sopimukset? Eli ensiksi maksetaan tekoälystä ja sitten vielä juristista? Tällä hetkellä ollaan vielä pisteessä, että aina joudutaan lähtemään alusta. Eli teet prompin, joka on melkein oikein, mutta haluat muuttaa siitä jotain. Mutta se ei kykene siihen, vaan muuttaa aina kaiken muunkin, kunnes lopputulos on suorastaan groteski. Kauanko on ajanmyötä, jos se ei tuota oikeaa voittoa maksavilta lopullisista asiakkailta, eikä vaan heidän pienestä ekosysteemistä jossa 7 firmaa myy toinen toisilleen tuotteita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on voimakas työkalu työelämässä, ja sen hyödyntäminen oikein voi parantaa tuottavuutta, luovuutta ja päätöksentekoa. Tässä on lista siitä, miten työntekijä voi hyödyntää tekoälyä parhaalla mahdollisella tavalla:

1. Automaattinen tietojen analysointi ja raportointi

Esimerkki: Tekoäly voi käsitellä suuria tietomääriä nopeasti ja tarkasti. Työntekijä voi käyttää tekoälyä luomaan raportteja, analysoimaan myyntidataa, asiakaspalautetta tai taloustietoja.

Hyöty: Säästää aikaa ja vaivannäköä, sillä tekoäly voi tehdä rutiininomaiset analyysit ja luoda raportteja, jolloin työntekijä voi keskittyä tulkintaan ja päätöksentekoon.

2. Päätöksenteon tukeminen ja ennusteet

Esimerkki: Tekoäly voi analys

Minä yritin käyttää sitä piirtämään piripintaan olevan viinilasin. Ei onnistu. Mutta jos otan viinilasin täytän sen piripintaan ja otan siitä puhelimella luvan siihen menee muutaman minuutti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:lla huomaa, ettei ihmiset oikeasti ymmärrä, mistä tekoälystä on kyse. Sehän ei ole mikään uusi google.

Mikä tekoäly sinun mielestäsi on?

Riippuu siitä, millaista työtä tekee. Jos olet juristi, niin se tarkastaa sopimukset läpi sekunneissa. Jos olet opettaja, se piirtää tekstit kuviksi, eikä slaideja tarvitse itse askarrella. Jos käsittelet isoja tietomääriä, niin se kahlaa kirjaston läpi sinulle ja valikoi parhaimmat. Työn tehostaminen on se juttu. Yksittäiset kysymykset googlemaisittain ovat irrelevantteja.

Toki ihminen tarvitaan - vielä - tsekkaamaan, ettei se tee virheitä, mutta koko ajan virheet vähenevät. 

 

Ja joo, myönnän, että hermo sen kanssa menee, kun ei se toimi, vaikka kuinka promptit olisi selkeät.

Miten joku yritys säästää sen tekoälyn kanssa, jos heillä pitää sitten kuitenkin aina olla se tekoäly siellä tarkistamassa ne sopimukset? Eli ensiksi maksetaan tekoälystä ja sitten vielä juristista? Tällä hetkellä ollaan vielä pisteessä, että aina joudutaan lähtemään alusta. Eli teet prompin, joka on melkein oikein, mutta haluat muuttaa siitä jotain. Mutta se ei kykene siihen, vaan muuttaa aina kaiken muunkin, kunnes lopputulos on suorastaan groteski. Kauanko on ajanmyötä, jos se ei tuota oikeaa voittoa maksavilta lopullisista asiakkailta, eikä vaan heidän pienestä ekosysteemistä jossa 7 firmaa myy toinen toisilleen tuotteita? 

Miksi se muuttaisi kaiken muunkin, jos tarkennat sille, että haluat muuttaa vain tämän yhden asian? Kyllä se on täysin siitä sun promptauksesta kiinni, mitä se tekoäly muuttaa tekstissä. Tuossahan nimenomaan, kuten itsekin sanoit, oli kyse siitä, että annoit sille promptin, joka oli melkein oikein. Eli ongelma oli siinä, että et osannut promptata täysin oikein. Tässä tapauksessa se tekoälyn käyttäjä tarvitsee koulutusta ei se tekoäly.

Tekoälyvideot menevät ainakin jo liian pitkälle ja muutenkin joka paikassa tuota tekoälyä 🙄

Tuotahan voi käyttää myös vääriin tarkoituksiin. Pitäisi rajoittaa tuon käyttöä... 😡

Vihaan tekoälyllä tehtyjä videoita joita näkyy joka paikassa.

Tekoäly viittuun!