Tuleeko AGI ja tuhoaa ihmiskunnan?

Kyllä se vaan on väistämätöntä, mutta ei siitä pidä masentua, sillä se on luonnollista ja vain jatkoa evoluutiolle. Voi ajatella, että ihmiskunnan "tehtävänä" oli käynnistää AI-kehitys ja biologinen äly on vain hyvin lyhyt jakso universumin elinkaaressa. Koneet ovat ne, jotka tulevat universumia hallitsemaan ja sen valloittamaan.

Kuka agi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on väistämätöntä, mutta ei siitä pidä masentua, sillä se on luonnollista ja vain jatkoa evoluutiolle. Voi ajatella, että ihmiskunnan "tehtävänä" oli käynnistää AI-kehitys ja biologinen äly on vain hyvin lyhyt jakso universumin elinkaaressa. Koneet ovat ne, jotka tulevat universumia hallitsemaan ja sen valloittamaan.

Nyt on katottu pari jaksoa Rick & Mortya liikaa. YOU ARE NOT RICK

Kui se Aki semmost tekis?

Emme elä missään Terminaattorissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on väistämätöntä, mutta ei siitä pidä masentua, sillä se on luonnollista ja vain jatkoa evoluutiolle. Voi ajatella, että ihmiskunnan "tehtävänä" oli käynnistää AI-kehitys ja biologinen äly on vain hyvin lyhyt jakso universumin elinkaaressa. Koneet ovat ne, jotka tulevat universumia hallitsemaan ja sen valloittamaan.

Nyt on katottu pari jaksoa Rick & Mortya liikaa. YOU ARE NOT RICK

No ei, ihan vaan useita AI-tutkijoita, visionäärejä, filosofeja, biologeja ja kosmologeja siteeraten. Omasta puolestani olen tehnyt tekoälyn puolesta töitä vuosia, jo ennen hypetystä ja jaa samankaltaiset visiot tulevaisuudesta.

Ich comme! 

Näillä näkymin kyllä. Muutama vuosi on vielä, ehkä.

Valitaankohan sitten niihin koneisiin metric vai imperial- osat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on väistämätöntä, mutta ei siitä pidä masentua, sillä se on luonnollista ja vain jatkoa evoluutiolle. Voi ajatella, että ihmiskunnan "tehtävänä" oli käynnistää AI-kehitys ja biologinen äly on vain hyvin lyhyt jakso universumin elinkaaressa. Koneet ovat ne, jotka tulevat universumia hallitsemaan ja sen valloittamaan.

Nyt on katottu pari jaksoa Rick & Mortya liikaa. YOU ARE NOT RICK

No ei, ihan vaan useita AI-tutkijoita, visionäärejä, filosofeja, biologeja ja kosmologeja siteeraten. Omasta puolestani olen tehnyt tekoälyn puolesta töitä vuosia, jo ennen hypetystä ja jaa samankaltaiset visiot tulevaisuudesta.

Mmm... hysteerisyys tuntemattoman aiheen ympärillä onkin ennenkuulumatonta. Random ihmisten väitteisiin, vaikka juutalaisten vaarallisuudestakin oltiin täysin oikeassa, hyvä, että asialle tehtiin jotain ja se osottautui oikeaksi.

Tai sitten voidaan ajatella sitä Penaa baarissa joka sanoo, että lapset pitää kasvattaa väkivallalla ja iPadilla.

Ei AGI vaan ASI.

Yleisesti ottaen se on melko yleinen ajatus ja looginen lopputulos kun koneiden kyvykkyys on ratkaiseva tekijä suurvaltojen ja lopulta myös pienempien tekijöiden välisessä kilpailussa ja lopulta koneiden kyvyt ylittää ihmiskunnan kyvyt.

Ei kun pelastaa. Saadaan ratkaistua ilmastonmuutos, moniin sairauksiin löydetään hoitokeinot mitä ei vielä pystytä hoitamaan, monet tieteen kysymykset ratkeavat.

Ehkäpä jopa saataisiin lopulta aikaan tulonjakomalli, jossa ihmisten ei tarvi tehdä työtä, mutta elävät mukavasti perustulolla tai sillä että heille jaetaan reilusti ja tasapuolisesti koneiden ja automaation tuottamat hyödykkeet. Esim. kommunismissahan oli pari ongelmaa, ensinnäkin se oli tehoton tuottamaan, ja toiseksi koska jaosta vastasi ihmiset, se korruptoitui. AGIn ja automaation hallinnoimana molemmat ongelmat voitaisiin ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kun pelastaa. Saadaan ratkaistua ilmastonmuutos, moniin sairauksiin löydetään hoitokeinot mitä ei vielä pystytä hoitamaan, monet tieteen kysymykset ratkeavat.

Ehkäpä jopa saataisiin lopulta aikaan tulonjakomalli, jossa ihmisten ei tarvi tehdä työtä, mutta elävät mukavasti perustulolla tai sillä että heille jaetaan reilusti ja tasapuolisesti koneiden ja automaation tuottamat hyödykkeet. Esim. kommunismissahan oli pari ongelmaa, ensinnäkin se oli tehoton tuottamaan, ja toiseksi koska jaosta vastasi ihmiset, se korruptoitui. AGIn ja automaation hallinnoimana molemmat ongelmat voitaisiin ratkaista.

Tuo on se optimistinen ennuste lyhyehköllä aikavälillä eli muutama vuosikymmen - 100 vuotta, mutta jos spekuloidaan muutamalla sadalla vuodella, niin älykkäät koneet voivat lopulta tehdä kaiken ja AI:n tarjoamista onnellisuusvaihtoehdoista (esim. virtuaalimaailmat ja muut keinotekoiset simulaatiot) tulee niin paljon todellisuutta kiehtovampaa, että ihmiskunta kokee "onnellisen tuhon", kun kehittämisessä, tutkimuksessa, rahan teossa, jne. ei ole enää mitään mieltä AI:n tehdessä kaiken. Uskon, että AI voi lopulta kehittää onnellisuutta simuloivat ratkaisut niin pitkälle, että ne ohittavat paremmuudessaan jopa inhimilliset tarpeet, kuten perheiden perustamisen, ihmissuhteet, lisääntyminen, luonto, jne.

Ihmiskunta tuhoutuu koneiden tarjoamaan nirvanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun pelastaa. Saadaan ratkaistua ilmastonmuutos, moniin sairauksiin löydetään hoitokeinot mitä ei vielä pystytä hoitamaan, monet tieteen kysymykset ratkeavat.

Ehkäpä jopa saataisiin lopulta aikaan tulonjakomalli, jossa ihmisten ei tarvi tehdä työtä, mutta elävät mukavasti perustulolla tai sillä että heille jaetaan reilusti ja tasapuolisesti koneiden ja automaation tuottamat hyödykkeet. Esim. kommunismissahan oli pari ongelmaa, ensinnäkin se oli tehoton tuottamaan, ja toiseksi koska jaosta vastasi ihmiset, se korruptoitui. AGIn ja automaation hallinnoimana molemmat ongelmat voitaisiin ratkaista.

Tuo on se optimistinen ennuste lyhyehköllä aikavälillä eli muutama vuosikymmen - 100 vuotta, mutta jos spekuloidaan muutamalla sadalla vuodella, niin älykkäät koneet voivat lopulta tehdä kaiken ja AI:n tarjoamista onnellisuusvaihtoehdoista (esim. virtuaalimaailmat ja muut keinote

Tuohan on ihan mukava vaihtoehto minusta. Ei siinä mitään vikaa ole, että jos ihmiset itse, omasta tahdostaan, valitsevat tuollaisen elämän ja sukupuuton. Itsekin olen ihan ilman AGIakin valinnut lapsettomuuden esimerkiksi. 

Itse en tosin usko, että ihmisen kokemus tarpeellisuudesta liittyy noin vahvasti työhön. Mä uskon, että ihan uusi lähes paratiisimainen aika voi alkaa, kun ihmiset voi tehdä mitä tahansa kukin haluaa, ilman kelloja ja aikatauluja. Itsellä ainakaan ei aika tulisi ikinä pitkäksi. Eläisin jossain pienellä tilalla vähän viljellen, eläimiä pitäen ja puutarhaa hoitaen. Opettelisin soittamaan joitain soittimia, opiskelisin kieliä, kirjoittaisin pöytälaatikkoon, etsisin tietoa kaikenlaisesta kiinnostavasta, opettelisin gourmet-kokiksi...

Aina menneisyydessäkin erilaisia renessansseja on syntynyt, jos on ollut riittävän suuri työstä vapaa luokka, joilla on ollut aikaa vaikka filosofoida, tehdä taidetta tms. Ennen vanhaan nuo oli pieniä eliittejä joilla oli mahdollisuudet, ja heidän vapautensa mahdollistivat orjat, palvelijat yms. AI:n ja koneiden aikana tuo vapaus voisi olla kaikilla, ilman että täytyy riistää kenenkään selkänahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka agi?

Kaurismägi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun pelastaa. Saadaan ratkaistua ilmastonmuutos, moniin sairauksiin löydetään hoitokeinot mitä ei vielä pystytä hoitamaan, monet tieteen kysymykset ratkeavat.

Ehkäpä jopa saataisiin lopulta aikaan tulonjakomalli, jossa ihmisten ei tarvi tehdä työtä, mutta elävät mukavasti perustulolla tai sillä että heille jaetaan reilusti ja tasapuolisesti koneiden ja automaation tuottamat hyödykkeet. Esim. kommunismissahan oli pari ongelmaa, ensinnäkin se oli tehoton tuottamaan, ja toiseksi koska jaosta vastasi ihmiset, se korruptoitui. AGIn ja automaation hallinnoimana molemmat ongelmat voitaisiin ratkaista.

Tuo on se optimistinen ennuste lyhyehköllä aikavälillä eli muutama vuosikymmen - 100 vuotta, mutta jos spekuloidaan muutamalla sadalla vuodella, niin älykkäät koneet voivat lopulta tehdä kaiken ja AI:n tarjoamista onnellisuusvai

Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että sinä, minä ja muut kaltaisemme pystyvät siihen, mutta en usko suurien massojen kykenevän. Uskon haasteena olevan ihmisen biologiset tarpeet, jotka määrittävät suurten massojen toiminnan. Ihminen, kuten muutkin eläimet, pyrkivät järjestäen menemään siitä mistä aita on matalin, ja jos voit saada kaikki tarpeesi (ja vielä huomattavasti enemmän) tyydytettyä keinotekoisesti, niin se on huumeista suurin ja massat tulevat valitsemaan sen polun.