Nyt on raju lääkärijuttu Oulussa

Syyttäjän mukaan lääkäri ei huomioinut miespotilaan nielun poikkeuksellista rakennetta, minkä vuoksi hän ei kyennyt asentamaan miehelle hengitysputkea paikalleen normaalilla tavalla.

Lääkäri oli myös kieltänyt toista lääkäriä osallistumasta hengitysputken asentamiseen ja viivytteli syyttäjän mukaan tarpeettomasti avun pyytämisessä.

Potilas oli ollut ainakin viiden minuutin ajan ilman happea, mistä syystä hän sai aivovamman.

Syyttäjän mukaan lääkäri ei myöskään kirjannut tapahtumaa tai pyytänyt ketään ilmoittamaan asiasta kirurgille, mistä syystä potilas oli normaalisti leikattu hengitysputken asentamisen jälkeen. Syyttäjän mukaan kirurgi ei olisi suorittanut leikkausta, jos olisi tiennyt tapahtuneesta.

Syytteen mukaan aivovamma aiheuttaa potilaalle tasapainon ja liikkumisen sekä kävelyn ongelmia, korvien soimista, päänsärkyä, koordinaatioon ja motoriikkaan liittyviä ongelmia sekä muisti- ja keskittymisongelmia. Lisäksi oireisiin on kuulunut voimakkaita stressireaktioita ja masennusta.

Toisena syytettynä asiassa on 53-vuotias nainen, sairaalan ylilääkäri, jota syytetään samassa kokonaisuudessa tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteen mukaan ylilääkäri ei antanut potilaalle asianmukaista ohjeistusta potilaan oikeuksista mainitun tapahtuman jälkeen. Hän oli myös jättänyt tekemättä asiasta vakavan vaaratapauksen raportin.

Molemmat syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen. Nukutuslääkäri katsoo, että hän toimi tilanteessa parhaan kykynsä mukaan.

Ylilääkäri puolestaan vetoaa siihen, ettei potilas tarvinnut ohjeistusta, koska hän on itsekin ammatiltaan lääkäri. Vaarailmoituksen oli lopulta tehnyt toinen henkilö.

Syyttäjä vaatii syytetyille sakkorangaistusta. Tuomio annetaan myöhemmin.

Lekari pois ja linnaan .

Ei näitä naisia saisi päästää mihinkään vastuulliseen työhön ainakaan sairaala-alalla. 

Näin pahasta virheestä tulisi menettää lääkärinoikeudet.

Irtisanomislaput kouraan molemmille ja 10 vuodeksi kalterien taakse. Kaikki omaisuus takavarikkoon ja vahingonkorvauksien maksua loppuikä.

30v miehellä oli koko elämä edessään ja nyt hän on lopunelämää aivovammainen :(

Ikinä ei voi luottaa lääkäreihin.

Jos mies saa tuosta jonkun pienen korvauksen niin ei se korvaa elämän menetystä.

):

Lääkäri oli liian ylimielinen. Nöyryys on lääkärin hyve. Olisi tajunnut pyytää apua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä naisia saisi päästää mihinkään vastuulliseen työhön ainakaan sairaala-alalla. 

NÄITÄ naisia ei. Kommentin voisi muotoilla paremmin.

😔

Ärsytti niin paljon koko uutinen että! Miten ihmeessä tuo 30v voi jatkaa elämäänsä, tulevaisuus pilalla. 

Mitenhän tämä oikein on lähtenyt selviämään, kun kukaan syytetty ei ole ilmoittanut minnekään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan lääkäri ei huomioinut miespotilaan nielun poikkeuksellista rakennetta, minkä vuoksi hän ei kyennyt asentamaan miehelle hengitysputkea paikalleen normaalilla tavalla.

Lääkäri oli myös kieltänyt toista lääkäriä osallistumasta hengitysputken asentamiseen ja viivytteli syyttäjän mukaan tarpeettomasti avun pyytämisessä.

Potilas oli ollut ainakin viiden minuutin ajan ilman happea, mistä syystä hän sai aivovamman.

Syyttäjän mukaan lääkäri ei myöskään kirjannut tapahtumaa tai pyytänyt ketään ilmoittamaan asiasta kirurgille, mistä syystä potilas oli normaalisti leikattu hengitysputken asentamisen jälkeen. Syyttäjän mukaan kirurgi ei olisi suorittanut leikkausta, jos olisi tiennyt tapahtuneesta.

Syytteen mukaan aivovamma aiheuttaa potilaalle tasapainon ja liikkumisen sekä kävelyn ongelmia, korvien soimista, päänsärkyä, koordinaatioon ja motoriikkaan liittyviä ongelmia sekä muisti-

Kyrvänsyylä oot. 

Vierailija kirjoitti:

Näin pahasta virheestä tulisi menettää lääkärinoikeudet.

Luulisi lääkärin tietävän, mitä tapahtuu ilman happea. Oma ego meni ylitse. 

🤯

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tämä oikein on lähtenyt selviämään, kun kukaan syytetty ei ole ilmoittanut minnekään mitään?

Potilaan oireista leikkauksen jälkeen? Selviä hapenpuute vamman oireita? Jotain lääkäriä kiellettiin auttamasta? 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi lääkärin tietävän, mitä tapahtuu ilman happea. Oma ego meni ylitse. 

Tämä tuli itsellekin mieleen, että tässä tapauksessa jonkinlainen tekoälyrobotti olisi osannut toimia asiallisesti koska tekoäly ei omista egoa joka tulisi päätöksissä etusijalle.

Aivan naurettavaa, että ylilääkäri puolustautuu sanomalla potilaan ollessa itse lääkäri. Shokissa ja noin pahat oireet, ei varmasti tule ekana mieleen tehdä valitus.

>Lääkäri oli myös kieltänyt toista lääkäriä osallistumasta hengitysputken asentamiseen

wtf??