Pentuliven haittapuoli, ihmisten harkitsemattomat lemmikkihankinnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Täytyy olla todella tyhmä, jos eläimen ottaa muka jonku muotivirtauksen takia. Vähä-älyinen on tällainen henkilö. 

Nämä spanielit on vielä super energisiä, samoin kuin bc:t, joten toivon todella ettei niitä hankita ilman perinpohjaista harkintaa. Asettaa kasvattajille vaatimuksia karsia ostajista ne vastuulliset eikä vaan myydä kelletahansa renkaanpotkijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Ei kaikilla ole tatuointeja. 

Ja niitä oli jo 80-luvulla muillakin kuin mainitsemillasi ihmisillä.

Toivottavasti miettivät kaikki eläinten myyjät mihin koteihin eläimet menevät. 

sitten varmaan saadaan suomen syntyvyys nousuun, jos perustetaan vauvalive

Vierailija kirjoitti:

sitten varmaan saadaan suomen syntyvyys nousuun, jos perustetaan vauvalive

Katsoisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Ei kaikilla ole tatuointeja. 

Ja niitä oli jo 80-luvulla muillakin kuin mainitsemillasi ihmisillä.

Ja näin normijärkinen ihminen hienosti tavoitti pointin. Eipä niitä koiriakaan kaikilla ole eikä kaikille tule. Meitä pitäisi kuitenkin kiinnostaa, onko koiria 40 vai 80 prosentissa perheistä. Koska jos lukema on lähempänä kahdeksaakymmentä, porukassa on sitten paljon sellaisiakin, joilla ei eläintä olisi hyvä olla. Vaikka tietysti tämä on vähän turhaa pohdintaa, jos nimenomaan sillä 10 prosentilla, joilla missään nimessä ei koiraa kuuluisi olla, on sellainen jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Täytyy olla todella tyhmä, jos eläimen ottaa muka jonku muotivirtauksen takia. Vähä-älyinen on tällainen henkilö. 

Lapsethan ne yleensä mankuvat itselleen lemmikkiä kun ovat nähneet jossain söpön sellaisen ja vanhemmat lopulta antavat periksi kitinälle. Monesti käy sitten niin että koko homma kaduttaa ja tulee niitä ns pitovaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

No on käynyt. Et ole ainoa normijärkistä älykkäämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

No on käynyt. Et ole ainoa normijärkistä älykkäämpi. 

kyllä me paremmat ihmiset sen tiedämme. meidän velvollisuus on kieltää pentulive ettei alempi ihmisluokka saa siitä vaikutteita

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt aivan samaa. Eläinsuojat ovat jo ennestään täynnä kodittomia elämiä, myös koiranpentuja. Enää ei pitäisi rohkaista pentutehtailuun ja design-koirien hankintaan. Koirien jalostus ja rotujen ulkonäkövaatimukset ovat aivan käsittämättömiä, mm. shelttien korvat liimataan... 

Suomessako löytöeläinkodit täynnä kodittomia koiria? Saati nyt sitten pentuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Ei kaikilla ole tatuointeja. 

Ja niitä oli jo 80-luvulla muil

Millaisilla ihmisillä ei saisi olla koiraa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?

Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa. 

Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa? 

Ei kaikilla ole tatuointe

Millaisilla ihmisillä ei saisi olla koiraa? 

Esimerkiksi sellaisilla, joiden koira syö ohikulkijoita. Tai sellaisilla, joiden koira ulkoilee jossain kassissa jos ollenkaan. Mallia kun otetaan kuitenkin koiranpitoon maista, joissa niiden koiramaisista tarpeista ei niin piitata.  

onhan se kivaa kun kakara pääsee halimaan puudelia joka raapaisee, ja sitten tulee ulina. tai jäädä hissiin nalkkiin?

Ei niitä niin vaan ole saatavilla ja joillekin kasvattajille on pitkät jonot. Pentua voi joutua oodottamaan 1-2 vuotta.