Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia joku olisi deittipalvelussa iäkkäämpi omasta tahdostaan?
13.10.2025 |
Ei ollut 35v mies varmasti päivääkään yli 26v tai korkeintaan 27v kun tapasi livenä.
Kommentit (24)
Siis itsekin törmäsin juuri tällaiseen, missä oli selvästi valehdeltu ikää väärään suuntaan. En tiedä mikä juoni oli taustalla, ei mennyt läpi seulasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Vierailija kirjoitti:
Siis itsekin törmäsin juuri tällaiseen, missä oli selvästi valehdeltu ikää väärään suuntaan. En tiedä mikä juoni oli taustalla, ei mennyt läpi seulasta.
Joskus koronan aikaan näin silmämääräisesti arvioituna 18v pojan joka oli "30". :D
Ja koska matchasi minut 38:n niin eiköhän se ollut tarkoituksenakin kun mulla oli valittuna 30-40.
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Yläpeukutin. Ja sitten niitä moraalittomia miehiä vielä halutaan tuoda tänne lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei tuo toiminta nyt sinänsä rikollista ole jos omaakin silmää se miekkonen miellyttää mutta moraalisesti toki arveluttavaa, jos suhde jatkuu yhtään yhden yön juttua piemmälle.
Jos on vaikka 50v puuma niin voi se panna ehkä 35v miestä mutta ei 25v. Ellei nyt ihan joku susannapenttilä tai kukkohovi ole.
Silloin sen miehen kannattaa viilata sitä profiilia vähän yläkanttiin iän osalta. Toki vieläkin enemmän jos viehättää sitäkin vanhemmat, mutta ei se enää sitten mene läpi että parikymppinen olisi muka 45v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei tuo toiminta nyt sinänsä rikollista ole jos omaakin silmää se miekkonen miellyttää mutta moraalisesti toki arveluttavaa, jos suhde jatkuu yhtään yhden yön juttua piemmälle.
Petos on rikos. Jos huijaa toisen harrastamaan seksiä valheellisin perustein niin se on rinnastettavissa r aiskaamiseen, sillä suostumusta ei ole voitu antaa kun on oltu valheellisessa uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
No, luonnontilassa kukaan ei tuollaisia asioita näe mistään paperilta tai passista. Vaan ihminen joko panettaa tai ei paneta.
Ei sillä sinänsä pitäisi olla väliä onko ihminen vaikka 44 vai 54. Tai 39 vai 49. Jos harrastit seksiä sen ihmisen kanssa niin hän oli viehättävä riippumatta siitä mitä paperilla lukee.
Toki noin eettisellä tasolla kannatan sitä että ollaan avoimia alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikka 50v puuma niin voi se panna ehkä 35v miestä mutta ei 25v. Ellei nyt ihan joku susannapenttilä tai kukkohovi ole.
Silloin sen miehen kannattaa viilata sitä profiilia vähän yläkanttiin iän osalta. Toki vieläkin enemmän jos viehättää sitäkin vanhemmat, mutta ei se enää sitten mene läpi että parikymppinen olisi muka 45v.
Oletteko siis kaikki tällä tavalla mätiä? Että naista saa pettää ja huijata r aiskatakseen tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
No, luonnontilassa kukaan ei tuollaisia asioita näe mistään paperilta tai passista. Vaan ihminen joko panettaa tai ei paneta.
Ei sillä sinänsä pitäisi olla väliä onko ihminen vaikka 44 vai 54. Tai 39 vai 49. Jos harrastit seksiä sen ihmisen kanssa niin hän oli viehättävä riippumatta siitä mitä paperilla lukee.
Toki noin eettisellä tasolla kannatan sitä että ollaan avoimia alusta asti.
Jos sillä ei olisi väliä niin naisen haitari olisi 25-65 eikä 35-65. Tällaisilla valhesepityksilläkö rikoksia itsellenne ja toisillenne oikeutatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei tuo toiminta nyt sinänsä rikollista ole jos omaakin silmää se miekkonen miellyttää mutta moraalisesti toki arveluttavaa, jos suhde jatkuu yhtään yhden yön juttua piemmälle.
Petos on rikos. Jos huijaa toisen harrastamaan seksiä valheellisin perustein niin se on rinnastettavissa r aiskaamiseen, sillä suostumusta ei ole voitu antaa kun on oltu valheellisessa uskossa.
No ei se tässä tapauksessa päde. Suomen rikoslaissa petos on tapahtunut vain silloin, jos erehdytys johtaa taloudelliseen vahinkoon (esim. lähetetty matkapuhelimen sijasta puukalikka ostajalle). Se että joku harrastaa seksiä toisen kanssa antaen ymmärtää että onkin kolmekymppinen eikä parikymppinen ei ole mikään rikosoikeudellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei tuo toiminta nyt sinänsä rikollista ole jos omaakin silmää se miekkonen miellyttää mutta moraalisesti toki arveluttavaa, jos suhde jatkuu yhtään yhden yön juttua piemmälle.
Petos on rikos. Jos huijaa toisen harrastamaan seksiä valheellisin perustein niin se on rinnastettavissa r aiskaamiseen, sillä suostumusta ei ole voitu antaa kun on oltu valheellisessa uskossa.
petos ei tässä maassa viittaa mihinkään ihmissuhteissa tapahtuviin asioihin vaan taloudelliseen erehdytykseen. petoksen asteikkoja on lievä petos, petos ja törkeä petos. törkeän raja on n. 5000 euroa, lievä on alle 500e ja tavallinen on 501-4999e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
No, luonnontilassa kukaan ei tuollaisia asioita näe mistään paperilta tai passista. Vaan ihminen joko panettaa tai ei paneta.
Ei sillä sinänsä pitäisi olla väliä onko ihminen vaikka 44 vai 54. Tai 39 vai 49. Jos harrastit seksiä sen ihmisen kanssa niin hän oli viehättävä riippumatta siitä mitä paperilla lukee.
Toki noin eettisellä tasolla kannatan sitä että ollaan avoimia alusta asti.
On tässä maassa kyllä aika monta naistakin jotka ovat valehdelleet ikänsä yläkanttiin esim. 15v:nä ja teoriassa se 18-20v mies olisi saanut rikosrekisterin kun hän on luullut olevansa vähintään 16v:n kanssa.
Oon yli 30 ja deitis mies 35 alkoi jutella. Mutta kuvat ei ollu sen omia ja jutuista päätellen ikä alle 20.
Mitä jos aina luuletkin ihmisten ilmoilla näkemiäsi 35-vuotiaita erheellisesti 26-vuotiaiksi ja käsitys 35-vuotiaan ulkonäöstä on vääristynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei tuo toiminta nyt sinänsä rikollista ole jos omaakin silmää se miekkonen miellyttää mutta moraalisesti toki arveluttavaa, jos suhde jatkuu yhtään yhden yön juttua piemmälle.
Petos on rikos. Jos huijaa toisen harrastamaan seksiä valheellisin perustein niin se on rinnastettavissa r aiskaamiseen, sillä suostumusta ei ole voitu antaa kun on oltu valheellisessa uskossa.
Joku mies tosiaan huijasi mua nettiseksiin ja olisi ehkä raiskannut tjn jos en olis alkanu epäilee ja olisin menny tapaa sen.
Ehkä haluaa seurustella tosissaan mutta muut oman ikäiset eivät ja vanhemmat taas eivät usko kenenkään sen ikäisen olevan tosissaan. Sitten etsii seuraa itseään vanhemmista ja väittää olevansa itsekin samaa ikäluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksimielessä helpompi löytää vaikka 45v kuin jos ilmoittaisi oikean iän, tai ei välttämättä edes osuisi näiden oikeaan haitariin ikävalikossa.
Onko miehillä minkäänlaista synnynnäistä moraalia vai pitääkö se hakata heihin? Jos kukaan ei hakkaa niin ovat 100% epäluotettavia, valheellisia, rikollisia?
Ei niillä ole. Mullekin jäi niin hyväksikäytetty olo yhdestä huijauksesta. Siis seksuaalisestu hyväksikäytetty.
Alue: Aihe vapaa
Jos biologinen viehtymys vanhempiin naisiin niin todennäköisyydet paremmat, koska aika harva mitään extreme-puumailuja harrastaa muualla kuin of-tileillä.