Lue keskustelun säännöt.
Mikä on perhedynamiikassa pielessä jos 30-vuotias asuu edelleen vanhempansa kanssa?
13.10.2025 |
Onko vanhempi läheisriippuvainen vai lapsi jollain tapaa kehityshäiriöinen?
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Aivan ja jos yhteiskunta haluaa oppinutta väkeä, pitää sen opiskeluja hieman tukeakin. On parempi maksaa opiskelijalle se pieni opintoraha, kun hän sitten valmistuttuaan maksaa hyvästä palkastaan valtiolle muhkean veron, kun maksaa sille kouluja käymättömälle työttömälle koko loppu elämä tukien muodossa.
Eli eikö ole parempi "kehuskella" että on "elänyt yhteikunnan laskuun" vain sinne "kolmekymppiseksi", kuin, että kouluja käymättömänä kuppaa yhteiskuntaa hautaan asti :D
Kyllä koulun käyminen kannattaa aina, en ymmärrä miten tämäkin ketju on saatu opiskelija vastaiseksi.
Kyllä meillä on aina kannustettu nuoria opiskelemaan ja niinhän nuo opiskelikin. Vuokrat maksettiin ja muutenkin avustettiin ja nyt kaikki on hyvä palkkaisissa töissä ja elävät hyvää elämää. Ei tarvii heidän vinkua, että ei voi säästää, kun sitten menettää tt-tuen :DDDDDDDDDD
Opiskelu ja koulutus on se mihin jokaisen valtion pitäisi panostaa.
Eli myönnät, että lapsesi eivät päässeet mistään äidin tissistä irti? Olivat vain etäyhteydellä siinä kiinni eivätkä itsenäistyneet. Miten tuo eroaa mitenkään siitä, jos asuu kotona siihen asti kunnes ostaa sen oman asunnon/talon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää
Totta kai on taloudellisesti järkevämpää loisia mamman lompsalla.
Säästähän tossa vaikka maksaisikin jotain. Vuokra, vesi jne
Mahdollisesti säästö on molemminpuolista, jos kulut jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kun armeijassa ne muut ei paaponeet sua, itse joutui nenänkin pyyhkimään. Kurjaahan se 🥺
Helppoa ilkkua toista, kun ei ole sukupuolensa puolesta edes velvoitettu tuohon kokemukseen. Turpa kiinni.
"Turpa kiinni." t aikuisen tunnetaidot
En minäkään ole miehenä vähättelemässä raskaana olemista tai naisien kokemuksia. Se on katsos sitä tunnetaitoa. Jos ei ole omaa kokemusta asiasta niin silloin kannattaa olla hiljaa eikä 'arvailla'.
Ok, miksi sitten miehet yrittävät omistella vauvoja? Vaikka eivät le naisia? Kannattaisko pitää näpit erossa asioista mistä ei mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ok, miksi sitten miehet yrittävät omistella vauvoja? Vaikka eivät le naisia? Kannattaisko pitää näpit erossa asioista mistä ei mitään ymmärrä.
Hyppää siitoshullu sillalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison molemmat veljet asuivat pitkään kotona. Toinen osti oman asunnon 30-vuotiaana ja muutti lopulta sinne. Toinen palasi opintojen jälkeen asumaan lapsuuden kotiin. Vanhemmalla veljellä sosiaaliset ympyrät on lähinnä siellä kotona, mikä varmasti on ollut yksi syy siihen, ettei ole halunnut muuttaa pois. Nuorempi taas on ihan taloudellisista syistä kotona. Ei halua maksaa pk-seudun hintoja asunnoista ja vanhempien luona asuminen mahdollistaa leveän elämän muuten. On kuitenkin paljon kavereita ja sosiaalista elämää, niin ei ole perinteinen peräkamarinpoika.
Isä olisi ollut valmis heittämään lapset pois pesästä jo vuosia sitten mutta äidillä ei ole ollut mitään kiirettä.
Jaa peräkamarin poika jolla on kavereita :D Sekös asian korjaakin. Kuulostaa 7-vuotiaalta.
Joskus tällaista italokamaripoik
Kyllä minä noista mieluummin tuota omillaan asuvaa 30-vuotiasta panisin.
Mies ei voi olla samaan aikaan rakkaussuhteessa äitiinsä ja toiseen naiseen, näin se vaan menee. Niin kovasti kun te anopit toivoisittekin jotakin panopiikaa joka teille puolestanne vauvoja synnyttelisi. Jos haluatte pitää pojan niin avaatte omat haaranne tai sitten ei tule lapsia ja poika elää selibaatissa / h uoria käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva saa enää kumppania, että eikö sitten voi ihan yhtä hyvin asua vanhempiensa luona, kun ei sen tyyppistä yksityisyyttäkään tarvitse.
Töitäkään ei ole monille tarjolla, joten tämä malli tulee veronmaksajille halvemmaksi, kun ei tarvitse maksaa suuria tukia, kun elättäjä on äiti tai vanhemmat, eikä Kela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, miksi sitten miehet yrittävät omistella vauvoja? Vaikka eivät le naisia? Kannattaisko pitää näpit erossa asioista mistä ei mitään ymmärrä.
Hyppää siitoshullu sillalta.
Tappohommat voit aloittaa itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat osapuolet on järjestelyyn tyytyväisiä, niin mitä väliä?
Tämä on kyllä huvittavaa, kun joka tuutista nykypäivänä huudetaan avoimuuden ja ymmärryksen yms perään, mutta heti kun jotain tavallisesta poikkeavaa ilmenee, niin kuorossa ollaan etsimässä/keksimässä, että mikä siinä ihmisessä nyt mahtaa olla vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 39v mies ja muutin omaan kämppään "vasta" 26-vuotiaana. Se oli itse asiassa ihan hyvä aika, sillä olin valmistunut AMK:sta ja töitäkin oli. Kävin siis eka lukion ja sit töihin, intti, Töitä, AMK. Aina olen tehnyt töitä, en ole KOSKAAN nostanut sosiaalitukia. Vanhemmilla käyn huoltamassa autoa, niin säästyn korjauskuluilta (+ potentiaalisilta reklamaatioilta, sillä ammattilaiset Suomessa on usein täysin surkeaa sakkia asiassa kuin asiassa). Hiuksetkin leikkaan itse. Paljon rahaa onkin säästynyt sijoituksiin. En olekaan mikään tyhjätasku. Toisin on niillä jotka muuttavat "itsenäistyvät" heti 18v. Usein he nostavat tukia JA pummivat vielä vanhemmilta rahaa! En minä heti töihin päästyäni ole pumminut sentin senttiä! Ihan naurettavaa touhua. Mite
En käy yhdenkään lompakolla vaan nautin kansalaiseduistani, kuten kaikki muutkin omalla tavallaan. Suvussani on esimerkiksi monia valtion rahoilla työskenteelviä, jotka aiheuttavat haittaa tehdäkseen itsestään tärkeitä ja nostaakseen moninketaista palkkaa. Ehdottomasti olen näitä paljon parempi ihminen, enkä ollenkaan inhottava.
Mitä taas vientiin tulee niin olen sitäkin voitolla tehnyt, mutta kiinalais- tai eteläaasialaisorjien pitäminen ei oikein istu moraaleihini. Joten työttömänä on ihan hyvä olla. Luonnon r aiskaamisessakaan en näe järkeä, kun elintaso on jo riitävällä tasolla. En tuhlaile enkä ahnehdi ja elän 10 käskyn mukaisesti. Monestä työssäkäyvästä ei voi näin sanoa.
Mutta taidat olla ihan sellainen hardcore tason lantapuntti joka ei ole eksoottisempaa nähnyt kuin joku muuttolintu, joten turha kanssasi on näistä keskustella. Nauti 30 säilyketölkistäsi ja jatka ihmeessä vaatimattomien työttömien haukkumista samalla kun kaikki ympärillä tekevät hirveyksiä ja paskovat ja tuhoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat osapuolet on järjestelyyn tyytyväisiä, niin mitä väliä?
Tämä on kyllä huvittavaa, kun joka tuutista nykypäivänä huudetaan avoimuuden ja ymmärryksen yms perään, mutta heti kun jotain tavallisesta poikkeavaa ilmenee, niin kuorossa ollaan etsimässä/keksimässä, että mikä siinä ihmisessä nyt mahtaa olla vikana.
Eihän näissä olisikaan kunhan jättäisivät naiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä ei mitään.
Täällä Suomessa on vähän sairaskin itsenäistymisen ihanne, pitäisi muuttaa kotoa mahdollisimman aikaisin jotta voi sillä osoittaa itsellisyyttä ja tervettä kehitystä. Viimeistään 18-vuotiaana pois kotoa, mieluiten jo 16-vuotiaana, siinä vasta merkki onnistuneesta kasvatuksesta.
Väärin. Nuoren ei pitäisi kokea paineita mahdollisimman aikaiseen kotoa muuttoon. Kaikki eivät ole siihen valmiita ja aika monella liian aikaisin "itsenäistyneellä" on ongelmia ja niitä tulee, kun luonnollinen vuorovaikutus vanhempien kanssa jää vähäisemmäksi.
Sekä Aasiassa että Etelä-Euroopassa on normaalia, että vielä 30-vuotiaskin asuu kotona. Sieltä käsin käy töissä, ja samalla eletään ison perheen elämää. Vasta kun mennään naimisiin muutetaan lapsuudenperheestä erilleen, ei aina silloinkaan kovin kauas.
Mitä jos olisimme vähän avarakatseisempia ja hyväksyisimme eri ihmisten eri ratka
Itse jouduin lähtemään 17-vuotiaana.
Ei ollut helppoa vaan pakko. Oli kyllä turvaton ja yksinäinen olo. Päätin, että omille lapsille tarjoan parempaa, jos heitä saan.
Aikanaan sitten tuimme lapsia kaikin tavoin niin kauan kuin omille jaloilleen asettuivat. Ei ollut puhettakaan, että heidän olisi tarvinnut jo lukioikäisinä edes ajatella asumis- ja muita taloushuolia. Saivat rauhassa aikuistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono työllisyystilanne eli heikot tulot ja kohtuuttoman kalliit vuokra-asunnot. Vika ei ole "perhedynamiikassa" vaan yhteiskunnassa.
Just sen takia asun vanhemmilla. Töissä käyn kyllä mut saan paremman kodin kuin vuokralla. Ne 22 neliön kopit ei oo mitää
Tossa on kyllä iso riski että jäät ikisinkuksi. Harva nainen huolii miestä joka ei ole koskaan asunut yksin. Siinä on iso riski että mies olettaa että tyttöystävä hoitaa kaikki kotihommat ja pyykit kuten äiti teki. Poikkeuksia varmaan on mutta turhan iso red flag.
Parast kun miesvauva kömpii viereen pitkän päivän päätteeksi vonkaamaan pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kehuskelet sillä, että ole elänyt vanhempiesi laskuun lähes kolmekymppiseksi?
Pitäisikö sitten mieluummin kehuskella, että on elänyt yhteiskunnan laskuun kolmekymppiseksi?
Miksi ihmeessä olisit elänyt yhteiskunnan laskuun kolmekymppiseksi, jos olisit muuttanut omillesi? Tavallisesti valmistutaan yliopistosta tai AMK:ista siinä 25-ikävuoden paikkeilla. Siihen mennessä on nostettu muutama satanen tukia kuussa, tehty lisäksi töitä ja ehkä nostettu lainaakin.
Ja jos ei saa töitä niin sit työtön
No kouluttamattomana sinä nostat sitä työttömyyskorvausta vielä varmemmin ja ehkä koko elämäsi. Ja varmaan sitä olisi nostanut vaikka olisit asunut siellä vanhempien nurkissa, niin eikö ole parempi nostaa opintotukea ja opiskella, kun nostaa työttömyystukea tekemättä mitään/lojumalla vanhempien nurkissa.
Outoa, että monen mielestä on parempi lorvia ikänsä vanhempien nurkissa , kuin että nostaa muutaman vuoden opintorahaa ja opiskelee senkin ajan, kun joka muuten menisi ihan hukkaan.
Opiskelu kannattaa aina , eikä siitä ainakaan haittaa ole loppuelämän kannalta.
Jos taas opiskelet, saat töitä ja vietät loppuelämäsi vanhempien kanssa niin kai se on ok, mutta se oma perhe silloin varmaan jää haaveeksi, koska harva haluaa seurustella ihmisen kanssa joka vielä yli 30v asuu vanhemmillaan. Se on vähän epäilyttävää, että pääseekö ikinä irti vanhemmistaan. Avioliitto on kahden kauppa eikä oikein onnistu, jos siihen tuppaa pari muuta aikuista mukaan.
Ja kun vanhemmat kuolee, voi elämä olla aika yksinäistä. Harva varmaan enää siinä kohtaa pystyy sopeutumaan parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen ressukka, ehkä nuorin, ehkä lellitty. Saa vanhemmiltaan kaiken avun mitä kehtaa pyytää, samaan aikaan muut, ehkä jo perheelliset sisarukset saavat selvitä itse. Tai heiltä jopa pyydetään apua ressukan paapomiseen.
Äidillä todennäköisesti tarve tuntea olevansa tärkeä kun joku lapsista on hänestä riippuvainen
Itsenäisyydestä länkyttäville vähän reality checkiä kun isossa kuvassa ei tämän koko maankaan itsenäisyydestä ole näyttänyt tulevan mitään, on oltu molempien naapurimaiden alaisuudessa ja nyt rähmällään EU.n ja Natoon, muut määräilee meitä ulkomailta mielivaltaisesti ja täällä ei edes mitään vastarintaa asiasta nouse!
Voisi tästä päätellä että se "itsenäistyminen" ei olisi millään tavalla tärkeä asia!!
Vierailija kirjoitti:
Perheen ressukka, ehkä nuorin, ehkä lellitty. Saa vanhemmiltaan kaiken avun mitä kehtaa pyytää, samaan aikaan muut, ehkä jo perheelliset sisarukset saavat selvitä itse. Tai heiltä jopa pyydetään apua ressukan paapomiseen.
Äidillä todennäköisesti tarve tuntea olevansa tärkeä kun joku lapsista on hänestä riippuvainen
Kyllä tuo on primitiivisempää. Ei yksikään poikanen jätä emoaan jos emo ei tätä vieroita ja harvemmin nuorinta vieroitetaan, jos ei ole jo seuraava puskemassa uunista ulos. Luonnossa uusi koiras ajaa vanhan pentueen pois uuden tieltä. Laumaeläimillä koiraspoikanen pysyy lauman mukana alistuen tai alfa (isä) ajaa tämän pois. Itsenäistyminen on siis käytännössä vieroittamista ja sen voi tehdä vain vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyydestä länkyttäville vähän reality checkiä kun isossa kuvassa ei tämän koko maankaan itsenäisyydestä ole näyttänyt tulevan mitään, on oltu molempien naapurimaiden alaisuudessa ja nyt rähmällään EU.n ja Natoon, muut määräilee meitä ulkomailta mielivaltaisesti ja täällä ei edes mitään vastarintaa asiasta nouse!
Voisi tästä päätellä että se "itsenäistyminen" ei olisi millään tavalla tärkeä asia!!
Mitä tekemistä yhteistyöllä ja liitoilla on itsenäisyyden tai epäitsenäisyyden kanssa? Ei itsenäisyys tarkoita sitä että pitäisi eristäytyä tai syrjäytyä vaan irtaantua kohdusta ja tissistä. Nato tai eu eivät ole suomen synnyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kehuskelet sillä, että ole elänyt vanhempiesi laskuun lähes kolmekymppiseksi?
Pitäisikö sitten mieluummin kehuskella, että on elänyt yhteiskunnan laskuun kolmekymppiseksi?
Miksi ihmeessä olisit elänyt yhteiskunnan laskuun kolmekymppiseksi, jos olisit muuttanut omillesi? Tavallisesti valmistutaan yliopistosta tai AMK:ista siinä 25-ikävuoden paikkeilla. Siihen mennessä on nostettu muutama satanen tukia kuussa, tehty lisäksi töitä ja ehkä nostettu lainaakin.
Ja jos ei saa töitä niin sit työtön
No kouluttamattomana sinä nostat sitä työttömyyskorvausta vielä varmemmin ja ehkä koko eläm
Opiskelin ja oon työtön koska töitä ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ja jos yhteiskunta haluaa oppinutta väkeä, pitää sen opiskeluja hieman tukeakin. On parempi maksaa opiskelijalle se pieni opintoraha, kun hän sitten valmistuttuaan maksaa hyvästä palkastaan valtiolle muhkean veron, kun maksaa sille kouluja käymättömälle työttömälle koko loppu elämä tukien muodossa.
Eli eikö ole parempi "kehuskella" että on "elänyt yhteikunnan laskuun" vain sinne "kolmekymppiseksi", kuin, että kouluja käymättömänä kuppaa yhteiskuntaa hautaan asti :D
Kyllä koulun käyminen kannattaa aina, en ymmärrä miten tämäkin ketju on saatu opiskelija vastaiseksi.
Kyllä meillä on aina kannustettu nuoria opiskelemaan ja niinhän nuo opiskelikin. Vuokrat maksettiin ja muutenkin avustettiin ja nyt kaikki on hyvä palkkaisissa töissä ja elävät hyvää elämää. Ei tarvii heidän vinkua, että ei voi säästää, kun sitten menettää tt
"Eli myönnät, että lapsesi eivät päässeet missään äidin tissistä irti?".........
Mitä ihmettä selität??? Sinulla ei takuulla ole lapsia, kun sinun mielestä on äidin tississä roikkumista, jos vanhemmat maksaa opiskelijan vuokran. Ja roikkuuko ne lapset myös isänsä kullissa, jos heidän isä maksaa niitä vuokria??? Meillä kun kumpikin maksoi lasten vuokria, kun nämä opiskeli.
Ja se, että lapsi asuu 500km päässä kotoa on ihan eri asia, kuin se, että hän asuu kotona. Kyllä se lapsi ihan itse asiansa hoitaa.
Ihme kommentointia täällä. Se, että meillä ei lasten tarvinnut ottaa opintolainaa ei vaikuttanut heidän "itsenäistymiseen" mitenkään. Ihan yhtä itsenäisesti elivät, riippumatta siitä, että olisivatko nostaneet opintolainaa vai ei.
Ei heidän tarvinnut tississä roikkua vaikka eivät joutuneet lainaa ottamaankaan. Ovat oikeastaan itsenäistyneet paremminkin, kuin moni suurien asuntolainojen kanssa kamppailevat.
Kävivät jo opiskeluaikoinaan töissä ja aikanaan valmistuivat saivat aloittaa ilman asuntolainojen takaisin maksua.
Itse joutui aikoinaan maksamaan opintolainoja eikä se mukavaa ollut. Mitenkään se ei vaikuta noihin tissihommiin oletko nostanut opintolainaa vai et.
Sinun mittareillasi ehkä.