Lue keskustelun säännöt.
Lounasetu tiukentui näitä tuotteita sillä ei saa
12.10.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011554451.html
Taas ollaan asian ytimessä. Meillä on oikeasti ihmisiä, jotka miettivät tällaisia työkseen.
"Aiemmin mukaan tarttui milloin suklaapatukka, milloin limsatölkki tai banaani, mutta kesän jälkeen linja on tiukentunut: kassa ei hyväksy suklaapatukkaa, hedelmää tai juomaa osaksi lounasedulla maksettavaa lounasta.
Kassa toimi aivan oikein, sillä verottajan ohje on selkeä: ruokakaupoista saa ostaa lounasedulla mukaan otettavia annoksia, salaatteja ja täytettyjä patonkeja, jotka on tarkoitettu lounaaksi. Etuun eivät kuulu esimerkiksi ruokajuomat."
"Käytännössä sen pitäisi olla valmis annoskokonaisuus, sanoo erityisasiantuntija Marita Mäkeläinen Verohallinnosta STT:lle."
Jaa? MUTTA EI JUOMAA KUITENKAAN? Tai hedelmää jäkkäriksi?
"Esimerkiksi paistopisteeltä lounassalaatin yhteyteen ostettua leipää ei ole sallittua ostaa lounasedulla, mutta ravintoedulla saa ostaa kaupalle erikseen valmistetun täytetyn patongin."
Ilmeisesti salaatin kaveriksi ei voi sitten ostaa tavallista patonkia? Ilman täytteitä?
Entäs sämpylä? Tai pasteija? Croissantkin on enemmän aamiainen tai kahvin kanssa nautittava välipala?
HUH HUH taas kerran!
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan sairasta paskaa, että meillä puuhaillaan tällaista säännöstöä täysin yhdentekevissä asioissa.
Nuokin ohjeet ovat ihan käsittämättömiä. Ja miten helevetissä se on verottalle kuulua asia päättää mitä kukin lounaaseensa sisällyttää?
Ei juomaa, ei hedelmää, ei leipää leipänä.
Sehän olisikin kamalaa, jos siitä leivästä voisi nauttia lounaan jälkeenkin! Tai veroetu-suklaan söisi iltapalana!
Ihan surrealistista menoa.
Niin. Sinä ostat itsellesi iltapalan työnantajan laskuun ja samalla itket kuinka kelarotat käyttävät sinun verorahojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan sairasta paskaa, että meillä puuhaillaan tällaista säännöstöä täysin yhdentekevissä asioissa.
Nuokin ohjeet ovat ihan käsittämättömiä. Ja miten helevetissä se on verottalle kuulua asia päättää mitä kukin lounaaseensa sisällyttää?
Ei juomaa, ei hedelmää, ei leipää leipänä.
Sehän olisikin kamalaa, jos siitä leivästä voisi nauttia lounaan jälkeenkin! Tai veroetu-suklaan söisi iltapalana!
Ihan surrealistista menoa.
Niin. Sinä ostat itsellesi iltapalan työnantajan laskuun ja samalla itket kuinka kelarotat käyttävät sinun verorahojasi.
Lounasedusta maksat itse verotusarvon verran palkassasi, eli suurimman osan.
Mutta ei tämä liity kyllä mitenkään noihin "kelarottiin".
Jotkut v*tun tädit ja sedät pyörittävät tähänkin liittyvää byrokratiaa ja säädäntöä veronmaksajien maksamilla palkoilla. Mieti sitä kun katsot seuraavan kerran palkkalaskelmaasi ja maksamiesi verojen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Saa, jos antaa pimeänä ja omasta taskustaan. Mutta tässäkö ne järkevyyden ja kohtuullisen rajat ovat? Hedelmissä ja juomissa?
Täytetyissä tai ei täytetyissä leivissä?
Aina löytyy joku sairas ihmispaska puolustamaan kaikkea älyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan sairasta paskaa, että meillä puuhaillaan tällaista säännöstöä täysin yhdentekevissä asioissa.
Nuokin ohjeet ovat ihan käsittämättömiä. Ja miten helevetissä se on verottalle kuulua asia päättää mitä kukin lounaaseensa sisällyttää?
Ei juomaa, ei hedelmää, ei leipää leipänä.
Sehän olisikin kamalaa, jos siitä leivästä voisi nauttia lounaan jälkeenkin! Tai veroetu-suklaan söisi iltapalana!
Ihan surrealistista menoa.
Niin. Sinä ostat itsellesi iltapalan työnantajan laskuun ja samalla itket kuinka kelarotat käyttävät sinun verorahojasi.
Lounasedusta maksat itse verotusarvon verran palkassasi, eli suurimman osan.
Mutta ei tämä liity kyllä mitenkään noihin "kelarottiin".
Liittyy sinällään, että hekin saavat etuisuuksia joista sinä valitat. Mikä on niin vaikea ymmärtää ettei sinulla ole erityisoikeuksia vaikka oletkin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Nehän antaa jo paljon enemmän. Sitähän se lounasetu, liikuntaetu, kulttuurietu, työmatkaetu jne. on. Oletko aivan pöljä?
Parempi olisi että kaikki luontaisedut yksinkertaisesti lopetettaisiin ja vastapainoksi kevennettäisiin verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Nehän antaa jo paljon enemmän. Sitähän se lounasetu, liikuntaetu, kulttuurietu, työmatkaetu jne. on. Oletko aivan pöljä?
Antavatko he sen sinulle rahana? Eivät. Miksikö? Siksi, että säännöt kieltävät sen. Edut ovat tarkkaan säännösteltyjä juuri sinunkaltaistesi vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Tuohan olisi ihan hyvä idea. 10€ veroton lounasraha tai ateriakorvaus! Käytä niinkuin näet parhaaksi. Ilman kalliita ja byrokraattisia Lounassetelijärjestelmiä. Ei näiden pyörittely ole kenellekään ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luonasetu?
Onko tää joku köyhien helsinkiloisten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että ruokakaupan ostoksia voisi maksaa lounareilla.
Aukko sivistyksessä.
Toisaalta en näe mitään järkeä tuollaisissa säännöksissä, että mitä sillä edullaan saa ostaa.
Rajat on vedettävä johonkin. Saako työnantaja antaa sinulle verottomana joka päivä vaikka 10€?
Raja on vedetty summaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut v*tun tädit ja sedät pyörittävät tähänkin liittyvää byrokratiaa ja säädäntöä veronmaksajien maksamilla palkoilla. Mieti sitä kun katsot seuraavan kerran palkkalaskelmaasi ja maksamiesi verojen määrää.
Maassa on jotain ihmisryhmiä jotka ei ikinä peräänny, vaikka nuo tekisi miten älyttömiä päätöksiä tai asioita. Yksi niistä on virkamies, toinen nykyvasemmistolainen ja kolmas toimittaja.
En ymmärrä koko lounasvöyhötystä. Ennen mentiin työmaalle tai pellolle ja eväänä oli pelkkä maitopullo ja hyvin sillä pärjäsi. Ei ihme kun suomalaiset ovat turvonneet muodottomiksi taikinoiksi kun kesken työpäivää pitää käydä välipala syömässä.
Eli juoma ei kuulu lounaaseen? Paistopisteeltä ei saa ostaa leipää, mutta entäs jos siellä on minipizzoja, onko se lounasta?
Eikö olisi helpompaa poistaa koko kaupan lounasetu, kun kerran joku on päättänyt mitkä tuotteet on lounaaksi sopivia ja mitkä ei.
Tämä kansa ei tarvitse enää yhtään sukulaatia, sen verran läskiä kansaa.
Tämä maa on käsittämätön. Itselläni on lounarit koska teen 100% etätyötä.
Ymmärrän että alkoholia ei voi maksaa lounareilla mutta mitä vidun väliä sillä on mitä ihminen syö lounaaksi?!?! Eikö ole jopa terveellisempää ostaa sillä päivittäisellä kympillä vaikka pelkästään Fazerin suklaata kuin vaikka nitriittipitoista ja karsinogeenistä syöpää aiheuttavia nakki-perunamuusi mikroaterioita?
Itse ostan lounareilla tutulta lähikaupan kauppiaalta mitä vain koska hän myy mitä vaan (alkoholia, karkkia, limsaa, pakastepizzaa jne).
Tämä on ihan sairasta paskaa, että meillä puuhaillaan tällaista säännöstöä täysin yhdentekevissä asioissa.
Nuokin ohjeet ovat ihan käsittämättömiä. Ja miten helevetissä se on verottalle kuulua asia päättää mitä kukin lounaaseensa sisällyttää?
Ei juomaa, ei hedelmää, ei leipää leipänä.
Sehän olisikin kamalaa, jos siitä leivästä voisi nauttia lounaan jälkeenkin! Tai veroetu-suklaan söisi iltapalana!
Ihan surrealistista menoa.