Lue keskustelun säännöt.
Me Naiset- lehden kannessa seksuaali rikollinen!!
Kommentit (88)
Saavat tehdä vaikka 100 lehtijuttua Roopen perversioista, mutta en aio yhtään sen tv-ohjelmaa enää katsoa. Aikansa kutakin, mutta tätä ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole ensimmäinen kerta. Me Naiset laittoi myös kaikissa maan oikeusasteissa raiskauksesta tuomitun ja vankilaan laitetun Hannu Pikkaraisen kanteen Martina Aitolehden kanssa.
Eikös ne Hannun rikokset ja tuomiot tulleet ilmi vasta tuon kansikuvajutun jälkeen? Mutta siis ihan mun omallatunnolla en olisi kehdannut itse mennä lehdenkanteen, kun hyvin tiesi, mitä oli tulossa. Vai oliko niin tyhmä, että luuli vapautuvansa syytöksistä naistenlehtijulkisuudella?
Kertoo vaan minkälaisia ihmisiä tuolla julkisuudessa viihtyy. Onko siellä yhtään kunnollista?
Oliko anaalitappi kokeillut Roopea suihkussa sieltä minne aurinko ei paista? Vaiko päinvastoin eli vastoin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on kärsitty. Ketään ei kiinnosta enään.
Menkää unnuttamaan keskenänne.
Jotain kiinnostaa kun oikein kanteen on päässyt.
Kiinnostuksella tarkoitan että menneisyyden seksirikokset on sovitettu eikä niillä ole mittä merkitystä nykyään.
Salmisen Roopehan siellä. Ihqu !!
Onko Roope Salminen nainen?
On. Se on Krisse Salmisen isoäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensi numerossa audi mika neuvoo auto loma reittejä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole ensimmäinen kerta. Me Naiset laittoi myös kaikissa maan oikeusasteissa raiskauksesta tuomitun ja vankilaan laitetun Hannu Pikkaraisen kanteen Martina Aitolehden kanssa.
Pikkairainen on jääkiekkojumala. Ei saa herjata. Eikä myöskään formulajumalia. Tai juontajajumalia (vrt. vaikka Hirvi-Aku). Heidän tuomionsa pitää mitätöidä tai unohtaa mahdollisimman pian, että pääsevät heti takaisin lehtien kansiin ja juontohommiin! Koska kansa ihailee ja jotenkin perverssisti hyväksyy suosikkijulkuilleen eri säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on kärsitty. Ketään ei kiinnosta enään.
Menkää unnuttamaan keskenänne.
Jotain kiinnostaa kun oikein kanteen on päässyt.
Kiinnostuksella tarkoitan että menneisyyden seksirikokset on sovitettu eikä niillä ole mittä merkitystä nykyään.
Salmisen Roopehan siellä. Ihqu !!
Olisiko Jammu-setä sopinut kanteen tuomionsa lusittuaan?
Kyllä. Teet rikoksen. Saat tuomion. Kärsit sen. Vapaudut. Olet taas yhteiskuntakelpoinen.
Jos ei oikeusjärjestelmä miellytä, tee kansalaisaloite kuolenantuomion laillistamiseksi.
Luulisi, että "yhteiskuntakelpoinen" tarkoittaa jotain muuta kuin "mediassa hehkutettava julkkis". Kukaan ei väitä, etteikö ex-rikolliset saisi elää ja tehdä töitä henkensä pitimiksi. (Tosin iän myötä ajattelen koko ajan enemmän, että on paljon rikoksia, joista pitäisi viettää koko loppuelämä telkien takana.) Mutta on sairasta, miten Suomessa kaikenlaisia rikollisia pervoja julkkiksia yritetään aina "kuntouttaa" takaisin julkisuuteen, ihan kuin olisi jokin ihmisoikeus saada elättää itsensä laulamalla tai lässyttämällä telkkarissa.
Vierailija kirjoitti:
kuka mahtaa olla seuraavassa numerossa?
Teuvvo Luumanni
Ziltzu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole ensimmäinen kerta. Me Naiset laittoi myös kaikissa maan oikeusasteissa raiskauksesta tuomitun ja vankilaan laitetun Hannu Pikkaraisen kanteen Martina Aitolehden kanssa.
Eikös ne Hannun rikokset ja tuomiot tulleet ilmi vasta tuon kansikuvajutun jälkeen? Mutta siis ihan mun omallatunnolla en olisi kehdannut itse mennä lehdenkanteen, kun hyvin tiesi, mitä oli tulossa. Vai oliko niin tyhmä, että luuli vapautuvansa syytöksistä naistenlehtijulkisuudella?
Kertoo vaan minkälaisia ihmisiä tuolla julkisuudessa viihtyy. Onko siellä yhtään kunnollista?
He ovat julkkiksia vain ja ainoastaan siksi, että me ihmiset heistä sellaisia teemme ostamalla heidän julkaisujaan, katsomalla heidän ohjelmiaan/elokuviaan, kuuntelemalla podcastejaan ja sitä rataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeillä teoilla Me Naiset lehden kanteen. Millä tavalla me normi ihmiset olemme Salmista kompanneet, että näin on? Ei mitenkään, kyllä tässä on hyvä veli järjestelmä kyseessä ja pervo sellainen.
Kehuuko lehdessä anaali tappiaan? Tai ei... älkää kertoko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätoimittaja Katja Sipilän kanssa yhteinen tappi.
Oikeasti raizkattuna en pidä kovin kamalana rikoksensa sitä, että Salminen riisui sammuneen naisen, jonka kanssa oli jo dokannut kaksi päivää, ja nukkui hänen kanssaan lusikassa. Penetraatiolla edes sormella ei tapahtunut.
Lusikassa nukkumisesta elinikäinen epäihmiseksi julistaminen? Pientä rajaa!
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti raizkattuna en pidä kovin kamalana rikoksensa sitä, että Salminen riisui sammuneen naisen, jonka kanssa oli jo dokannut kaksi päivää, ja nukkui hänen kanssaan lusikassa Penetraatiolla edes sormella ei tapahtunut.
Lusikassa nukkumisesta elinikäinen epäihmiseksi julistaminen? Pientä rajaa!
Pervoa juottaa ystävä sammuksiin, riisua alasti ja käyttää seksuaalisesti hyväksi mistä tuli edes jonkinlainen tuomio. Onneksi Roopen touhut keskeytettiin vaikka laiha lohtu uhrille sekin.
onko se joku lieventävä asianhaara kun on dokannut uhrin kanssa pari päivää? voi hitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on kärsitty. Ketään ei kiinnosta enään.
Menkää unnuttamaan keskenänne.
Jotain kiinnostaa kun oikein kanteen on päässyt.
Kiinnostuksella tarkoitan että menneisyyden seksirikokset on sovitettu eikä niillä ole mittä merkitystä nykyään.
Salmisen Roopehan siellä. Ihqu !!
Olisiko Jammu-setä sopinut kanteen tuomionsa lusittuaan?
Kyllä. Teet rikoksen. Saat tuomion. Kärsit sen. Vapaudut. Olet taas yhteiskuntakelpoinen.
Jos ei oikeusjärjestelmä miellytä, tee kansalaisaloite kuolenantuomion laillistamiseksi.
Miksi sitten lähetätte pettäneelle naiselle ta**ouhkauksia, vaikka pettäminen ei ole laitonta? Seksuaalirikollinen ei kuulu naistenlehden kanteen, eikä naistenlehdessä kannen olo liity oikeusjärjestelmään. Yksityinen toimija VALITSEE mitä ottaa kanteensa ja sitä voi kiritisoida. Jos ei miellytä, voit muuttaa sinne Saudeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on kärsitty. Ketään ei kiinnosta enään.
Menkää unnuttamaan keskenänne.
Jotain kiinnostaa kun oikein kanteen on päässyt.
Kiinnostuksella tarkoitan että menneisyyden seksirikokset on sovitettu eikä niillä ole mittä merkitystä nykyään.
Salmisen Roopehan siellä. Ihqu !!
Sovitettu yhteiskunnalle, muttei välttämättä uhrille. Antaa myös signaalin, että senkun sikailee, kyllä vaan duunit pysyy eikä tuu ku taputus pään päälle.
Kuvottava ukko.
Eikös ne Hannun rikokset ja tuomiot tulleet ilmi vasta tuon kansikuvajutun jälkeen? Mutta siis ihan mun omallatunnolla en olisi kehdannut itse mennä lehdenkanteen, kun hyvin tiesi, mitä oli tulossa. Vai oliko niin tyhmä, että luuli vapautuvansa syytöksistä naistenlehtijulkisuudella?