Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että Charles ja Ellu ovat tienneet mistään pedo-ringistä. Mä luulen että he ovat tienneet että Andyllä menee lujaa, mutta ovat luultavasti olettaneet että kumppanit ovat halukkaita. Täytyy muistaa että Elisabetin mielestä hänen toinen poikansa oli upea ja Andrewta luonnehdittiin 70-luvulla tyyliin "6 feet of sex appeal". Hän on siis joskus aikanaan ollut jonkinlainen hottis ja voisi kuvitella että perhe ja Andrew itsekin ovat kuvitelleet vähän liikoja hänen vetovoimastaan. Virginia Giuffrehan kirjoitti että Andrew käyttäytyi kuin seksi olisi hänen kanssaan olisi kunnia naiselle. Sopii hyvin yhteen koko kuvan kanssa, etenkin kun ottaa huomioon että Andrew kokee olevansa syytön. (Ei ole, en puolustele, mutta väitän että hänen maailmankuvansa on niin vääristynyt, että ei tajua että prinssinkin pitää käyttäytyä.)

Harmi vaan, että täältä poistetaan kaikki eriävät mielipiteet ja vain jonkun maanisen jankkaajan kommentit saavat jäädä ketjuun.

No niin just. Täytyypä lainata tätä jos edes yksi järjellinen kommentti saisi jäädä.

Joo aletaan mekin jankkaamaan maanisesti omia kommetteja, niinkuin nuo kuninkaallisten solvaajat tekevät aamusta iltaan.

Jotta olisi ketjun aiheen mukaista, niin mainitaan myös että William ja nuorempi polvi tuskin on tiennyt asiasta, toki Andy-setä on varmaan vaikuttanut melko kyseenalaista hahmolta. Muistetaanpa että Harry esimerkiksi oli neuvonut Meghania pysymään kaukana Andrewsta ja Katestahan Andy oli sanonut loukkaavia kommentteja, joista William on nyt suuttunut. (Kate ei ollut perheeseen kyllin hieno.) Vaikea kuvitella että prinssiveljet vaimoineen olisivat katselleet tuollaista toimintaa. Elisabet oli ehkä sokea pojalleen, mutta Philip ei ollut. Kun esimerkiksi se tv-haastattelu tuli julki, nimenomaan Philip halusi rangaista Andrewta typeryyksistään. Enpä usko että Philip olisi ollut noin helläkätinen jos olisi tiennyt koko totuuden.

Philip oli itse läheinen Ghislanen ja hänen isänsä kanssa. 

Saattoi hyvinkin olla, mutta olisiko hyväksynyt monarkian tahraamista? Maxwellit olivat aika vaikutusvaltainen perhe, Philip ei varmasti ollut heidän ainoa ystävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos Ranskassa joltain maajussilta jää yksi omppu myymättä, niin seuraavana aamuna traktorit tukkivat Pariisin sisääntuloväylät :)

Kyllä mieltään saa osoittaa ja tuokin Republic-ryhmä on jo vuosia notkunut siellä kadunkulmassa Westminster Abbeyn lähellä, mutta eipä sillä huutelulla ole ollut mitään vaikutusta mihinkään. 

Niinhän sinä sanot .....Se häpeän määrä  maailman ilkukkuessa on sanoinkuvaamattoman  häpeällistä kantaa sisuskissaan.  🤭🤣

Hyvin on riittänyt porukkaa Catherinen ja Williamin edustusreissuilla ja ihmiset innokkaina tervehtineet ja kuvanneet heitä sekä ottaneet selfieitä heidän kanssaan. Avaa sinäkin välillä se tynnyrisi kansi ja tutustu maailmaan missä aikaa ei kannata viettää muita ihmisiä solvaamalla.

Taitaa ollakin niin, että näiden kahden suosio vaan kasvaa, kun monarkian kannattajat näkevät heissä tulevaisuuden. Nyt vaan pää kylmänä, onneksi heillä on toisensa. On varmaan Middletoneillakin oma hommansa tukea. Aitiopaikalta näkevät kaiken, kuin elokuvaa katselisivat. Eikö tuo onneton Andy tajunnut, että kaikki paljastuu aikanaan.

Andylla on mennyt varmaan niin lujaa, ettei ole ehtinyt edes huomista ajatella saatikka tulevaisuutta. Nyt on sitten aikaa funtsailla tekemisiään.

Minusta on jotenkin tekopyhää että ensin pyydetään E&B edustamaan ja mediassa hehkutetaan että kuinkahan he auttoivat Williamia ja Catherinea töissä kun M&H lähtivät, ja nyt yhtäkkiä heidät suljetaan ulos, ja jätetään median ruodittavaksi. Tais olla viime viikolla kun luin Suomen mediasta että nyt maalataan sellaista kuvaa kun eivät ikinä olisi väleissä olleetkaan..

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että Villu ja Kate-jankkaukset kiinnostaa muita kuin kirjoittajaansa? Muutenkin tuo loputon hovin solvaaminen ja hokeminen kuinka suu ammollaan kättelevät kerran viikossa jotakuta on todella syvältä, eihän se kerro mitään muuta kuin että kommentoija itse on sivistymätön ja jostain syystä ottanut agendakseen tuoda jatkuvasti esiin kuinka halveksii brittikuninkaallisia, tietonsa ja ymmärryksensä heistä on kuitenkin lievästi sanottuna vajavainen ja harhainen.

En tiedä ketä kiinostaa, Meghan ei kuitenkaan ole aihe ja eikö hänestä ole vuosikausia jo jankattu ihan tarpeeksi. Ei mielestäni mitenkään liity Hoviin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Saivat melkoiset huudot ja buuaukset. Yleisö kutsui parasiiteiksi. 

Oi kun Nautin. Kaikilla oli kireä tunnelma.  Joku eukko teki tekonauruirivistystystä ja Viljami suhkasi että on mitta täynnä.... Miten ne silleen...??? Eerik arvasi tunnelman ja jo hyvissä ajoin järjesti reissun vaimonsa kanssa muualle.  Säästyivät julkihäpeältä.

Vierailija kirjoitti:

nythän pitää myös muistaa, ettei tuollaisissa piireissä kasvanut varmaan ajatellut ettei kukaan olisi halunnut prinssinakkia maistaa. kai nyt jokainen nainen haluaa olla kuninkaallisen pantavana.mutta ihmettelen, ettei tällaisesta spermasingosta ole niitä perinteisiä aviottomia lapsia syntynyt. jossain thaimaassa voi taapertaa monta pikku antyä. ellun lapsenlapsia.

Philipin testamenttihan salattiin aika moneksi vuodeksi. Siellä voi olla perillisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että Villu ja Kate-jankkaukset kiinnostaa muita kuin kirjoittajaansa? Muutenkin tuo loputon hovin solvaaminen ja hokeminen kuinka suu ammollaan kättelevät kerran viikossa jotakuta on todella syvältä, eihän se kerro mitään muuta kuin että kommentoija itse on sivistymätön ja jostain syystä ottanut agendakseen tuoda jatkuvasti esiin kuinka halveksii brittikuninkaallisia, tietonsa ja ymmärryksensä heistä on kuitenkin lievästi sanottuna vajavainen ja harhainen.

William sentään on ketjun aiheena. Mitenkähän vajavaisia ja harhaisia ovat ne, jotka eivät edes pysy aiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin tekopyhää että ensin pyydetään E&B edustamaan ja mediassa hehkutetaan että kuinkahan he auttoivat Williamia ja Catherinea töissä kun M&H lähtivät, ja nyt yhtäkkiä heidät suljetaan ulos, ja jätetään median ruodittavaksi. Tais olla viime viikolla kun luin Suomen mediasta että nyt maalataan sellaista kuvaa kun eivät ikinä olisi väleissä olleetkaan..

Nuo siskokset ovat olleet median sylkykuppeja aivan pienestä saakka, ja ilmeisesti ovat taas tulilinjalla, kun Meghan on lähtenyt ja Kate jo lähes irronnut ruumiistaan kaikessa pyhyydessään. 
Oikeastaan sama alkoi jo ennen heidän syntymäänsä. Hyvä, kaunis, laiha Diana, paksu homssu Fergie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nythän pitää myös muistaa, ettei tuollaisissa piireissä kasvanut varmaan ajatellut ettei kukaan olisi halunnut prinssinakkia maistaa. kai nyt jokainen nainen haluaa olla kuninkaallisen pantavana.mutta ihmettelen, ettei tällaisesta spermasingosta ole niitä perinteisiä aviottomia lapsia syntynyt. jossain thaimaassa voi taapertaa monta pikku antyä. ellun lapsenlapsia.

Philipin testamenttihan salattiin aika moneksi vuodeksi. Siellä voi olla perillisiä. 

Tai siellähän voi olla vaikkapa myös erinäisiä lahjoituksia tiettyihin suojelukohteisiin tai järjestöille yms, eikä halunnut kateutta ja eripuraa välttääkseen asiaa julkisuuteen. On lukuisia mahdollisuuksia.

Eikö ole mitään muuta kuin miettiä äpäriä, pettämistä, ryyppäämistä, ulkonäköä ja vanhenemisen pilkkaamista? Kuin kommentoija itse asustelisi kaiken tuollaisen keskellä jossain rappiolähiössä. 

Tosi merkillistä, miten Elisabet ja Philip uskalsivat olla eläessään lukuisien järjestöjen suojelijoina. Eikö kuitenkin olisi ollut varmempaa salata kaikki yhteydet kaikkiin järjestöihin 70 vuodeksi heidän kuolemansa jälkeen, ettei tulisi kateutta ja eripuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että Villu ja Kate-jankkaukset kiinnostaa muita kuin kirjoittajaansa? Muutenkin tuo loputon hovin solvaaminen ja hokeminen kuinka suu ammollaan kättelevät kerran viikossa jotakuta on todella syvältä, eihän se kerro mitään muuta kuin että kommentoija itse on sivistymätön ja jostain syystä ottanut agendakseen tuoda jatkuvasti esiin kuinka halveksii brittikuninkaallisia, tietonsa ja ymmärryksensä heistä on kuitenkin lievästi sanottuna vajavainen ja harhainen.

William sentään on ketjun aiheena. Mitenkähän vajavaisia ja harhaisia ovat ne, jotka eivät edes pysy aiheessa?

On eri asia kirjoittaa asiallisesti Williamista kuin hokea Villua ja tietysti haukkuen. Miten vajavainen ja harhainen pitää olla jos ei tuota käsitä.

Kuka on Eerik josta ketjussa puhutaan?

William ei edes kerro, paljonko maksaa tuloveroa. Aiheuttaisi varmaan kateutta ja eripuraa sekin tieto. 

Tuo Villujankkaaja on sama joka toi kerta toisensa jälkeen Walesit Sussex-ketjuun kunnes sai sen suljettua. Nyt tekopyhäilee kuinka Meghania ei saa edes mainita tässä ketjussa kun ei ketjun aiheena ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että Villu ja Kate-jankkaukset kiinnostaa muita kuin kirjoittajaansa? Muutenkin tuo loputon hovin solvaaminen ja hokeminen kuinka suu ammollaan kättelevät kerran viikossa jotakuta on todella syvältä, eihän se kerro mitään muuta kuin että kommentoija itse on sivistymätön ja jostain syystä ottanut agendakseen tuoda jatkuvasti esiin kuinka halveksii brittikuninkaallisia, tietonsa ja ymmärryksensä heistä on kuitenkin lievästi sanottuna vajavainen ja harhainen.

William sentään on ketjun aiheena. Mitenkähän vajavaisia ja harhaisia ovat ne, jotka eivät edes pysy aiheessa?

Onko antisi ketjuun "Williamin, sori Villun, kaljuuntuminen, Caten syöpä jota ei siis ole, suut ammollaan kättelemässä, hullut hatut, loisiminen ja lisäksi äpäräepäilyt, ryyppäämiset, avioero- ja pettämisväitteet" ? Omaa harhaa, potenssiin tuhat.

Meghanista sentään oli juttua koko ajan eri kulmista, tuotteista, missä hänet oli nähty, vaatteista, kampauksista, suunnitelmista, ohjelmista, yhteistyökumppaneista, kokkailuista jne. Mutta tämä ketju on kuin yhden mielisairaan hokemaa.

Charles on nyt ymmärtänyt että olisi ollut hyvä jos hän olisi luopunut kruunusta ja Williamista olisi tullut heti kuningas kun Elisabet kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Eerik josta ketjussa puhutaan?

Forrester, Epsteinin kaveri

Vierailija kirjoitti:

William ei edes kerro, paljonko maksaa tuloveroa. Aiheuttaisi varmaan kateutta ja eripuraa sekin tieto. 

Williaminmaksama vero on 0 tai 0000.1 puntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että Villu ja Kate-jankkaukset kiinnostaa muita kuin kirjoittajaansa? Muutenkin tuo loputon hovin solvaaminen ja hokeminen kuinka suu ammollaan kättelevät kerran viikossa jotakuta on todella syvältä, eihän se kerro mitään muuta kuin että kommentoija itse on sivistymätön ja jostain syystä ottanut agendakseen tuoda jatkuvasti esiin kuinka halveksii brittikuninkaallisia, tietonsa ja ymmärryksensä heistä on kuitenkin lievästi sanottuna vajavainen ja harhainen.

En tiedä ketä kiinostaa, Meghan ei kuitenkaan ole aihe ja eikö hänestä ole vuosikausia jo jankattu ihan tarpeeksi. Ei mielestäni mitenkään liity Hoviin. 

 

Meghan ei liity hoviin, mutta Andrewiin liittyy, läheisesti. 

Sarah Ferguson ei koskaan ollut mitenkään hienostunut ihminen. Ja nyt kun on paljastunut mitä paljastunut on niin ihan oikein hänet silloin, alusta asti, arvioitiin.

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei koskaan ollut mitenkään hienostunut ihminen. Ja nyt kun on paljastunut mitä paljastunut on niin ihan oikein hänet silloin, alusta asti, arvioitiin.

Ei ole oikein loata toista ihmistä ilman todisteita, ulkonäön tai painon perusteella. Siinä voi mennä pieleen aivan yhtä usein kuin osua oikeaan.