Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllä ottaa päähän varainsiirtovero ensiasunnon ostajana

Vierailija
10.10.2025 |

Noillakin tuhansilla olisin voinut ostaa suomalaisilta firmoilta tuotteita ja tarvikkeita asunnon remontointiin. Vero sen valuu johonkin mistä ei itselle ole juuri mitään hyötyjä nähtävissä. Remontit saa odottaa kun pitää taas säästää. Ei tässä maassa haluta tukea ihmisten pääsyä kiinni omaan asuntoon. 

Kommentit (39)

Vierailija
21/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sadan tonnin omakotitalosta vero 3000€

Tuon veron saamiseksi alveina sun olis pitänyt ostaa niitä kotimaisia tuotteita 12 tonnilla.

Enemmän valtio tienaa vs verolla kuin sillä kuvitellulla "käytän nämä rahat Suomessa suomalaiseen työhön" jotka todellisuudessa käytät temuun ja ulkomaanmatkaan.

Vierailija
22/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

varainsiirtovero omakotitaloon yli 9% kauppahinnasta.

Kun vero keksitty, sai vielä vähentää korot verotuksessa. Nyt sekin on mennyt.

oho, siis 3%

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varainsiirtoveron ja remonttien takia teetin uuden omakotitalon, ei mennyt vero kuin tontista, 1500€.

Vierailija
24/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mulla se laskettiin ns lainan päälle, eli sisältyy lainanlyhennyksiin ja minulle jäi ne omat rahat remonttiin. 

No ei se sulle mitään ilmaista rahaa ollut :D 

Vierailija
25/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö periaatteessa pitäisi olla niin, että markkinahintojen pitäisi pudota veron verran, ja ostajan maksama summa pysyisi ennallaan?

Vierailija
26/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on vain yksi epäkohta millä nuorempia sukupolvia jatkuvasti kurjistetaan. Ennen sai asumistukea vaikka olisi miljoonia ollut tilillä, vuorotteluvapaa poistui, työtilanne kaikinpuolin heikompi, työttömyyskorvaukset heikompia,  nähdäänkö ikinä edes eläkettä, vaikka maksajan roolissa jatkuvasti ollaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sadan tonnin omakotitalosta vero 3000€

Tuon veron saamiseksi alveina sun olis pitänyt ostaa niitä kotimaisia tuotteita 12 tonnilla.

Enemmän valtio tienaa vs verolla kuin sillä kuvitellulla "käytän nämä rahat Suomessa suomalaiseen työhön" jotka todellisuudessa käytät temuun ja ulkomaanmatkaan.

Mutta jos sillä ostaa niitä kotimaisia tuotteita tai palveluita, se työllistää. Ja tuotteiden tai palvelun myyjä käyttää taas rahansa (josta maksaa verot) johonkin jota verotetaan ja joka työllistää jne...

Vierailija
28/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus ei ole poistanut varainsiirtoveroa nyt kun Suomessa on kokoomus Orpon porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja Rkp?

Kokoomus päin vastoin toi tällä hallituskaudella varainsiirtoveron ensiasunnon ostajille. Vähensi sitä kaikilta muilta eli toisin sanoen aiempaan verrattuna, ensiasunnon ostajat maksaa nyt asuntodiilereitten voitot.

Aiemmin ensiasunnon ostajan tarvitsi siis maksaa 0 prosenttia veroa.

Sitä voi miettiä että miksi ihmisillä ei ole niinkään paljon varaa ja niin nopeasti hankkia lapsia kun kaikin tavoin leikataan juuri lapsiperheiltä ja potentiaalisen perheen perustajilta, ja jaetaan sitä suurempina voittoina, mitä isommasta kasvottomasta asuntodiileri-yhtiöstä kyse. Ja usein näillä suurimmilla on kaikin tavoin tehty verosuunnittelu niin optimaaliseksi että siitä ei paljon Suomen hyväksi jää, mitä nyhtävät tavallisilta suomalaisilta asuntokauppaa tekeviltä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostakaa vaan taloja. Asun vuokralla aina vaikka olisi varaa ostaa talo. Helpompaa on vuokralla ja rahaa säästyy. Laitan rahaa matkustamiseen mielummin kuin taloon josta joutuu maksaa veroja ja kaikkea.

Vierailija
30/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olihan se hienoa, että kun perheenlisäyksen takia piti ostaa isompi asunto, niin siitä saikin sitten maksaa valtiolle yli 6000 euroa veroa. Eihän se yllätyksenä tullut, mutta silti tuntuu, että mulla ois ollut sille rahalle enemmän käyttöä kuin valtiolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme valitusta. Kokonajan palstalla halutaan verottaa niitä joilla on rahaa. Jos on varaa ostaa asunto, on varaa maksaa myös varainsiirtovero. 

Vierailija
32/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa vaan taloja. Asun vuokralla aina vaikka olisi varaa ostaa talo. Helpompaa on vuokralla ja rahaa säästyy. Laitan rahaa matkustamiseen mielummin kuin taloon josta joutuu maksaa veroja ja kaikkea.

Melko tiuhaan saa kyllä asuntoja vaihdella, että se tulisi varainsiirtoveron takia vuokraa kalliimmaksi. Olettaen tietenkin, ettei osta ylihinnalla ja/tai myy alihinnalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta. Kokonajan palstalla halutaan verottaa niitä joilla on rahaa. Jos on varaa ostaa asunto, on varaa maksaa myös varainsiirtovero. 

Hienoa että huomasit ongelman ytimen. Koska kääntäen se menee juuri niin, että jos ei ole varaa maksaa varainsiirtoveroa, ei ole myöskään varaa maksaa asuntoa. Eli on käytännössä pakko tuhlata pidempään omaa varallisuuttaan vuokranantajan taskuun, sen sijaan että se karttuisi itselle.

Vierailija
34/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus ei ole poistanut varainsiirtoveroa nyt kun Suomessa on kokoomus Orpon porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja Rkp?

Ja kokoomus on ollut hallituksessa 90-luvun alkupuolelta asti lähes yhtä jaksoisesti, pois lukien Vanhasen-Jäättenmäen ja Rinteen-Marinin hallitukset. He siis olivat hallituksessa myös säätämässä tätä varainsiirtoveroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensi asunnosta EI tarvitse maksaa varainsiirtoa

Tuo ei enää pidä paikkaansa. Asia muuttui 1.1.2024

Vierailija
36/39 |
10.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asetus varmasti purettaisiin, jos kokoomus saisi olla pidempään vallassa.

Kyllä. Varainsiirtoveroa ei tarvitsisi maksaa yli 400 000e asunnosta.

Mitä edullisempi asunto sen suurempi olisi varainsiirtoveron osuus....

Vierailija
37/39 |
02.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina voi asua vuokralla ja nyt se on onneksi aika halpaa.

Vierailija
38/39 |
02.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mulla se laskettiin ns lainan päälle, eli sisältyy lainanlyhennyksiin ja minulle jäi ne omat rahat remonttiin. 

Et oo tosissas. Tätäkö nykyihmisen talousosaaminen on. Kai otit 40 vuoden laina-ajan tuohon, niin sehän ei maksanut melkein yhtään mitään... ei hitto sentään.

Asuntolainarahalla mekin tuo vero maksettiin, niin oli kiva laskea, että parin ekan vuoden lyhennykset oli pelkkää tuon veron maksamista. Sitten olikin vielä jäljellä 100% kämpän ostohinnasta, joka ei ollut enää ennallaan, kun -22 kämppä oli ostettu.

Itse en puhu taikaseinärahamatikkaa, niin näen asian vähän eri tavalla.

Vierailija
39/39 |
03.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paavo Lipposen hallitus SDP:n johdolla määräsi suomalaisille vuonna 1997 varainsiirtoveron. Siksi että ihmiset jotka omistaa asunnon, ovat varakkaampi, mitä he jotka asuvat vuokralla. Omasta asunnon hankkimiseen säädettiin verotus, että se kompensoisi sosiaalimenoja vuokralla asuville. 

Ja sitä ennen oli leimavero. Eli ei tuo mitään lisää tuonut, nimi vain vaihtui ja kiinteistöjen osalta taisi vähän laskea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä viisi