Lue keskustelun säännöt.
HS: Poliisi otti kiinni Stubbilta kysymyksen kysyneen
09.10.2025 |
Stubb oli vierailemassa Aalto-yliopistolla, kun häneltä kysyttiin Suomen asekaupoista Israelin kanssa. Kysymyksen kysynyt esiintyi yliopiston opiskelijana ja Kontekstimedian journalistina. Tilanne eskaloitui, kun tummiin pukeutunut henkilö osoitti kysymyksen kysyjää sormella ja sitten hänet pidätettiin.
Mistä lähtien meillä Suomessa pidätetään ihmisiä kysymyksen esittämisestä? Perinteisesti meillä on ollut sananvapaus ja journalismin vapaus.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä taas tehdään joku Israel vs. Palestiina -kysymys?! Kai nyt jokainen tajuaa, että toimittaja, oli se sitten ylen tai hesarin vassari tai joku muu, vaikka vapaa toimittaja, saa kyllä esittää kysymyksiä kenelle tahansa julkisella paikalla. Se on ihan oikein kysyä ja siinä ei ole mitään väärää. Varsinkin jos noinkin asiallisesti asiansa esittää. Se ei ole pidätyksen arvoinen asia. Tällä kertaa pidätettiin ehkäpä Palestiinan puolella oleva henkilö. Mutta paljon enemmän on pidätetty oikeisto-isänmaallisia henkilöitä kuten Junes Lokka ja Panu Huuhtanen. Ihan huuhaa-syistä. Typerää tehdä tästä jotain vastakkain-asettelua. Minun mielestäni jokaisella noilla on oikeus toimia toimittajana.
T: Oikeistolainen
Täysin samaa mieltä.
Tosin tässä kohtaa olen sitä mieltä, että vaikka kysymys oli relevantti, tarkoitusperät eivät olleet hyvät. Suhtaudun hyvin skeptisesti tuohon Kontekstimediaan, joka tämän on julkaissut ja ilmeisesti masinoinut. Kontekstimedia käyttää lähteinään esim. The Gray Zonea ja MintPress Newsia, jotka molemmat tunnetaan venäjämyönteisen propagandan levittämisestä.
Sananvapaus on tärkeä puolustettava ja mikäli tuo "toimittaja" pidätettiin ja sakotettiin, on menty liian pitkälle. Pelkkä paikalta poistamisen olisi pitänyt riittää (ilmeisesti hänellä siis ei ollut asianmukaisia media-akkreditointeja). Kuitenkin olisi myös hyvä aina tällaisista uutisoidessa selvittää millaiset taustat ja yhteydet on asian organisoineella taholla.
T. Vasemmistolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi on typerys.
Ensinnäkään hänen ei olisi pitänyt hyväksyä mitään päiväsakkoja, vaan vaatia asian käsittelyä oikeudessa.
Korjataan: Edellisellä sivulla jälleen palstalle ominaiseen tyyliin riehutaan ja nimitellään erosta kiinnioton ja pidätyksen välillä. Siinä on siis ratkaisevaa aika. Kun henkilö on poliisin hallussa alle 12-24 tuntia, puhutaan kiinniotosta. Kun aika ylittyy 12 tuntia pidätyksen edellytykset on oltava olemassa. Poliisi saa ottaa kiinni rikoksesta epäillyn.
Mikä oli se rikos tässä tapauksessa? Miksi Stubb seurueineen ei vaan kävellyt tyypin ohi huomioimatta sitä mitenkään. Kyllä tämä överiksi meni.
Häiritsevät toimittajat saa poistaa, ja jos virkamiestä vastustaa, on tämä oma rikkeensä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, eikä henkilö vastustanut poistamista. Poliitikkojen pitää tottua, että toimittajat yrittävät saada lausuntoja hyvinkin voimakkaasti. Tämä ei kuitenkaan ole rikollista. Jos otetaan kiinni ja annetaan sakkoja pelkästään itseä ärsyttäville toimittajille, on tämä selkeästi sananvapauden estämistä. Mennään ajassa taaksepäin, jos toimittajien kuuluu miellyttää valtaapitäviä saadakseen kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä taas tehdään joku Israel vs. Palestiina -kysymys?! Kai nyt jokainen tajuaa, että toimittaja, oli se sitten ylen tai hesarin vassari tai joku muu, vaikka vapaa toimittaja, saa kyllä esittää kysymyksiä kenelle tahansa julkisella paikalla. Se on ihan oikein kysyä ja siinä ei ole mitään väärää. Varsinkin jos noinkin asiallisesti asiansa esittää. Se ei ole pidätyksen arvoinen asia. Tällä kertaa pidätettiin ehkäpä Palestiinan puolella oleva henkilö. Mutta paljon enemmän on pidätetty oikeisto-isänmaallisia henkilöitä kuten Junes Lokka ja Panu Huuhtanen. Ihan huuhaa-syistä. Typerää tehdä tästä jotain vastakkain-asettelua. Minun mielestäni jokaisella noilla on oikeus toimia toimittajana.
T: Oikeistolainen
Mun mielestä ihan kansalaisen pitäisi saada esittää kysymys julkisella paikalla. Kysymyksen kohde sitten päättää vastaako siihen vai ei. Poliitikot kumminkin saavat palkkionsa verovaroista ja ovat kansalla töissä luottamusasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä taas tehdään joku Israel vs. Palestiina -kysymys?! Kai nyt jokainen tajuaa, että toimittaja, oli se sitten ylen tai hesarin vassari tai joku muu, vaikka vapaa toimittaja, saa kyllä esittää kysymyksiä kenelle tahansa julkisella paikalla. Se on ihan oikein kysyä ja siinä ei ole mitään väärää. Varsinkin jos noinkin asiallisesti asiansa esittää. Se ei ole pidätyksen arvoinen asia. Tällä kertaa pidätettiin ehkäpä Palestiinan puolella oleva henkilö. Mutta paljon enemmän on pidätetty oikeisto-isänmaallisia henkilöitä kuten Junes Lokka ja Panu Huuhtanen. Ihan huuhaa-syistä. Typerää tehdä tästä jotain vastakkain-asettelua. Minun mielestäni jokaisella noilla on oikeus toimia toimittajana.
T: Oikeistolainen
Täysin samaa mieltä.
Tosin tässä kohtaa olen sitä mieltä, että vaikka kysymys oli relevantti, tarkoitusperät eivät olleet hyvät. Suhta
Mitä väliä on jollain "media-akkreditoinneilla"? Kyllähän nyt kuka tahansa saa ryhtyä toimittajaksi. Suomessahan nämä "viralliset" mediat omistaa joko valtio tai sitten 2-3 eri media-yhtiötä, jotka kaikki ajavat samaa asiaa. Sinun mielestäsi siis vain heidän toimittajilla on oikeus olla toimittaja, jos heillä on oikeat "media-akkreditoinnit"? Sitpähän saadaan vaan sitä yksipuolista uutisointia. Itse en hirveästi edes katso surkeaa suomalaista mediaa, vaan youtubesta seuraan erilaisia ulkomaalaisia itsenäisiä toimittajia ja virallisempiakin. Pääsääntöisesti. Moni itsenäinen toimija on ennen ollut isoilla ketjuilla töissä, mutta siellä heillä ei ollut oikeaa sananvapautta, niin ryhtyivät sitten itsenäisiksi.
Tästä ketjusta huomaa miten monet suomalaiset kunnioittavat auktoriteetteja sokeasti. Eihän nyt hyvänen aika presidentiltä saa kysymystä kysyä, totta kai poliisin pitää viedä kysyjä putkaan. Mielestäni alkaa vaikuttaa ihan joltain poliisivaltiolta, ihme kun eivät vielä hakanneet kysyjää siellä putkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa miten monet suomalaiset kunnioittavat auktoriteetteja sokeasti. Eihän nyt hyvänen aika presidentiltä saa kysymystä kysyä, totta kai poliisin pitää viedä kysyjä putkaan. Mielestäni alkaa vaikuttaa ihan joltain poliisivaltiolta, ihme kun eivät vielä hakanneet kysyjää siellä putkassa.
TÄMÄ. Mistä lähtien virkavalta omavaltaisesti eskaloi?
Jos kysymys ei miellytä, niin ei vastata ja kävellään vaan ohi. Se siitä.
Toisin kuin palstalla on väitetty, eihän tämä henkilö häiriköinyt Stubbin tilaisuutta, vaan odotti Aalto-yliopiston kampuksella, että Stubb puhuu puheensa ja sitten vasta kysyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylös. Sensuuri kukoistaa tälläkin palstalla, mitä tulee Stubbiin. Miestä ei saanut eikä edelleenkään saa edes asiallisesti kritisoida. Sananvapaus ei selvästi ole Stubbin juttu. Eipä ihmekään, että tulevan Trumpin kanssa niin hyvin juttuun. Trump yritti saada jopa Kimmelin pois televisiosta, kun ei kestänyt edes vitsailua.
Miksi tästä taas tehdään joku Israel vs. Palestiina -kysymys?! Kai nyt jokainen tajuaa, että toimittaja, oli se sitten ylen tai hesarin vassari tai joku muu, vaikka vapaa toimittaja, saa kyllä esittää kysymyksiä kenelle tahansa julkisella paikalla. Se on ihan oikein kysyä ja siinä ei ole mitään väärää. Varsinkin jos noinkin asiallisesti asiansa esittää. Se ei ole pidätyksen arvoinen asia. Tällä kertaa pidätettiin ehkäpä Palestiinan puolella oleva henkilö. Mutta paljon enemmän on pidätetty oikeisto-isänmaallisia henkilöitä kuten Junes Lokka ja Panu Huuhtanen. Ihan huuhaa-syistä. Typerää tehdä tästä jotain vastakkain-asettelua. Minun mielestäni jokaisella noilla on oikeus toimia toimittajana.
T: Oikeistolainen