Lue keskustelun säännöt.
HS: Poliisi otti kiinni Stubbilta kysymyksen kysyneen
09.10.2025 |
Stubb oli vierailemassa Aalto-yliopistolla, kun häneltä kysyttiin Suomen asekaupoista Israelin kanssa. Kysymyksen kysynyt esiintyi yliopiston opiskelijana ja Kontekstimedian journalistina. Tilanne eskaloitui, kun tummiin pukeutunut henkilö osoitti kysymyksen kysyjää sormella ja sitten hänet pidätettiin.
Mistä lähtien meillä Suomessa pidätetään ihmisiä kysymyksen esittämisestä? Perinteisesti meillä on ollut sananvapaus ja journalismin vapaus.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyi pidättää koska uhkasi turvallista tilaa?
-Presidentti Stubb, onko hyväksyttävää, että Suomi jatkaa asekauppoja Israelin kanssa, kun YK ja ICJ [Kansainvälinen tuomioistuin] on syyttänyt Israelia kansanmurhasta? mies kysyy englanniksi.
Stubb ei noteeraa miestä lainkaan.
-Onko teillä kommenttia asiaan, presidentti? Meidän presidentti, hän ei kommentoi, mies jatkaa puhuen kameralle.
Tilanne eskaloituu, kun kysymyksen esittänyttä aktivistimiestä kohti ryntää rivakasti tummaan pukuun ja kravattiin pukeutunut mies, joka osoittaa aktivistimiestä sormella. Mies edustaa poliisia ja vastaa henkilösuojauksesta.
Tulee putkareissu ja sakkoja tuosta, mies huutaa, yrittää ottaa aktivistilta mikrofonin pois ja tarttuu tätä oikeasta olkavarresta samalla kun poliisimies tarttuu miestä vasemmasta olkavarresta. Mies ei vastustele, ja hänet viedään pois.
Miksi nuo Palestiinan kannattajat sotkevat aina kaiken? Yäk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/670a912d-d843-418d-ada2-7db601f7f7c6
Poliisin mukaan henkilö ei noudattanut poliisin hänelle antamia ohjeita ja pyrki poliisin antaman ohjeistuksen jälkeen lähestymään Suomen presidenttiä tämän ollessa poistumassa tilaisuudesta.
Henkilö otettiin kiinni poliisilain perusteella liittyen rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseen. Hänet toimitettiin Espoon poliisiasemalle, josta hänet vapautettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo Palestiinan kannattajat sotkevat aina kaiken? Yäk!
Sotkevat minkä? Kyllä ihmisillä on oikeus kysyä kysymyksiä. Vaikka olisi mitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/670a912d-d843-418d-ada2-7db601f7f7c6
Poliisin mukaan henkilö ei noudattanut poliisin hänelle antamia ohjeita ja pyrki poliisin antaman ohjeistuksen jälkeen lähestymään Suomen presidenttiä tämän ollessa poistumassa tilaisuudesta.
Henkilö otettiin kiinni poliisilain perusteella liittyen rikoksilta ja häiriöiltä suojaamis
Mikähän lienee oikea totuus tästä asiasta? Iltalehti on varsinainen kokoomuksen mainosjulkaisu.
Edelleen, kyseinen henkilö on vapautettu eikä häntä ole syytetty mistään rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
Osoitti sormella. Esim. Ampumisen merkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi palestiinalaisten kannattaa menee häiriköimään aalto yliopistoon, jossa on Islannin presidentti, Suomen tasavallan presidentti, ja heidän puolisonsa? Aivan todella noloa. Antaa huonon vaikutelman maastamme valtion vierailijoille. Turvattomaksi kohta Suomi luokitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/670a912d-d843-418d-ada2-7db601f7f7c6
Poliisin mukaan henkilö ei noudattanut poliisin hänelle antamia ohjeita ja pyrki poliisin antaman ohjeistuksen jälkeen lähestymään Suomen presidenttiä tämän ollessa poistumassa tilaisuudesta.
Henkilö otettiin kiinni poliisilain perusteella liittyen rikoksilta ja häiriöiltä suojaamis
Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit, että henkilö otettiin kiinni, koska tämän kysymyksen esittämistä pidettiin mielenilmauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.
Mitä ohjeita? Hän esitti kysymyksen, ei tehnyt mitään muuta. Eikä hän jutun mukaan edes tehnyt mitään vastarintaa poliisillekaan. Miksi hänet otettiin kiinni? Stubbilla on täysi oikeus jättää vastaamatta, kuten tekikin, mutta miksi tuo mies täytyi pidättää?
Osoitti sormella. Esim. Ampumisen merkki?
Lukutaito? Stubbin henkilö osoitti sormella. Tämä Kontekstimedian journalisti tarjosi Stubbille mikrofonia kysymystä kysyessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo Palestiinan kannattajat sotkevat aina kaiken? Yäk!
Sotkevat minkä? Kyllä ihmisillä on oikeus kysyä kysymyksiä. Vaikka olisi mitä mieltä.
On oikeus kysyä, mutta ei ole oikeus tilaisuudessa, jossa ei käsitellä ko. Asiaa ja joka ei ole julkinen kyselytunti. Tuo on tilaisuuden narsistista häiriköintiä. Jokainen sivistynyt ihminen tietää sen.
Palestiinalaisten kannattajat tekevät vain hallaa itselleen tuolla asiattomalla tavalla käyttäytyessään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo pellet änkeää joka paikkaan jopa pridemarsseille huomion toivossa, vaikka tuskin kannattavat pätkääkään priden arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo Palestiinan kannattajat sotkevat aina kaiken? Yäk!
Sotkevat minkä? Kyllä ihmisillä on oikeus kysyä kysymyksiä. Vaikka olisi mitä mieltä.
On oikeus kysyä, mutta ei ole oikeus tilaisuudessa, jossa ei käsitellä ko. Asiaa ja joka ei ole julkinen kyselytunti. Tuo on tilaisuuden narsistista häiriköintiä. Jokainen sivistynyt ihminen tietää sen.
Palestiinalaisten kannattajat tekevät vain hallaa itselleen tuolla asiattomalla tavalla käyttäytyessään
Tilaisuushan oli päättynyt. He odottivat sen jälkeen. Narsisti taitaa tässä tapauksessa olla kumminkin joku ihan muu.
Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit, että henkilö otettiin kiinni, koska tämän kysymyksen esittämistä pidettiin mielenilmauksena.
Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit että henkilö otettiin kiinni, koska hän lähestyi presidenttiä vaikka häntä ohjeistettiin toisin.
Kyseessä oli varmaan varautuminen että on joku sekopää joka saattaa käydä kimppuun? Minut olisi taklattu maahan jos olisin mennyt kysymään samassa tilanteesa että: "kumpi on parempi kala vai kinkkukukko?"
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit, että henkilö otettiin kiinni, koska tämän kysymyksen esittämistä pidettiin mielenilmauksena.
Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit että henkilö otettiin kiinni, koska hän lähestyi presidenttiä vaikka häntä ohjeistettiin toisin.
Aijaa, missä niin ohjeistettiin? Melko surkeaa settiä, ettei kansalaiset saa enää edes esittää kysymyksiä ilman, että tulevat pidätetyksi.
Vierailija kirjoitti:
-Presidentti Stubb, onko hyväksyttävää, että Suomi jatkaa asekauppoja Israelin kanssa, kun YK ja ICJ [Kansainvälinen tuomioistuin] on syyttänyt Israelia kansanmurhasta? mies kysyy englanniksi.
Stubb ei noteeraa miestä lainkaan.
-Onko teillä kommenttia asiaan, presidentti? Meidän presidentti, hän ei kommentoi, mies jatkaa puhuen kameralle.
Tilanne eskaloituu, kun kysymyksen esittänyttä aktivistimiestä kohti ryntää rivakasti tummaan pukuun ja kravattiin pukeutunut mies, joka osoittaa aktivistimiestä sormella. Mies edustaa poliisia ja vastaa henkilösuojauksesta.
Tulee putkareissu ja sakkoja tuosta, mies huutaa, yrittää ottaa aktivistilta mikrofonin pois ja tarttuu tätä oikeasta olkavarresta samalla kun poliisimies tarttuu miestä vasemmasta olkavarresta. Mies ei vastustele, ja hänet viedään pois.
Kyseinen kysymys on vieläpä todella neutraali. Siinä ei esitetä mitään syytöksiä, vaan todetaan, miten YK on asian määritellyt ja pyydetään Stubbin kannanottoa.
Minusta tuo ei ole edes mielenilmaus millään tavalla. Kuka vaan journalisti miltä puolelta tahansa tätä asiaa olisi tuon kysymyksen voinut kysyä.
Myös journalistien tulee noudattaa poliisin hänelle antamia ohjeita, erityisesti silloin kun se poliisi on turvaamassa tasavallan presidentin turvallisuutta.