Lue keskustelun säännöt.
Siis oliko Vegenakki- sanan kieltämisen
09.10.2025 |
taustalla nyt vain se, että jotain lihaasyöviä laitaoikeistolaisia kiukutti, kun vegenakista käytetään sanaa nakki?
Lähtökohta: Ketään ei kiinnosta, Sitten jotain lihaasyövää kiukuttaa vegaanit. Sitten pitää keksiä jotain niiden pään menoksi.
Lopulta kielletään muutaman sanan käyttö ja kun sekä veget että lihaasyövät ihmettelevät tätä kertakaikkista typeryyttä, saadaan koko asia vielä jotenkin käännettyä niin, että vasemmistoa harmittaa, vaikka koko idea lähti näiden oikeistolaisten järkijättöjen toimesta.
SYön itse lihaa, mutta ovatko nuo oikeistolaiset oikeasti NÄIN kuutamolla? Ei se, mitä voi tehdä kaikkien hyväksi vaan se, mitä voi tehdä kuvitellen, että eri mieltä olevat repisivät pelihousunsa?
Juuri tällaisen takia ääni ei lähde koskaan oikealle. Järki puuttuu kaikesta tekemisestä.
Kommentit (138)
On kiintoisaa miettiä, mitkä muut nimitykset tulisi kieltää, jos hyväksytään logiikka, jossa etuliite ei voi osoittaa tuotteesta puuttuvan ainesosia suhteessa siihen, mihin etuliitteetön nimitys viittaa.
Bannilistalle joutuvat ainakin lihapulla, maapähkinävoi, kookosmaito, riisikakku, kasvismargariini ja marjaviini. Koska esimerkiksi pullassa voi olettaa olevan sokeria ja hiivaa, on hiivattoman ja sokerittoman tuotteen markkinoiminen lihapullana omiaan aiheuttamaan kuluttajissa syvää hämmennystä ja sekasortoa.
Siitä, että yksinkertaiset nimitykset määritelmällisesti osoittaisivat tuotteen sisältävän tiettyjä ainesosia, voidaan myös johtaa esimerkiksi "kananmunattoman kakun", "laktoosittoman maidon", "gluteenittoman pastan", "lihattoman makaronilaatikon" ja "liivatteettoman juustokakun" olevan samalla tavalla harhaanjohtavia ja mielettömiä kuvauksia. Jos liivatteellisuuden ajatellaan olevan määritelmällinen ehto juustokakkuudelle, on liivatteettomasta juustokakusta puhuminen sama kuin puhuisi naimisissa olevista poikamiehistä tai nelikulmaisista kolmioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla tapettujen eläinten mädätyslaitos.
Haluat siis vain olla muulla tavalla mukana eläinten tappamisessa, kuten syöt kasvisruokaa, kenties ulkomailta tai ainakin muualta kauppaasi kuskattua, asut talossa, käytät teitä ja julkista liikennettä/autoa (erityisesti sähköautoa, jossa litiumia!), käytät julkista, omaa polttomoottori tai sähköautoa ja foossiilisia tai uusituvaa energiaa, kävelet/pyöräilet, käytät julkisia rakkenuksia, baareja, kirjastoja, kauppoja, ostat ruokaa, joka on kuljetettu kauppaa, omaista kännykän, jossa on kobolttia, kannettavan, sinulla on vaatteita, joissa on villaa, nahkakenkiä, laukkuja, sohva, käytät lääkkeitä, kosmetiikkaa, puhdistusaineita, jotka on vähintään kuljettu lähikauppaasi,
Ruoka, myös monet kasvikset ja viljat sisältävät eläinperäisiä osia tai niiden tuotanto vaatii eläinten kuolemia. Kasvipohjaiset elintarvikkeet, joiden tuotannossa myös eläinvaikutuksia (esim. soija, kahvi, kaakao)
Vaatteet, kengät. laukut (nahka, villa, silkki, untuva, keinokuidut).
Liikenne (hyönteisten, lintujen ja nisäkkäisen kuolemat julkisen liikenteen, autojen ja lentokoneiden alla)
Asunto, rakentaminen ja infrastruktuuri (teiden ja asuinalueiden rakentaminen, jossa tuhoutuu elinympäristöjä ja eläimiä)
Terveydenhuolto (lääkkeet ja tutkimukset, joissa käytetään eläimiä)
Kodin siivous ja torjunta (hyönteismyrkyt ja muut eläinpopulaatioihin vaikuttavat toimet)
Kosmetiikka, jossa on eläinperäisiä ainesosia (esim. mehiläisvaha)
Pesuaineet ja puhdistusaineet, joiden tuotantoketju vaikuttaa eläinympäristöihin
Elektroniikkatuotteiden valmistusmateriaaleihin liittyvät kaivostoiminnat (esim. koboltti, litium)
Kuljetukset, joissa tie- ja lentoliikenne tappaa hyönteisiä ja pieniä eläimiä
Fossiiliset polttoaineet (öljy, maakaasu) tuodaan osittain Suomelle
Uusiutuvan energian laitteistot (esim. tuulivoimalat), joiden rakentaminen voi vaikuttaa paikalliseen eläimistöön
Ruokatarvikkeet ja kulutustavarat, jotka tuodaan muualta maailmasta, kiiwit, riisi ja soija sekä muut
Erikoistuotteet, joiden tuotanto on usein intensiivistä luonnoneläinten kannalta
Listaa voi jatkaa loputtomiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienestä pitäen syönyt kasvispihvejä ja opetellut laittamaan niitä itse. Emmä nyt 58-vuotiaana enää osaa termiä vaihtaa, eikä ole tarviskaan.
Niin, onhan se pihvi herkullinen sana ja assosioi eläimen lihaan 😂
Oon eri, mutta kasvispihvi ei kyllä mulla assosioidu mitenkään eläimen lihaan, kun en ole edes ikinä elämässäni syönyt lihaa. Kasvispihvejä taas olen syönyt melkein 50 vuotta jo.
Hienoa, että ylläpidät kasvipohjaisten tuotteiden nimeämistä lihatermein sillä, ettei se "assosioidu mitenkään eläimen lihaan, kun en ole edes ikinä elämässäni syönyt lihaa". Jos tavoite on siirtyä pois lihasta eettisistä, ekologisista tai terveydellisistä syistä, miksi ihannoida juuri sitä, mistä pyritään eroon?
Kun kasvipihvi myydään jauhelihana tai makkarana, se ei ainoastaan hämää kuluttajaa, vaan myös vahvistaa lihakeskeistä ruokakulttuuria, jota pitäisi nimenomaan kyseenalaistaa. Kasvisten ja kasviproteiinien ei pitäisi piiloutua lihan muotoon tai kieleen saadakseen hyväksyntää niiden pitäisi kelvata omilla ansioillaan.
Jos kasvipohjainen ruokavalio todella on tulevaisuutta, pitäisi sitä käyttävän edes pystyä seisomaan omilla jaloillaan, ei lainaamaan identiteettiä siltä, mitä se väittää korvaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä matkimista lihansyöjien ruokien nimiä kasvisruokapaikoissa.
Miksi soijanakki tai seitankinkku???
Ihan typerää mielestäni.
En itse kaipaa kasvisruokaa syövänä mitään "nakkeja tai kinkkua" , kun ruoka ei ole sitä "ihteään".
Seitankinkku ja soijanakki aivan karmeita nimityksiä kasvisruuille.
Lopettakaa moinen hölmöily.
Olisi aika vaivalloista ja teennäistä ruveta keksimään jotain uusia sanoja noille. Jos se näyttää nakille ja sitä käytetään ruoanlaitossa kuin nakkia, niin tottakai sitä tulee kutsuttua nakiksi sen sijaan, että yrittää keksiä jonkun muun nimen sille. Ei kukaan jaksa arkikielessä sanoa "nakin kaltainen herneproteiinipohkainen puikkomuotoinen valmiste" tms.
Minäkään en juurikaan kaipaa noita lihaa muistuttavia vegetuotteita, mutta en ymmärrä miks se ois mun asia paheksua, jos joku muu niitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt tätä matkimista lihansyöjien ruokien nimiä kasvisruokapaikoissa.
Miksi soijanakki tai seitankinkku???
Ihan typerää mielestäni.
En itse kaipaa kasvisruokaa syövänä mitään "nakkeja tai kinkkua" , kun ruoka ei ole sitä "ihteään".
Seitankinkku ja soijanakki aivan karmeita nimityksiä kasvisruuille.
Lopettakaa moinen hölmöily.
Olisi aika vaivalloista ja teennäistä ruveta keksimään jotain uusia sanoja noille. Jos se näyttää nakille ja sitä käytetään ruoanlaitossa kuin nakkia, niin tottakai sitä tulee kutsuttua nakiksi sen sijaan, että yrittää keksiä jonkun muun nimen sille. Ei kukaan jaksa arkikielessä sanoa "nakin kaltainen herneproteiinipohkainen puikkomuotoinen valmiste" tms.
Minäkään en juurikaan kaipaa noita lihaa muistuttavia vegetuotteita, mutta en ymmärrä miks se o
Hienoa, että sinäkin ylläpidät kasvipohjaisten tuotteiden nimeämistä lihatermein sillä, että "olisi aika vaivalloista ja teennäistä ruveta keksimään jotain uusia sanoja noille". Jos tavoite on siirtyä pois lihasta eettisistä, ekologisista tai terveydellisistä syistä, miksi ihannoida juuri sitä, mistä pyritään eroon?
Kun kasvipihvi myydään jauhelihana tai makkarana, se ei ainoastaan hämää kuluttajaa, vaan myös vahvistaa lihakeskeistä ruokakulttuuria, jota pitäisi nimenomaan kyseenalaistaa. Kasvisten ja kasviproteiinien ei pitäisi piiloutua lihan muotoon tai kieleen saadakseen hyväksyntää niiden pitäisi kelvata omilla ansioillaan.
Jos kasvipohjainen ruokavalio todella on tulevaisuutta, pitäisi sitä käyttävän edes pystyä seisomaan omilla jaloillaan, ei lainaamaan identiteettiä siltä, mitä se väittää korvaavansa.
Tämä on kuitenkin vasta parlamentin kanta, tarvitsee vielä kai komission ja jäsenvaltioiden hyväksynnän. Joten ei välttämättä ole tulossa edes koko juttua.
Parlamentti perustelee tätä kieltoa läpinäkyvyydellä. Mielestäni läpinäkyvyysongelmat koskee kyllä lihantuotantoa. Esimerkki: Moniko oikeasti luulee ostavansa eläinperäisen tuotteet, jos paketissa lukee porkkanapihvi tai vegeburgeri? Entä moniko luulee, että vapaan kanan munia munivat kanat olisivat jossain määrin vapaita, esim. asustelisivat ulkotiloissa tai muuten väljissä oloissa? Todellisuudessa ne on halleissa, jossa yhdellä kanalla on elintilaa keskimäärin yhdeksäsosa neliömetri. Siinä ehkä voi vapaasti kääntyä, mutta ei kyllä mahdu liikkumaan vapaasti tulematta toisten murskaamaksi.
Omasta mielestäni eläinperäisten tuotteiden läpinäkyvyyttä pitäisi lisätä. Monikaan ei tosiasiassa tiedä, miten vaikka broilerit, munijakanat, siat ja lehmät viettävät elämänsä. Itse tiedän monia sekasyöjiä, jotka ovat lopettaneet ainakin broilerin ja sianlihan ostamisen kuultuaan niiden eläinten oloista, sekä siirtyneet ostamaan pelkästään ulkokanojen munia.
Paketeissa voisi olla kivojen adjektiivien ja piirroskuvien sijaan kuva, miltä siellä tuotantolaitoksessa näyttää, niin kuluttajat voisivat todella tehdä sen informoidun päätöksen, josta parlamentti ja lihantuottajat nyt puhuvat. Ei monikaan sekasyöjä haluaisi tukea niitä kaikkein julmimpia eläintuotannon muotoja, mutta monilla ei ole aikaa ja kiinnostusta ottaa erikseen selvää. Mutta lihantuottajat ovat onnistuneet hyvin hämärtämään kuluttajien mielikuvaa siitä, minkälaiset olot vaikkapa vapaan kanan munia munivalla kanalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuitenkin vasta parlamentin kanta, tarvitsee vielä kai komission ja jäsenvaltioiden hyväksynnän. Joten ei välttämättä ole tulossa edes koko juttua.
Parlamentti perustelee tätä kieltoa läpinäkyvyydellä. Mielestäni läpinäkyvyysongelmat koskee kyllä lihantuotantoa. Esimerkki: Moniko oikeasti luulee ostavansa eläinperäisen tuotteet, jos paketissa lukee porkkanapihvi tai vegeburgeri? Entä moniko luulee, että vapaan kanan munia munivat kanat olisivat jossain määrin vapaita, esim. asustelisivat ulkotiloissa tai muuten väljissä oloissa? Todellisuudessa ne on halleissa, jossa yhdellä kanalla on elintilaa keskimäärin yhdeksäsosa neliömetri. Siinä ehkä voi vapaasti kääntyä, mutta ei kyllä mahdu liikkumaan vapaasti tulematta toisten murskaamaksi.
Omasta mielestäni eläinperäisten tuotteiden läpinäkyvyyttä pitäisi lisätä. Monikaan ei tosiasiassa tiedä, miten vaikka broilerit, munijakanat, siat ja lehmät viettävät eläm
Ideologia ideologiana. Emme elä Pohjois-Koreassa kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloin aletaan käsitellä sanaa hedelmäliha?
Ihmiset söivät ensin hedelmiä ja vasta myöhemmin lihaa. Joten kumpi oli ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minja Koskela on nyt aivan rikki ja huutaa kurkku suorana. Hän ei käsitä mistä on kyse!!
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on nyt aivan rikki ja huutaa kurkku suorana. Hän ei käsitä mistä on kyse!!
Minja, Li ja Emma Wiesner huutavat:
"MITÄÄN EI SAA ENÄÄ SANOA! Myös oikeistopopulistit: VEGENAKKIA EI SAA SANOA NAKIKSI! Kuvassa minä syömässä hodaria. VEGENAKILLA. (Myös nahkatakki on vegetakki, mutta sitäkään ei varmaan saa enää sanoa.) ja
"Maailma palaa, Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa Ukrainassa, Eurooppa on jäänyt jälkeen kilpailukyvyssä, kansainvälinen oikeus on murentumassa... Ja Euroopan oikeisto haluaa täällä Euroopan parlamentissa nostaa esiin heille tärkeitä asioita, kuten sen, että vegenakkeja ja vegeburgereita ei saa enää kutsua nakeiksi ja bugereiksi. Tämä on täysin naurettava esitys, joka on peräisin lihateollisuuden lobbauksesta. Voin kaikkien lohdutukseksi kertoa, että tämä koskettaa vain eurooppalaista oikeistoa," ja
"On suorastaan naurettavaa, että meidän pitää ottaa kantaa tähän protektionismiin. Kaikki ymmärtävät, ettei kasvismakkara sisällä lihaa. Nyt tyhmennetään sekä kuluttajia että politiikkaa".
Vai MITEN se meni Minja, Li ja Emma 🤣🤣🤣?
"MITÄÄN EI SAA ENÄÄ SANOA! Myös vasemmistopopulistit: NAISTA EI SAA SANOA NAISEKSI! Kuvassa minä halaamassa naista. (Myös kaverikin oli nainen, mutta sitäkään ei varmaan saa enää sanoa.) ja
"Maailma palaa, Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa Ukrainassa, Eurooppa on jäänyt jälkeen kilpailukyvyssä, kansainvälinen oikeus on murentumassa... Ja Euroopan vasemmisto haluaa täällä Euroopan parlamentissa nostaa esiin heille tärkeitä asioita, kuten sen, että naista ja miestä ei saa enää kutsua naisiksi ja miehiksi. Tämä on täysin naurettava esitys, joka on peräisin vihervasemmiston lobbauksesta. Voin kaikkien lohdutukseksi kertoa, että tämä koskettaa vain eurooppalaista vasemmistoa." ja
"On suorastaan naurettavaa, että meidän pitää ottaa kantaa tähän protektionismiin. Kaikki ymmärtävät, ettei nainen sisältää kohdun. Nyt tyhmennetään sekä kuluttajia että politiikkaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vegenakkia pidetään käypänä sanana, niin vege-etuliitettä voidaan käyttää myös kuvaamassa lihatuotteita, koska eihän vege ole muuta kuin neljä kirjainta.
Vegelehtipihvi on sama asia kuin nytkin, mutta siitä tulee vege maustevoin ansiosta.
Oikeistolla on jatkuva kiukku ja paha olo. Sitä pahaa oloa sitten pitää purkaa kokoajan muihin ihmisiin, tai vaikka puolustuskyvyttömiin eläimiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. En jaksa ymmärtää miksi verorahoja tuhlataan tällaiseen touhuun.
Aion jatkossakin syödä vegenakkini nakkeina. Se nakkihan on se tuotteen muoto ja konsepti. Ei mikään vegepuikko tai putkilo ole sama asia.
Wikipedia : Nakki on pienikokoinen ruokamakkara. Makkara on suoleen tai muuhun päällykseen tai muottiin tehty elintarvike, jonka oleellisena valmistusaineena on liha, elimet tai niihin verrattavat ainesosa.
Tässähän nyt sitten tulkitaan määritelmää "oleellinen valmistusaine". Kaupan perusmakkaroissa ja -nakeissa lihapitoisuus voi olla niinkin alhainen kuin 10-15%, ja loppu on jotain pashaa. Pakkara? Pakki?
Tää on taas parlamentaarista resurssien väärinkäyttöä. Tähänkö halutaan rahaa laittaa?
Ihmistä on aikojen saatossa pistetty kuriin rajoittamalla. On kielletty voimasanoja, sukupuoleen liittyviä tai ihmisryhmää kuvaavia sanoja ja nyt mennään taas yksi pykälä kohti idiotismia. Erottelu - eikö sen pitänyt olla out...
toi pihvi nyt on älyttömin juttu. kasvispihvejä on täällä kutsuttu sillä nimellä varmaan 100 vuoden ajan. suomenkielessähän ei ole erikseen sanaa pihville ja pihville, kuten vaikka englannissa steak joka tarkottaa ihan lihapihviä, ja patty joka tarkoittaa esim hampurilaisen väliin laitettavaa pyöreää litteää usein lihaa sisältävää tekelettä
mut joo, iso raha puhuu ei siinä paljon jotkut suomen kokoiset kielialueet merkkaa, kun eu-tasolla lobataan menemään
Vierailija kirjoitti:
toi pihvi nyt on älyttömin juttu. kasvispihvejä on täällä kutsuttu sillä nimellä varmaan 100 vuoden ajan. suomenkielessähän ei ole erikseen sanaa pihville ja pihville, kuten vaikka englannissa steak joka tarkottaa ihan lihapihviä, ja patty joka tarkoittaa esim hampurilaisen väliin laitettavaa pyöreää litteää usein lihaa sisältävää tekelettä
mut joo, iso raha puhuu ei siinä paljon jotkut suomen kokoiset kielialueet merkkaa, kun eu-tasolla lobataan menemään
Meillä käytettiin aikanaan kasvispihvistä nimitystä porkkana/lanttu/naurispaistikas, mutta eihän se vegeille kelvannut.
Soija-pojilla on vegenakki. 🤣