Lue keskustelun säännöt.
Siis oliko Vegenakki- sanan kieltämisen
09.10.2025 |
taustalla nyt vain se, että jotain lihaasyöviä laitaoikeistolaisia kiukutti, kun vegenakista käytetään sanaa nakki?
Lähtökohta: Ketään ei kiinnosta, Sitten jotain lihaasyövää kiukuttaa vegaanit. Sitten pitää keksiä jotain niiden pään menoksi.
Lopulta kielletään muutaman sanan käyttö ja kun sekä veget että lihaasyövät ihmettelevät tätä kertakaikkista typeryyttä, saadaan koko asia vielä jotenkin käännettyä niin, että vasemmistoa harmittaa, vaikka koko idea lähti näiden oikeistolaisten järkijättöjen toimesta.
SYön itse lihaa, mutta ovatko nuo oikeistolaiset oikeasti NÄIN kuutamolla? Ei se, mitä voi tehdä kaikkien hyväksi vaan se, mitä voi tehdä kuvitellen, että eri mieltä olevat repisivät pelihousunsa?
Juuri tällaisen takia ääni ei lähde koskaan oikealle. Järki puuttuu kaikesta tekemisestä.
Kommentit (138)
21/138
|
09.10.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaninruokaa ei pidä myydä lihatuotteen vakiintuneella nimellä.
Eli hernekeitto on sun mukaan lihakeittoa?
Hernekeitossa on lihaa
Vierailija kirjoitti:
Kaninruokaa ei pidä myydä lihatuotteen vakiintuneella nimellä.
Miten epävarma voi itsestään olla, jos se, että lautasella ei ole kuollut eläin, on syy sammuttaa aivonsa.
EIkö tämä "kaninruoka" vikinä ole jäänyt useimmilla ylä-asteaikojen uhoihin? Kasvakaa aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaninruokaa ei pidä myydä lihatuotteen vakiintuneella nimellä.
Eli hernekeitto on sun mukaan lihakeittoa?
Hernekeitossa on lihaa
Niin? Miksi nimessä ei kerrota että se sisältää lihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvit ja vakit yms lisäksi niin pitää oikeasti alkaa lukemaan mitä onkaan ostamassa
Kumpikohan on vaikeampaa erottaa, VEGEJUUSTO vai VUUSTO?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kiinnostavaa, miten vegaanit ovat niin kiinni lihanimityksissä nakki, pihvi, leikkele että eivät halua luopua niistä lainkaan.
Se paljastaa kuinka valtavasti he himoitsevat lihan makua ja muotoa, että haluavat jäljitellä sitä täysin myös kasvisvaihtoehdoissa.
Haista ...
" Elintarvikkeita koskee tietyt säännöt, harhauttavaa tietoa ei saa olla myöskään raaka-aineesta."
Missä se harhautus on jos edessä on kasvis- tai vege- etuliite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvit ja vakit yms lisäksi niin pitää oikeasti alkaa lukemaan mitä onkaan ostamassa
Kumpikohan
Vegaanituotteisiin ei tule käyttää lihatuotteiden tai maitotuotteiden nimiä, kuten vegejuusto. Juusto on määritelmän mukaan maitopohjainen tuote, joten kasvisvaihtoehdot on nimettävä rehellisesti ilman harhaanjohtavia liitteitä. Tämä ei ole kiinni vain markkinoinnista, vaan kuluttajansuojasta ja totuudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
On kiinnostavaa, miten vegaanit ovat niin kiinni lihanimityksissä nakki, pihvi, leikkele että eivät halua luopua niistä lainkaan.
Se paljastaa kuinka valtavasti he himoitsevat lihan makua ja muotoa, että haluavat jäljitellä sitä täysin myös kasvisvaihtoehdoissa.
Itseasiassa, tämähän meni juuri päinvastoin: Joitain oikeistopoliitikkoja kiukutti vegaanit (joille on se ja sama miksi ruokaa kutsutaan), mutta tottakai tällainen pelleily aiheuttaa oikeutetun reaktion; "Mitä te oikein pelleilette?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvit ja vakit yms lisäksi niin pitää oikeasti alkaa
EIhän tuossa ole mitään järkeä. "Vegejuusto" nimenomaan takroittaa sitä, että se on korvike juustolle. Pitäisikö "Tekohampaat" sana kieltää, koska ne eivät ole oikeita hampaita vaan korvikkeet? Tekovampaat?
Välillä tuntuu että oikealla laidalla on järjenkäyttö kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä puuhastelua. Menee melkein samaan kategoriaan pullonkorkkipelleilyn kanssa.
Mutta kelloja kyllä siirrellään vieläkin 2 x vuoteen. Ja näköjään varmaan hamaan tappiin asti, kun näyttää olevan niin paljon muuta tärkeämpää päätettävää.
Ammattinimikkeiden muuttaminen sukupuolineutraaleiksi oli tätä samaa. Jatketaan nyt sitten tällä samalla linjalla. Onhan tällä sentään työllistävä vaikutus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Elintarvikkeita koskee tietyt säännöt, harhauttavaa tietoa ei saa olla myöskään raaka-aineesta."
Missä se harhautus on jos edessä on kasvis- tai vege- etuliite?
Kasvis- tai vege-etuliite ei mitenkään oikeuta harhaanjohtamaan kuluttajaa käyttämällä eläinperäisten tuotteiden nimiä, kuten juusto tai nakki. Tämä on suoranaista kuluttajan pettämistä ja lain vastaista harhautusta. Kuluttajansuoja tarkoittaa selkeää ja totuudenmukaista nimeämistä, ei pintakiiltoa etuliitteellä. T
Vegaanien loppumaton lihasta haaveilu ja sitä myöten kyvyttömyys luopua lihaa kuvailevista tuotenimistä on heidän henkilökohtainen ongelmansa eikä millään tavalla oikeuta kuluttajien harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvit ja vakit yms lisäksi niin pitää oikeasti alkaa
"Vegaanituotteisiin ei tule käyttää lihatuotteiden tai maitotuotteiden nimiä, kuten vegejuusto. Juusto on määritelmän mukaan maitopohjainen tuote, joten kasvisvaihtoehdot on nimettävä rehellisesti ilman harhaanjohtavia liitteitä. Tämä ei ole kiinni vain markkinoinnista, vaan kuluttajansuojasta ja totuudenmukaisuudesta."
Voihan sen VEGEJUUSTON määritellä niin, että se ei ole maitopohjainen tuote. Problem solved.
Olllos hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Onhan se kalanlihaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaninruokaa ei pidä myydä lihatuotteen vakiintuneella nimellä.
Eli hernekeitto on sun mukaan lihakeittoa?
Hernekeitossa on lihaa
Ei välttämättä, on myös lihatonta hernekeittoa. Siin on heneitä, joten nimi ei liene este.
Jos hernekeitossa on lihaa sitä pitäisi nimittää lihahernekeitoksi tai hernelihakeitoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvi
Lapsellinen ja älytön jyritys kiertää kuluttajansuojan periaatteita. Juusto on juusto, eikä sen merkitystä voi muuttaa pelkällä vege-etuliitteellä. Tällaiset oikotiet eivät muuta faktoja eivätkä poista harhautusta.
Juusto on kansainvälisesti määritelty maitopohjaiseksi tuotteeksi, eikä sanaa voi vapaasti irrottaa sen merkityksestä ilman, että se johtaa kuluttajan harhaan. Pelkkä vege-etuliite ei poista harhautuksen riskiä, vaan vahvistaa sen. Kuluttajansuoja edellyttää, että kasvisvaihtoehdot nimetään rehellisesti, eivätkä ne saa lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotemääritelmiä vääristäviä nimiä. Problem solved ei kelpaa, kun kyse on totuudenmukaisuudesta ja lain noudattamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuottajiltahan tää oli lähtöisin. Toki monet heistä varmaan oikealle kallellaan.
Seuraavaksi kielletään silakkapihvit koska pihvin pitää olla aina lihaa.
Ei kielletä. Nimi on vakiintunut Nämä vegetuotteet ovat ihmisille vielä vieraita ja harhauttavat
No ketä ne harhauttaa, jos niissä lukee aina edessä VEGE??
Parempi tosiaan olisi, että velvoitettaisiin se vege kirjoittamaan vähintään yhtä isolla fontilla kuin perässä oleva nakki tmv. Nythän on kaikenmaailman vuustoja ja vöönereitä, joissa eroa on vain yksi kirjain. Siihen vihvi
"Vegejuusto" ei ole pelkkä korvike, vaan harhaanjohtava nimitys, joka sekoittaa kuluttajaa ja vääristää tuotteen luonnetta. Juusto on määritelmän mukaan maitopohjainen tuote, eikä vegaanituote voi siitä lainkaan käyttää samaa nimeä ilman harhautusta. Tekohampaiden vertaus on lapsellinen hampaat eivät ole elintarvikkeita eikä niillä ole virallista tuotemääritelmää kuten juustolla. Kuluttajansuoja ja totuudenmukaisuus eivät ole ideologisia heittoja vaan lain velvoitteita, joita ei voi sivuuttaa järjenkäytön nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin vassukat ja tukihipit saa maistaa omaa lääkettään kun ovat meiltä kieltäneet kaikki n-sanat ja muut.
Seuraavaksi aloitetaan pysykää -Vege - joka paikasta - kampanja!
No yhtä typerää puuhastelua tämä on kuin vasemmiston Afrikan tähti ja sanakiellot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin vassukat ja tukihipit saa maistaa omaa lääkettään kun ovat meiltä kieltäneet kaikki n-sanat ja muut.
Seuraavaksi aloitetaan pysykää -Vege - joka paikasta - kampanja!
Kun kommentoijan kengän koko on suurempi kuin äo
Jep. Mitä vittua tämäkin tarkoittaa: "Seuraavaksi aloitetaan pysykää -Vege - joka paikasta - kampanja!"?