Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä Mtv3 on voinut ja kehdannut pitä Ivan Puopolon juontajana?
08.10.2025 |
Törmäsin tämän YouTube kanavaan jossa Puopolo kannustaa avoimesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sterilointia, työttömien pakkotyöllistämistä ja leirejä, sekä r..tu-oppia.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä melkoista mutkien suoriksi vetämistä, mieshän on alunperin itse kotoisin italiasta. Todella hyvä journalisti ja uskaltaa puhua sellaisistakin asioista mitkä muiden mielestä pitäisi hyssytellä maton alle piiloon. Samaa mieltä en ole kaikista asioista, mutta kyllä vapaa media kaipaa juuri tällaista että uskalletaan ottaa lähes mitä vain aiheita pöydälle.
Muuten samaa mieltä, mutta samalla tuntuu, että hänellä on varsin rajallinen ymmärrys asioista. Rajallisen ymmärryksen ja siitä johtuvan huonon taustatyön vuoksi moni juttu näyttää pahemmalta, kuin ne oikeasti ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolaista.
No, WJS-kyselyn mukaan 60 prosenttia toimittajista sijoittaa itsensä poliittisella akselilla keskustasta vasemmalle, mutta kuitenkin sinusta kaupallinen media on Suomessa keskusta-oikeistolaista. Mielenkiintoista.
https://suomenlehdisto.fi/tutkimus-uusi-toimittajasukupolvi-haluaa-neut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolo on loistotoimittaja. Kanavallaan on erinomaisia haastateltavia aina välillä. Näistä pakko nostaa esille Jukka Savolaisen haastattelu, mutta muitakin tietysti on. Viisasteluklubit on ihan parasta.
Samat tomppelit soittaa viikosta toiseen samaa levyä siitä, miten vihervassut sitä ja feministit tätä ja marxistit tota. Yhtään omaa rakentavaa ajatusta ei ole päässä.
Seuraat siis kuitenkin viikosta toiseen Puopolon kanavaa?
Minä joskus vihakatson triggeröityäkseni jos on tylsää ja aneemista. Saa puhtia päivään ja tehoaa paremmin kuin kahvi ja energia juoma vaikka kiristeleekin hermoja ja ottaa päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolai
Toimittajien poliittisen kannan yleistettävyyttä rajoittaa se, että kyselyyn vastasi noin 3 prosenttia suomalaistoimittajista.
Niin.
"Toimittajien poliittisen kannan yleistettävyyttä rajoittaa se, että kyselyyn vastasi noin 3 prosenttia suomalaistoimittajista.
Niin."
Eli pidät kuitenkin omaa, ei mihinkään tutkimukseen perustuvaa arvioita parempana kuin tätä tutkimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin saisko kuulla lisää siitä, miten Puopolo haluaa pakkosterilisaatiota seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille?
Vierailija kirjoitti:
Mielistelee persuja, ei siinä ole muuta selitystä.
Sinä et tajua persuista yhtään mitään. Omassa pikku tynnyrissä raukka asut. Et sinä ole edes vasemmistolainen. Muuten arvostaisit vain ja ainoastaan työtä ja tappelisit riistäjiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toimittajien poliittisen kannan yleistettävyyttä rajoittaa se, että kyselyyn vastasi noin 3 prosenttia suomalaistoimittajista.
Niin."
Eli pidät kuitenkin omaa, ei mihinkään tutkimukseen perustuvaa arvioita parempana kuin tätä tutkimusta?
En pidä tätä arviota kovin hyvänä. Omaani en ole kertonut.
No, WJS-kyselyn mukaan 60 prosenttia toimittajista sijoittaa itsensä poliittisella akselilla keskustasta vasemmalle, mutta kuitenkin sinusta kaupallinen media on Suomessa keskusta-oikeistolaista. Mielenkiintoista.
https://suomenlehdisto.fi/tutkimus-uusi-toimittajasukupolvi-haluaa-neut
Puopolon paheksumisessa kuuluu se, että vihervasemmisto tavoittelee 100 % toimittajakunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolai
"No, WJS-kyselyn mukaan 60 prosenttia toimittajista sijoittaa itsensä poliittisella akselilla keskustasta vasemmalle, mutta kuitenkin sinusta kaupallinen media on Suomessa keskusta-oikeistolaista. Mielenkiintoista."
Kyseessä on tosiaan kyselytutkimus. 60 prosenttia 450 suomalaistoimittajan otoksesta ilmoitti sijoittuvansa keskustasta vasemmalle, mutta toimitusten johto asemoi itsensä keskustaan tai siitä oikealle. Kyselyyn vastasi vain noin kolme prosenttia suomalaisista toimittajista. Sen perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä koko suomalaisesta toimittajakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolai
No eipä toi nyt kovin vasemmistolaiselta sitten kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen sen, jo toimittajat asemoituvat vasemmistoon?
Puopolo sanoi että naisen paikka olisi kotona ja että naisten äänioikeus olisimollut virhe. Siinä vaiheessa olin pari videota kanavalta katsonut ja lopetin siihen paikkaan ja ilmoitin YouTube ettei koskaan suosittelisi kyseistä kanavaa udelleen. Maikkaria en ole sen koomin pystynyt katsomaan enää pitkään koska Puopolan naamapärstä näkyy siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimittajien poliittisen kannan yleistettävyyttä rajoittaa se, että kyselyyn vastasi noin 3 prosenttia suomalaistoimittajista.
Niin."
Eli pidät kuitenkin omaa, ei mihinkään tutkimukseen perustuvaa arvioita parempana kuin tätä tutkimusta?
En pidä tätä arviota kovin hyvänä. Omaani en ole kertonut.
Eli olitko eri henkilö kuin se, joka kertoi toimittajakunnan olevan keskusta-oikeistolaista?
Millainen tutkimus olisi parempi?
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen sen, jo toimittajat asemoituvat vasemmistoon?
Eikö tässä keskustelussa keskusteltu siitä, millaiset poliittiset näkemykset toimittajalla on suotavia? Puopolon eivät olleet, koska ne ovat liiaksi oikealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolaista.
Somessa hän voikin vapaasti omalla kanavallaan olla mitä mieltä vaan. Maikkarilla hän on hyvinkin objektiivinen. Nykytoimittajien aktivismi on ihan tunnettua ja tutkittuakin. Pitäisihän se sinun tietää, kun olet sivuaineena tiedotusoppia opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen sen, jo toimittajat asemoituvat vasemmistoon?
Eikö tässä keskustelussa keskusteltu siitä, millaiset poliittiset näkemykset toimittajalla on suotavia? Puopolon eivät olleet, koska ne ovat liiaksi oikealla.
Emme kai me tässä puhu debate-bro-skenen youtube-kanavista, joilla kukin politikoikoon miten haluaa? Sehän niiden tarkoitus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö mediasta vasemmistolaisen sen, jo toimittajat asemoituvat vasemmistoon?
Eikö tässä keskustelussa keskusteltu siitä, millaiset poliittiset näkemykset toimittajalla on suotavia? Puopolon eivät olleet, koska ne ovat liiaksi oikealla.
Emme kai me tässä puhu debate-bro-skenen youtube-kanavista, joilla kukin politikoikoon miten haluaa? Sehän niiden tarkoitus on.
Jaa, mä luulin, että puhuttiin toimittajille sopivista poliittisista näkemyksistä, kun otsikkokin kyseli, miten MTV 3 kehtaa pitää Puopoloa toimittajana.
"No eipä toi nyt kovin vasemmistolaiselta sitten kuulosta."
Eli mitä on vasemmistolaisuus, jos eivät poliittisesta keskustasta vasemmalla olevat mielipiteet?
Toki. Seuraan kaikenlaista. On hyvä tietää mistä ja miten yhteiskunnassa keskustellaan.