Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä Mtv3 on voinut ja kehdannut pitä Ivan Puopolon juontajana?
08.10.2025 |
Törmäsin tämän YouTube kanavaan jossa Puopolo kannustaa avoimesti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sterilointia, työttömien pakkotyöllistämistä ja leirejä, sekä r..tu-oppia.
Kommentit (93)
No onneksi kehtaa pitää. Yksi järkevimpiä toimittajia Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sai jo kauan sitten Yleltä potkut koska ei valmistellut hommiaan. Siitä johtuu Puopolon Yle-viha.
Ei kai se mitään potkuja ole sieltä saanut (?) Ja kyllähän nyt jokainen vähänkään aivojaan käyttävä suhtautuu yleen epäillen. Sitä paitsi P. ainakin Hesarin toimituksesta puhuu aika positiivisesti, vaikka asiasisällöstä ei aina välitäkään. Olettaisin, että hänellä tuttuja toimittajia paljonkin eri medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Vierailija kirjoitti:
Puopolo on loistotoimittaja. Kanavallaan on erinomaisia haastateltavia aina välillä. Näistä pakko nostaa esille Jukka Savolaisen haastattelu, mutta muitakin tietysti on. Viisasteluklubit on ihan parasta.
Samat tomppelit soittaa viikosta toiseen samaa levyä siitä, miten vihervassut sitä ja feministit tätä ja marxistit tota. Yhtään omaa rakentavaa ajatusta ei ole päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ei kukaan Maikkarin toimittaja ole vasemmistolainen. Mutta ei siellä silti kannata pitää äärioikeistolaista pelleä, joka tekee työnsä kehnosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä melkoista mutkien suoriksi vetämistä, mieshän on alunperin itse kotoisin italiasta. Todella hyvä journalisti ja uskaltaa puhua sellaisistakin asioista mitkä muiden mielestä pitäisi hyssytellä maton alle piiloon. Samaa mieltä en ole kaikista asioista, mutta kyllä vapaa media kaipaa juuri tällaista että uskalletaan ottaa lähes mitä vain aiheita pöydälle.
Ei ole vaan isänsä on. Isällä oli mielenterveysongelmia ja jätti perheensä Ivanin ollessa lapsi
Italian Comossa on Ivan syntynyt ainakin wikipedian mukaan.
Jos jokin puolue on nosteessa, niin tottahan laskelmoivat henkilöt varmistelevat omia asemiaan. Riittää, että saa tietystä ryhmästä uskollisen kannattajakunnan pazkapropagandalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko vähän laajentaa noita Puopolon ajatuksia, esim. tuo seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sterilisoimisen kannattaminen. Kerro, mitä Puopolo tarkalleen siitä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolo on loistotoimittaja. Kanavallaan on erinomaisia haastateltavia aina välillä. Näistä pakko nostaa esille Jukka Savolaisen haastattelu, mutta muitakin tietysti on. Viisasteluklubit on ihan parasta.
Samat tomppelit soittaa viikosta toiseen samaa levyä siitä, miten vihervassut sitä ja feministit tätä ja marxistit tota. Yhtään omaa rakentavaa ajatusta ei ole päässä.
Seuraat siis kuitenkin viikosta toiseen Puopolon kanavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä sama tampco jonka mukaan ihmisoikeudet ovat este vapaalle markkinataloudelle ja siksi ihmisoikeuksia ei pitäisi saada automaattisesti syntyessään vaan ansaita työnteolla jotta se mukamas kannustaisi työllistymään? Vai sekoitanko Sammallahteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ei kukaan Maikkarin toimittaja ole vasemmistolainen. Mutta ei siellä silti kannata pitää äärioikeistolaista pelleä, joka tekee työnsä kehnosti.
Millä lailla kehnosti? Tuohon "äärioikeistolaisuuteen" en jaksa puuttua. Käyttämällä sitä sanaa teet itsesi pelleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivoi ja vielä kerran voi. Jos Puopolo puolustais teitä vassareita niin antakaa kun mä arvaan? Puolopolo olis unelmatoimittaja? Eikö niin? Ainut syy miksi maikkarilta seuraan mitään ja jos poistuisi, niin hylkäisin median ja irtisanoisin Katsomon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sama tampco jonka mukaan ihmisoikeudet ovat este vapaalle markkinataloudelle ja siksi ihmisoikeuksia ei pitäisi saada automaattisesti syntyessään vaan ansaita työnteolla jotta se mukamas kannustaisi työllistymään? Vai sekoitanko Sammallahteen?
Nyt tuli roppakaupalla omaa tulkintaa :) Taidat sekoittaa Staliniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolaista.
Kaikki nämä somettajat, jotka keräävät kuulijoita vihan avulla ovat sääliöitä.
Vihaaminen on liian helppoa, joten ei noita voi arvostaa.
Puhuisi edes tieteestä tai jostain hyödyllisestä, mutta aina ruikutusta ja syyttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.
Entäpä jos Puopolon "some-preesens" tuo uskottavuutta maikkarillekin? Miksi kaikkien toimittajien pitäisi olla vasemmistolaisia? Eikö tärkeintä ole objektiivisuus työssä?
Ongelma onkin, että hän ei ole millään tavalla objektiivinen somessa, osittain provoilua ja jopa trollausta. Opiskelin sivuaineena tiedotusoppia, toimittajat eivät todellakaan ole "vasemmistolaisia". Vähän nyt medialukutaitoa kehiin ja huomaat kotimaisen täysin keskitetyn kaupallisen median olevan keskusta-oikeistolaista.
Se koulutus takaa puolueettomuutta. Teillä on puolueettomia proffiakin, jokka puolustaa Venäjää, vaikka pitäisi olla hyvä "koulutus"
Kremlin piiriin kuuluu tämä propagandan syöttäjä. Ihme että yleensä saa edes Suomessa olla
yhyyyhyy Puopolo kiusaa mua!
- T työtön vassari
Luulisi tosiaan maikkarilla mietittävän, että Puopolon some-preesens syö kanavan uskottavuutta? Toisaalta olihan siellä Haapala "objektiivisena" politiikan toimittajana ja moni nykyinenkin politiikan toimittaja on avoimesti oikeistolainen.