Kumpi on pahempi nuorille, some vai päämediat, päämediat todennäköisesti koska:

päämediat

Erikoisagentilla on asiaa.

some sekoilun voi jättää persuille

Vierailija kirjoitti:

some sekoilun voi jättää persuille

Hyvinhän sinäkin olet sekoillut miksi vain persuille

Miten kun nykynuoret aikuistuu  jotka tottuneet hakemaan lähinnä sosiaalisesta mediasta uutiset mitkä lähinnä omia mieltymyksiä eikä niinkään nykyistä linjaa?

Somesovellusten käyttömekanismeista ja vaikutuksesta esim. dopamiinin tuotantoon aivoihin on olemassa paljon tutkimusta, joka selittää sovellusten ja "skrollailun" ja lyhytvideoiden koukuttavuutta. Siinä mielessä some ja perinteinen media eivät ole verrannollisia. Ylipäänsä, sisältö jota mm. Facebook tarjoaa käyttäjilleen, muovautuu hyvin nopeasti sen mukaan mitä sisältöä on katsottu, mahdollistaen yksittäiselle käyttäjälle muodostuvan mediakuplan, jossa tietynlaiset aiheet kuten vihapuhe ylikorostuvat, ja siitä alkaa tulla ns. normaalia kyseiselle käyttäjälle.



Että kumpi nyt voisi sitten olla haitallisempaa mediakritiikittömälle nuorelle, jonka aivot ovat vasta kehittymässä...

"Täsmälleen samaan aikaan päivittäin kaikki päämediat toistavat:

Putin hyökkää

Ilmasto tuhoutuu

Pitää maksaa yhä enemmän EU:lle ja Ukrainalle

Islam-muslimi invaasion vastustaminen on rasismia

EI ole enää miehiä ja naisia vaan sukupuolettomia olioita.

Ja näitä kerrataan sitten päivästä toiseen. Tämäkö on parempi kuin some? Kumpikohan tuhoaa enemmän mielenterveyttä?"





Päätit nyt sitten tulla tuota persu-konservatiivi-populistipaskaasi toitottamaan toiseen ketjuun, kun ensimmäisessä et saanut lämmintä vastaanottoa? Olisiko kamalaa jos FB kiellettäisiin, eikä Tynkkynen somearmeijoineen pääsisi aivopesemään videoillaan nuorisoa?