Kasvismakkarahuijaukselle tuli loppu

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihapullia saa sanoa lihapulliksi kun pullahan on makea leivonnainen?

Entäs porkkanalaatikko. Eihän siinä ole kanaa ollenkaan.

Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti. 

Kasvikset eivät korvaa eläinproteiinia aivojen kehityksessä. Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs pitäis suhtautua näihin kookos-, manteli- ym. maitoihin joita kansainväliset ruokajätit valmistaa. Pitäiskö näille valmistajille ilmoittaa että maito-sanaa saa käyttää vaan nisäkkään tuottamasta nesteestä. 

Taidat jäädä tuon argumentin kanssa häviölle, sillä kasvismaidoista on puhuttu jo ainakin 1000 vuotta - keskiajalta on peräisin esim. mantelimaidon resepti. Kookosmaitoakin on sanottu kookosmaidoksi niin kauan kuin se on tunnettu, siksi että se muistuttaa maitoa.

Vierailija kirjoitti:

No niitä voi kutsua sitten vaikka maggaroiksi?

Ihan samaa olin tulossa kommentoimaan. Maggara oli myös eka nimitys, joka tuli mieleen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

Jauhomakkaroissakin on 50%:n luokkaa. Esim, HK Sininen

 Mun ostamissa makkaroissa on usein jopa yli 100%.

 

 

Lihaa vai koneellisesti eroteltua lihaa?

Ihan sama, kunhan sitä on. Miksi vegehörhöt edes pihviä tai makkaraa haluaisi syödä ? 

Makkara ja pihvi viitta tuotteen muotoon. Tai kutsutko joulukinkkua pihviksi vai makkaraksi?

kinkku on kinkku koska tulee tietystä paikasta kroppaa possusta. niinkun sisäfile ja vaikka niska. 

Jos tuo on logiikka niin kerrotko sitten mikä eläimen paikka on makkara tai pihvi?

Eihän suomen kielestä oikein löydy sanaa, jolla kuvata kasvismakkara. Onko se sitten kasvispötkö. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä siellä EU:ssa oo parempaa tekemistä ku miettiä moista pskaa. Paljonkohan aikaa ja rahaa on palanut tuonkin päätöksen tekemiseen.

ihan asiaa oli tämäkin päätös jälleen kerran. tietysti kaikki huijarit ovat tätä vastaan mutta niinhän ne on aina

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta ihmettelen tuota hampurilainen/burgeri juttua, kun hamppareita on iät ajat ollut kana- ja kalaversioina. Ei voi kuitenkaan taata, että jos ostaa burgerin saa automaattisesti perinteisen pihvin.

Sitten siitä pitää tulla purkeri. Ei ole sama sana kuin burgeri ;) Kasvispurkeri. Joutuu nimillä kikkailemaan.

Saako sanoa enää, että Asia on pihvi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs pitäis suhtautua näihin kookos-, manteli- ym. maitoihin joita kansainväliset ruokajätit valmistaa. Pitäiskö näille valmistajille ilmoittaa että maito-sanaa saa käyttää vaan nisäkkään tuottamasta nesteestä. 

Eihän niissä saakaan käyttää sanaa maito vaan soijajuoma, kaurajuoma jne.

Vierailija kirjoitti:

Kasvismakkara on kakkara

Tai makkis. Kasvismakkis, kasvismaggara, kasvismakkeri, kasvismakkeli.

Kasvismakkaruus.

Aivan älytöntä ajan, rahan ja resurssien haaskuuta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että vegemakkara on kasviperäinen ja makkaranomainen tuote. Iät ja ajat on myös myyty liha-, kana- ja kasvishampurilaisia. Lehtipihvikään ei ole lehdistä tehty pihvi, senhän lapsikin ymmärtää. En näe mitään syytä, miksi kasvismakkaraa ei voisi kutsua kasvismakkaraksi tai soijanakkia soijanakiksi. Tämä ei aiheuta mitään muuta kuin sanojenvääntelyä, jos kasvismakkara on jatkossa maggara ja kasvispihvi on vegebihvi. Ja (liha)pullasta joku antoikin jo hyvän esimerkin.

 

Ja tämä ihan vannoutuneen lihansyöjän suusta! Surkeaa kohellusta, ja kansa maksaa.

Voiko sanoa kasvispulla vai suuttuuko leipurit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

HK sininen voisi olla lihaa jäljittelevä tuote.

HK:n sininen on parasta laatua.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä nimiä keksitään kun kasvisburgeriakaan ei saa kutsua burgeriksi.

Sen ymmärtäisi jos ei hamburgeiksi saisi mutta burgeri voi olla muutakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä nimiä keksitään kun kasvisburgeriakaan ei saa kutsua burgeriksi.

Sen ymmärtäisi jos ei hamburgeiksi saisi mutta burgeri voi olla muutakin

Eihän noilla ole mitään eroa. Burger on lyhenne sanasta hamburger.

Saako vatsamakkaroita kutsua vielä vatsamakkaroiksi?

Lihapullille myös loppu, ei ne ole mitään pullia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä nimiä keksitään kun kasvisburgeriakaan ei saa kutsua burgeriksi.

Sen ymmärtäisi jos ei hamburgeiksi saisi mutta burgeri voi olla muutakin

Eihän noilla ole mitään eroa. Burger on lyhenne sanasta hamburger.

On eroa

"The term hamburger originally derives from Hamburg, the second-largest city in Germany; however, a specific connection between the dish and the city is the topic of debates.[4][5][6]

By linguistic rebracketing, the term "burger" eventually became a self-standing word that is associated with many different types of sandwiches that are similar to a hamburger, but contain different meats such as buffalo in the buffalo burger, venison, kangaroo, chicken,[7][8][9] turkey, elk, lamb or fish such as salmon in the salmon burger, and even with meatless sandwiches as is the case of the veggie burger.[10] The term burger can also be applied to a meat patty on its own. Since the term hamburger usually implies beef, for clarity burger may be prefixed with the type of meat or meat substitute used, as in beef burger, turkey burger, bison burger, or portobello burger."