Kasvismakkarahuijaukselle tuli loppu

Halutaan, että ihmiset syö enemmän vihanneksia ja kasvispainotteisia ruokia, mutta ei anneta kuitenkaan minkään kasvisruuan käyttää samoja nimityksiä makkaroiden tai vaikka pihvien kanssa.

Ei jeesus taas.

Ei niillä siellä EU:ssa oo parempaa tekemistä ku miettiä moista pskaa. Paljonkohan aikaa ja rahaa on palanut tuonkin päätöksen tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

Jauhomakkaroissakin on 50%:n luokkaa. Esim, HK Sininen

 Mun ostamissa makkaroissa on usein jopa yli 100%.

 

Yli 100% vaatii jo yritystä.

Ei vaadi kuin kuvaamista. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä siellä EU:ssa oo parempaa tekemistä ku miettiä moista pskaa. Paljonkohan aikaa ja rahaa on palanut tuonkin päätöksen tekemiseen.

Persujen mielestä tämä on niitä tärkeimpiä asioita johon saa käyttää rahaa😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta ihmettelen tuota hampurilainen/burgeri juttua, kun hamppareita on iät ajat ollut kana- ja kalaversioina. Ei voi kuitenkaan taata, että jos ostaa burgerin saa automaattisesti perinteisen pihvin.

Totta muuten kalaburgerikin on siis kohta historiaa ja kananakit?

Ei. Kana ja kalahan ovat lihaa eli siinä ei ole ongelmaa. Nimi kuvaa sisältöä. Sana "kasvis" sen sijaan ei kerro mitään, vaan antaa mielikuvan lihasta, jota on maustettu jollain kasviksella.

Vierailija kirjoitti: Halutaan, että ihmiset syö enemmän vihanneksia ja kasvispainotteisia ruokia, mutta ei anneta kuitenkaan minkään kasvisruuan käyttää samoja nimityksiä makkaroiden tai vaikka pihvien kanssa. Ei jeesus taas.

Älä sinä vassu tuputa niitä vihanneksiasi kunnon ihmisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

Ja lihakeitto on yleensä 100 % lihaa?

Osa on keittoa tietysti. Täydellinen keitto on 100% keittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta ihmettelen tuota hampurilainen/burgeri juttua, kun hamppareita on iät ajat ollut kana- ja kalaversioina. Ei voi kuitenkaan taata, että jos ostaa burgerin saa automaattisesti perinteisen pihvin.

Totta muuten kalaburgerikin on siis kohta historiaa ja kananakit?

Ei. Kana ja kalahan ovat lihaa eli siinä ei ole ongelmaa. Nimi kuvaa sisältöä. Sana "kasvis" sen sijaan ei kerro mitään, vaan antaa mielikuvan lihasta, jota on maustettu jollain kasviksella.

Eli sinä tulkitset niin että nyt kalaa saa myydä lihana? Siinä sanottiin että burgeri makkara ja pihvi saa olla vain lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Halutaan, että ihmiset syö enemmän vihanneksia ja kasvispainotteisia ruokia, mutta ei anneta kuitenkaan minkään kasvisruuan käyttää samoja nimityksiä makkaroiden tai vaikka pihvien kanssa. Ei jeesus taas.

Älä sinä vassu tuputa niitä vihanneksiasi kunnon ihmisille!

Haluatko mestaria vassuksi?😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Halutaan, että ihmiset syö enemmän vihanneksia ja kasvispainotteisia ruokia, mutta ei anneta kuitenkaan minkään kasvisruuan käyttää samoja nimityksiä makkaroiden tai vaikka pihvien kanssa. Ei jeesus taas.

Älä sinä vassu tuputa niitä vihanneksiasi kunnon ihmisille!

Haukutko mestaria vassuksi?😅

Sukatkaan eivät voi enää siis olla makkaralla, elleivät sukat ole tehty lihasta. Marimekon Makkara-lasien ja Makkaratalon nimet tulee vaihtaa samasta syystä. Lehtipihvejä ei enää saa kutsua lehtipihveiksi, ellei niissä ole materiaalina lehtiä väh. 51 prosenttia. Korvapuustien nimi tulee muuttaa pelkäksi puustiksi, ettei joku onneton lihaani kiukustu, kun pulla ei sisälläkään jauhettuja eläimen korvia.

Kyllä on taas vimosen päälle fiksu linjaus ja lihateollisuus huolella lobannut...

Nää wannabe lihatuotteet on kyllä kaikki ihan paskaa! Otan rehellisen kasvispihvin aivan mielelläni mitä oli koulussakin aikoinaan, kun jonkun kikherneen proteiinista, soijasta, savuaromista ja muista sotkuista tehdyn vegepihvin.

Vierailija kirjoitti:

Nää wannabe lihatuotteet on kyllä kaikki ihan paskaa! Otan rehellisen kasvispihvin aivan mielelläni mitä oli koulussakin aikoinaan, kun jonkun kikherneen proteiinista, soijasta, savuaromista ja muista sotkuista tehdyn vegepihvin.

Kasvisruoka voi olla tosi hyvää lihan korvike ei..

Mitenkäs pitäis suhtautua näihin kookos-, manteli- ym. maitoihin joita kansainväliset ruokajätit valmistaa. Pitäiskö näille valmistajille ilmoittaa että maito-sanaa saa käyttää vaan nisäkkään tuottamasta nesteestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta ihmettelen tuota hampurilainen/burgeri juttua, kun hamppareita on iät ajat ollut kana- ja kalaversioina. Ei voi kuitenkaan taata, että jos ostaa burgerin saa automaattisesti perinteisen pihvin.

Totta muuten kalaburgerikin on siis kohta historiaa ja kananakit?

Ei. Kana ja kalahan ovat lihaa eli siinä ei ole ongelmaa. Nimi kuvaa sisältöä. Sana "kasvis" sen sijaan ei kerro mitään, vaan antaa mielikuvan lihasta, jota on maustettu jollain kasviksella.

Kala ei ole lihaa. Liha tarkoittaa ruoaksi käytettävää nisäkkään tai linnun lihaskudosta. Eri

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli juttua jossain lehdessä kuinka amerikassa jauhelihapihviä kutsutaan burgeriksi.

Joo, mutta on siellä myös veggieburger. Tai salmonburger. Jotkut sanovat pattie, mutta aika usein burger viittaa siihen muotoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta ihmettelen tuota hampurilainen/burgeri juttua, kun hamppareita on iät ajat ollut kana- ja kalaversioina. Ei voi kuitenkaan taata, että jos ostaa burgerin saa automaattisesti perinteisen pihvin.

Totta muuten kalaburgerikin on siis kohta historiaa ja kananakit?

kuka sua rankasee kun menuus kirjotat kanaburger ?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs pitäis suhtautua näihin kookos-, manteli- ym. maitoihin joita kansainväliset ruokajätit valmistaa. Pitäiskö näille valmistajille ilmoittaa että maito-sanaa saa käyttää vaan nisäkkään tuottamasta nesteestä. 

Ne on jo kielletty. Kun katsot tarkemmin, ne ovat "-juomia", eivätkä "-maitoja".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

Jauhomakkaroissakin on 50%:n luokkaa. Esim, HK Sininen

 Mun ostamissa makkaroissa on usein jopa yli 100%.

 

 

Lihaa vai koneellisesti eroteltua lihaa?

Ihan sama, kunhan sitä on. Miksi vegehörhöt edes pihviä tai makkaraa haluaisi syödä ? 

Makkara ja pihvi viitta tuotteen muotoon. Tai kutsutko joulukinkkua pihviksi vai makkaraksi?

kinkku on kinkku koska tulee tietystä paikasta kroppaa possusta. niinkun sisäfile ja vaikka niska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paljonko lihaa sitten makkarassa on?

Jauhomakkaroissakin on 50%:n luokkaa. Esim, HK Sininen

 Mun ostamissa makkaroissa on usein jopa yli 100%.

HK blö on turkulaista kissanlihaa. Tuon kutsuminen makkaraksi täyttää rikoksen merkit.