Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suomi alkaa hautaamaan radioakiivista ydinjätettä maaperään, kiinnostusta loppusijoitukseen myös ulkomailta
08.10.2025 |
Suomi tekee jotain ensimmäisenä maailmassa ja alkaa haudata ydinjätettä maaperään. Ydinjäte kapseloidaan metallikuoreen, kuljetetaan syvälle maan uumeniin ja sitten tunneli täytetään savella. Ihmiskunta ei vielä osaa käsitellä ydinjätettä vaarattomaksi, joten tämä on asiantuntijoiden mukaan ainoa vaihtoehto.
Haudattava ydinjäte on niin radioaktiivista, että jopa sekunnin altistuminen sille olisi tappavaa. Kohta kävelemme sen päällä, kun se sijoittaan maan alle puolen kilometrin syvyyteen. Sitä syvemmälle ei voi laittaa, koska pohjavedet voisivat vaarantua.
Ulkomaita myöten on herännyt kiinnostusta Suomesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun pysytään omissa jätteissä, niin ok, mutta jos tuolla yritetään lyödä rahoiksi ja vielä jotain kansainvälistä bisnestä tehdä, niin vtuiksi menee, kun silloin alkaa se oikominen joka käänteessä.
Mitä vielä, tuodaanhan maailmalta muitakin jätteitä Suomeen, me tienataan niillä katsos. Ei tuo enää paljoa tilannetta pahentaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Posivan mukaan tunnelit täytetään lopuksi bentoniittisavella, koko homma täytetään maalla eikä jätetä tuleville polville edes mitään varoitusmerkkiä. Sitten ne jätteet vain ovat siellä kalliossa. Näin kerrotaan aloituksen Ylen jutussa.
Miksi ei voi edes jättää alueelle ydinmateriaalista varoittavaa kylttiä?
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kukkaruukkuun. Tuota jätettä joutuu käsittelemään uudestaan ja uudestaan, koska säiliöt eivät kestä ikuisesti.
Kiinalaiset keksivät tehdä ydinjätteestä lasia. Lasi on kätevää, koska lähtöaineet ovat halpoja ja lasiin paketoitu ydinjäte ei valu vaikka säiliö vuotaisi. Ainoa haitta on käsittelyn hinta. Kiinasta voisi ottaa oppia..
Kiina on kymmeniä vuosia länsimaita edellä!
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun pysytään omissa jätteissä, niin ok, mutta jos tuolla yritetään lyödä rahoiksi ja vielä jotain kansainvälistä bisnestä tehdä, niin vtuiksi menee, kun silloin alkaa se oikominen joka käänteessä.
Erittele tämä "oikominen". En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa. Meinaatko että säteilysauvoja kuljetetaan ilman suojaa? Mikäs se sellainen kuljetusajoneuvo on jonka elektroniikkakin ei kärsisi tuosta säteilystä?
Tiedätkö ydinvoimasta ja säteilystä ylipäänsä mitään muuta kuin sen että opit Simpsoneista että sen myötä kaloille kadvaa kolmas silmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin hieno idea.
Kun saadaan säteilyn seurauksena kansakunta joka kestää säteilyä, ei muilla ole tänne enää asiaa ja voimme pitää oman säteilevän kulttuurimme sille kuuluvassa arvossa.
Hei me tienataan tällä.
Yksityistetään kalliot.
Tämän vuoksi vihervasemmisto ei ole kuin tiedevastaisia väkivaltaisia pikkurikollisia joilta tulee riisua äänioikeus.
Ydinvoima on teille sama kuin ydinpommi, ja ydinjäte on olevinaan jokin massiivinen ongelma. Koko maapallon kaikki tämänhetkinen ydinjäte mahtuisi yhteen varastorakennukseen. Sitä säilötään jo nyt täysin ulkoilmassa sijaitsevissa kentissä missä ne on säilötty tynnyreihin, jotka estävät radioaktiivisen säteilyn vuotamisen. Ei noita laiteta peruskallioon koska pelätään säteilyä, vaan jotta terot ja muut hölmöt eivät hyödy mitään vaikka pääsisivät niihin käsiksi. Suomi o
Osaatko sinä lukea? Lue ihan ensiksi vaikka linkattu juttu ja mitä Posiva sekä ihan oikeat tiedemiehet asiasta kertovat. Kyllä se säteily on tappavan vaarallista ja siksi sijoitetaan kallion sisään.
Ihmiskunta ei vieläkään osaa tehdä ydinjätteestä vaaratonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea ja rakennetaan vielä lähiöitä maahnamuuttajille viereen. Eikä ydinjätettä kannata turhaan turhan syvään haudata, turhaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Posivan mukaan tunnelit täytetään lopuksi bentoniittisavella, koko homma täytetään maalla eikä jätetä tuleville polville edes mitään varoitusmerkkiä. Sitten ne jätteet vain ovat siellä kalliossa. Näin kerrotaan aloituksen Ylen jutussa.
Miksi ei voi edes jättää alueelle ydinmateriaalista varoittavaa kylttiä?
Tarvitsetko kiinteälle, liikkumattomalle kivelle ja betonille varoituskylttiä?
Päästääkö hoitajasi sinut pihalle kävelemään ilman kypärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta ydinvoima on ympäristöystävällistä, joten miksei sitten ydinjäte olisi.
Kiinnostaisi tietää missä rakennetaan yksityisiä ydinjätteen sijoituspaikkoja kuten joku väitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tuntien niin halvalla menee taas.
Varmaan maksetaan tästäkin lystistä että tuovat ongelmat tänne.
Totta kai Suomi ostaa muiden jätteet, hautaa ne maaperäänsä ja maksaa sitten ympäristösakot EU:lle.
Kunnon kehitysmaameininkiä. Kaivokset ulkomaiden omistukseen ja jätteet meille. Ollaan vielä ylpeitä kun meidät on oikein ulkomailla mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun pysytään omissa jätteissä, niin ok, mutta jos tuolla yritetään lyödä rahoiksi ja vielä jotain kansainvälistä bisnestä tehdä, niin vtuiksi menee, kun silloin alkaa se oikominen joka käänteessä.
Erittele tämä "oikominen". En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa. Meinaatko että säteilysauvoja kuljetetaan ilman suojaa? Mikäs se sellainen kuljetusajoneuvo on jonka elektroniikkakin ei kärsisi tuosta säteilystä?
Tiedätkö ydinvoimasta ja säteilystä ylipäänsä mitään muuta kuin sen että opit Simpsoneista että sen myötä kaloille kadvaa kolmas silmä?
Katso vaikka dokkari Italian myrkytetty maa. Siellä mafia on dumpannut vaarallista jätettä, mukaanlukien radioaktiivinen jäte haastateltujen mukaan ja siellä ovat syöpätapaukset räjähtäneet käsiin, myös pienten lasten ja nuorten aikuisten harvinaiset syövät.
Tosi lapsellista käytöstä sinulta riehua täällä vihervassareista ja simpsoneista. Annat vaikutelman itsestäsi aggressiivisena imbesillinä, joka ei osaa kommunikoida lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Posivan mukaan tunnelit täytetään lopuksi bentoniittisavella, koko homma täytetään maalla eikä jätetä tuleville polville edes mitään varoitusmerkkiä. Sitten ne jätteet vain ovat siellä kalliossa. Näin kerrotaan aloituksen Ylen jutussa.
Miksi ei voi edes jättää alueelle ydinmateriaalista varoittavaa kylttiä?
Tarvitsetko kiinteälle, liikkumattomalle kivelle ja betonille varoituskylttiä?
Päästääkö hoitajasi sinut pihalle kävelemään ilman kypärää?
Pelko kuuluu läpi tässä sinun öyhöttämisessä.
Lue ihan ensi alkuun linkitetty artikkeli, niin sitten voidaan jatkaa keskustelua. Et selvästi ymmärrä asiaa ja siksi riehut täällä näitä ad hominem hyökkäyksiä muita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Mikä sille olisi sitten vaihtoehto? Kaataa metsät tuulimyllyjen tieltä ja padota jokainen vesistö mikä edes teoriassa vesivoimalle olisi kelvollinen?
Ei meidän energiantarve ole mihinkään vähenemässä, päinvastoin.
"Osaatko sinä lukea? Lue ihan ensiksi vaikka linkattu juttu ja mitä Posiva sekä ihan oikeat tiedemiehet asiasta kertovat. Kyllä se säteily on tappavan vaarallista ja siksi sijoitetaan kallion sisään.
Ihmiskunta ei vieläkään osaa tehdä ydinjätteestä vaaratonta."
Oletko lukutaidoton vammainen? Sanoin että ne tynnyrit mihin ne sijoitetaan eivät vuoda säteilyä, en että ydinjäte on vaaratonta.
Edelleen tämän vuoksi sinulta tulee yksiselitteisesti riisua äänioikeus. Et tiedä luonnontieteistä tuon taivaallistakaan.
T. Ihan sellainen oikea tiedemies
Suomessa on jo varsin suuri määrä ydinjätettä loppusijoitettuna peltoihin, metsiin ja vesistöihin ilman minkäänlaista suojausta. Tuo loppusijoitus tapahtui vuonna 1986 kun Tsernobylissä grafiittijäähdytteisestä reaktorista tarkoituksellisesti kytkettiin suojajärjestelmät pois ja se ajettiin räjähdykseen asti. Järjetön käsky tuli kommunistisesta Moskovasta. Hajonneen reaktorin raunioissa palava grafiitti levitti ydinjätteen ilmakehään josta sitä satoi Suomeen järkyttävän suuri määrä.
Tuosta Neuvostoliiton johdon älyttömyyden aiheuttamasta onnettomuudesta huolimatta elämä Suomessa jatkuu.
Hieman perspektiiviä siis hörhöilyynne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Mikä sille olisi sitten vaihtoehto? Kaataa metsät tuulimyllyjen tieltä ja padota jokainen vesistö mikä edes teoriassa vesivoimalle olisi kelvollinen?
Ei meidän energiantarve ole mihinkään vähenemässä, päinvastoin.
Mikä ihmeen tarve? Ehkä olisi aika vähentää kulutusta ja energiankäyttöä. Tarvitaanko oikeasti datakeskuksia, kaikki digiä ja vielä AI tunkemaan some täyteen skeidaa? Tarvitaanko, oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun pysytään omissa jätteissä, niin ok, mutta jos tuolla yritetään lyödä rahoiksi ja vielä jotain kansainvälistä bisnestä tehdä, niin vtuiksi menee, kun silloin alkaa se oikominen joka käänteessä.
Erittele tämä "oikominen". En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa. Meinaatko että säteilysauvoja kuljetetaan ilman suojaa? Mikäs se sellainen kuljetusajoneuvo on jonka elektroniikkakin ei kärsisi tuosta säteilystä?
Tiedätkö ydinvoimasta ja säteilystä ylipäänsä mitään muuta kuin sen että opit Simpsoneista että sen myötä kaloille kadvaa kolmas silmä?
Katso vaikka dokkari Italian myrkytetty maa. Siellä mafia on dumpannut vaarallista jätettä, mukaanlukien radioaktiivinen jäte haastateltujen mukaan ja siellä ovat syöpätapaukset räjähtäneet käsiin, myös pienten lasten ja nu
En katso mitään v* tun dokkaria, etenkään jos siinä ei ole kuin kuulopuheita ydinjätteestä, mutta ei mitään todisteita.
Yhtäkään radioaktiivista sauvaa ei kuljeteta mihinkään ilman massiivista radioaktiivista suojaa. Jo pelkästään sen vuoksi että tiedän mitä tuollaisen sauvan siirtäminen edellyttää kertoo sen että puhut yksiselitteisesti p* skaa etkä tiedä mistä puhut.
Sinulta tulee riisua äänioikeus koska olet tiedevastainen kaheli jonka asiantuntevuus perustuu yhteen dokkariin ongelmajätteestä jossa sanottiin että kuulopuheita on että joukossa on radioaktiivisia ydinvoimalan sauvoja.
Voi v* ttu minkälaisia vammaisia nettiin päästetäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjäte on tikittävä aikapommi. Hirveää, mitä teemme lapsillemme. He joutuvat sitten selvittämään tämän(kin) ongelman.
Posivan mukaan tunnelit täytetään lopuksi bentoniittisavella, koko homma täytetään maalla eikä jätetä tuleville polville edes mitään varoitusmerkkiä. Sitten ne jätteet vain ovat siellä kalliossa. Näin kerrotaan aloituksen Ylen jutussa.
Miksi ei voi edes jättää alueelle ydinmateriaalista varoittavaa kylttiä?
Tarvitsetko kiinteälle, liikkumattomalle kivelle ja betonille varoituskylttiä?
Päästääkö hoitajasi sinut pihalle kävelemään ilman kypärää?
Pelko kuuluu läpi tässä sinun öyhöttämisessä.
Lue ihan ensi alkuun linkitetty artikkeli, niin sitten voida
Pelkään tiedevastaisia kaheleita, kyllä.
Asiasta kukkaruukkuun. Tuota jätettä joutuu käsittelemään uudestaan ja uudestaan, koska säiliöt eivät kestä ikuisesti.
Kiinalaiset keksivät tehdä ydinjätteestä lasia. Lasi on kätevää, koska lähtöaineet ovat halpoja ja lasiin paketoitu ydinjäte ei valu vaikka säiliö vuotaisi. Ainoa haitta on käsittelyn hinta. Kiinasta voisi ottaa oppia..