Lue keskustelun säännöt.
Mitä tietoja henkilöstä tarvitsen testamenttiin?
07.10.2025 |
Tilanteeni on se, että varallisuuteni on karttunut sen verran, että testamentin tekeminen on tullut ajankohtaiseksi. Olen vapaaehtoisesti lapseton, eikä minun lähipiirilläni ole myöskään jälkikasvua joiden eduksi tehdä testamentti. Olenkin päättänyt tehdä testamenttini exäni lapsien eduksi.
En ole löytänyt varmuutta, että tarvitsenko testamenttiin lasten kokonimien ja syntymäaikojen lisäksi myös esim. hetut? Entä tarvitseeko huoltajien tietää asiasta, mikäli lapset ovat vielä alaikäisiä? Erosimme exäni kanssa ihan ok merkeissä, mutta en kuitenkaan haluaisi ottaa häneen yhteyttä.
Toki laadin testamentin ammattilaisen kanssa, joka nämä asiat sitten tietää, mutta tämä nyt vain alustavan pohdinnan tueksi.
Kommentit (32)
Hieno ajatus. Kysyisin joko lapsilta suoraan, jos ovat teinejä, tai isältä, jos lapsia. En usko, että ex-miehesi asiasta ainakaan pahastuu, päinvastoin, välinne voivat parantua, kun hän näkee, miten paljon välität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis tässä vaiheessa haluaisi vielä testamentin tulevan exän tai lasten tietoon, joten mielelläni en soittaisi noita asioita exältäni jos vaan tuon voi suinkin välttää.
Netissä on ihan hirvittävän epäselvästi mitään tietoa tuosta onko hetut pakollisia ja onko alaikäisten kohdalla vanhemmalle pakko ilmoittaa?
Ap
Kyllä mun täytyi antaa hetut, mutta en tiedä oliko se pakollista vai johtuiko siitä, että ne oli mulla jo valmiiksi tiedossa. Soittaisin nyt vaan sille miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti täytyy olla hetut. Mikset vaan voi laittaa sille ukolle viestiä jos erossa ei kerta mitään draamaa ollut?
Ei tarvitse hetua, koska myös syntymätön lapsi voi olla testamentissa edunsaajana. Riittää, että on siitetty.
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty, lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
"Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton."
Näin ollen hetu ei voi olla edellytys, sille, että on testamentin edunsaajana. Riittää, että on siten yksilöity, että on tunnistettavissa ja jollain tapaa todennettavissa kuka edunsaaja on.
Oma hetu sen sijaan on suositeltavaa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset ovat alaikäisiä kuollessasi, niin kyllä se tieto perinnöstä tulee heidän huoltajilleen. Mutta ei siitä testamentin tekovaiheessa tai ennen sinun kuolemaasi tarvitse heille tai edes niille lapsille kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti täytyy olla hetut. Mikset vaan voi laittaa sille ukolle viestiä jos erossa ei kerta mitään draamaa ollut?
Ei tarvitse hetua, koska myös syntymätön lapsi voi olla testamentissa edunsaajana. Riittää, että on siitetty.
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty, lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
"Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton."
Näin ollen hetu ei voi olla edellytys, sille, että on testamentin edunsaajana. Riittää, että on siten yksilöity, että on tunnistettavissa ja jollain tapaa todennettavissa kuka edunsaaja on.
Oma hetu sen sijaan on suositeltavaa laittaa.
No nyt ei olekaan kyse syntymättömistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuosta pernnön saajan elossa olemisesta: Jos perinnön jättäjän (ei siis tämä tapaus) lapsista yksi on kuollut ennen häntä ja testamenttia ei ole, eivätkö tuon kuolleen lapset saa vanhempansa osuutta? Eloon jääneet lapset saavat kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti täytyy olla hetut. Mikset vaan voi laittaa sille ukolle viestiä jos erossa ei kerta mitään draamaa ollut?
Ei tarvitse hetua, koska myös syntymätön lapsi voi olla testamentissa edunsaajana. Riittää, että on siitetty.
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty, lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
"Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton."
Näin ollen hetu ei voi olla edellytys, sille, että on testamentin edunsaajana. Riittää, että on siten yksilöity, että on tunnistettavissa ja jollain tapaa todennettavissa kuka edunsaaja on.
Oma hetu sen sijaan on suositeltavaa laittaa.
Jos sinulla on esim. exäsi hetu tiedossa, niin riittää, että mainitset, että on kysymys ko. hetun omaavan henkilön jälkeläisestä se ja se. Tämän pitäisi olla virkatodistuksin todennettavissa. Tai samoin, jos olette olleet naimisissa, niin pitäisi riittää nimi ja se, että olette olleet naimisissa silloin ja silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuosta pernnön saajan elossa olemisesta: Jos perinnön jättäjän (ei siis tämä tapaus) lapsista yksi on kuollut ennen häntä ja testamenttia ei ole, eivätkö tuon kuolleen lapset saa vanhempansa osuutta? Eloon jääneet lapset saavat kaiken?
Jos perinnön saaja on edesmennyt niin perintöoikeus menee alaspäin niin monta sukupolvea kuin on tarpeen, jos eläviä henkilöitä löytyy. Esimerkiksi lapsettoman henkilön saattaa periä tämän sisaruksen lapsenlapsi jos sekä perittävän sisarus että tämän lapsi ovat menehtyneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset ovat alaikäisiä kuollessasi, niin kyllä se tieto perinnöstä tulee heidän huoltajilleen. Mutta ei siitä testamentin tekovaiheessa tai ennen sinun kuolemaasi tarvitse heille tai edes niille lapsille kertoa.
Kiitos. Tieto perinnöstä saa toki mennä vanhemmille, mutta toivoisin ettei testamentti vielä tässä vaiheessa tulisi tietoon lapsille tai exälleni. Tämä oli hyvä tieto, ettei testamentin tekovaiheessa tarvitse informoida huoltajia aiheesta.
Ja tosiaan, tuossa aiemmin ehdotettiin asianajajalta kysymysti ja kuten aloituksessa jo totesinkin, näin tietenkin teen sitten kun teen testamentin konkreettisesti. Nyt kuitenkin vielä pohdin tätä asiaa (olen kyllä jo melko varma päätöksestäni) ja siksi näitä kyselen näin alustavasti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä lahjoitan luonnon hyväksi, luotettavan tahon tekemälle tärkeälle suojelutyölle ja eläinten hyväksi.
Yksikään ihminen ei sitä rahaa niin tarvitse, mutta luonnon hyväksi on mahdollista vielä yrittää jotakin tehdä ja ajatus siitä tuntuu oikealta. Teen sitä jo nyt eläessänikin usealla tavalla, luonnon huomioiminen on elämääni, mutta myös perintöni tulee saamaan tämä sydämeni asia. Kauniit viattomat eläimet, upea ihmeellinen luonto.
Miksi sille exälle ei nyt vaan voi soittaa? Miksi tästäkin asiasta on tehtävä noin hemmetin vaikea, mikäli erossa tosiaan ei ole ollut mitään ihmeempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti täytyy olla hetut. Mikset vaan voi laittaa sille ukolle viestiä jos erossa ei kerta mitään draamaa ollut?
Ei tarvitse hetua, koska myös syntymätön lapsi voi olla testamentissa edunsaajana. Riittää, että on siitetty.
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty, lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."
"Testamentti muun henkilön kuin testamentin tekijän kuolinhetkellä elävän taikka sitä ennen siitetyn ja sittemmin elävänä syntyvän hyväksi on tehoton."
Näin ollen hetu ei voi olla edellytys, sille, että on testamentin edunsaajana. Riittää, että on siten yksilöity, että on tunnistettavissa ja jollain tapaa todennettavissa kuka edunsaaja on.
Oma hetu sen sijaan on suositeltavaa laittaa.
Jos
Kiitos. Näin itsekin ymmärsin, mutta minulla ei ole exäni hetua tiedossa, emmekä olleet naimisissa.
Ap
Testamentin tekemiseen tarvitaan yleensä seuraavat tiedot
*testamentin saajien koko nimet, mahdolliset sukulaisuussuhteet ja henkilötunnukset (omien lasten osalta syntymäajat)
*jos testamentinsaaja on yritys / yhdistys -> virallinen nimi ja y-tunnus
Henkilö pitää voida yksilöidä. Jos ei tiedä hetua niin koko nimi, synt.aika ja vanhempien nimet yms. Mutta helpointa mennä hetulla. Pyydä virkatodistus.
Vierailija kirjoitti:
Henkilö pitää voida yksilöidä. Jos ei tiedä hetua niin koko nimi, synt.aika ja vanhempien nimet yms. Mutta helpointa mennä hetulla. Pyydä virkatodistus.
Mitä hyötyä tässä tapauksessa on virkatodistuksesta?
Vähän veikkaan, ettei se ero ollut ihan niin selvä juttu mitä ap antaa ymmärtää, jos tuommoisessakaan asiassa ei voi yhtä soittoa exälle tehdä.
Minusta on järkevää ettei ap kysele ex mieheltä asiaan liittyen. Voihan olla että ap vaikka parin vuoden kuluttua muuttaa mieltään ja päättää tehdä uuden testamentin aivan jollekin muulle. Jos kyselee niin sitten vaikeampi muuttaa testamentti niin ettei nuo lapset saakkaan perintöä kun tavallaan on jo luvannut sitä heille.
Eiköhän ap saa yksilöityä lapset riittävän tarkasti muutenkin (mainitsee lasten nimet ja heidän vanhempiensa nimet ja vaikka asuinpaikkunnan tiettynä aikana).
Ihan varmasti täytyy olla hetut. Mikset vaan voi laittaa sille ukolle viestiä jos erossa ei kerta mitään draamaa ollut?