Tubettaja ja toimittaja Aleksi Rantamaa: Kadun, että olen kääntänyt lukemattomia nuoria pois Jeesuksen sylistä

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Totta. Tosin ateismin vastaista todistusaineistoa ei ole löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Jep ja minä harrastan postimerkkien keräilemättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

Miksi ateistit kiihottuvat uskonnosta.  Ihmisethän tekee kaiken aikaa vaikka mitä tyhmää ja aivotonta.  Uskonto ei ole pahimmasta päästä.  Tämä kun on vapaa ehtoistakin tämä täkäläinen uskonto.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

Älä ala jänkkäämään. Usko ei ole todisteellista tietoa.  Usko tai älä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Jep ja minä harrastan postimerkkien keräilemättömyyttä.

Oletpa nokkela. Silti Jeesuksesta tykätään enemmän.

Nimimerkki7 kirjoitti:

Eikö se ettei fanaattisesti usko tälläsiin ole just omilla aivoilla ajattelua

Helposti luulis. Mutta eikö se oo aika perus että nykyään ollaan uskomatta sen enempää harkitsematta asiaa edes, koska Jeesus vaikuttaa lähes itsestäänselvästi uskomattomalta? Se on silleen oletusasetus, että ei uskota. Niin sen muuttaminen/muuttuminen uskomiseksi voikin olla sitä oman harkinnan ja ajatuksen käyttämistä

Millä köyhän tavalla tämän typeryyden uskoontulo pitäisi kiinnostaa? Kyllä minun ateismi vain vahvistuu kun näkee mitä pölvästejä uskoon hurahtaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

 

 

Älä ala jänkkäämään. Usko ei ole todisteelli

En olekaan esittänyt mitään päin vastaista väitettä. Ateismi sen sijaan on ihan täysin totta, toisin kuin tuossa aiemmin väitettiin.

L niin kuin LOOSEEEEER

Vierailija kirjoitti:

Millä köyhän tavalla tämän typeryyden uskoontulo pitäisi kiinnostaa? Kyllä minun ateismi vain vahvistuu kun näkee mitä pölvästejä uskoon hurahtaa 

Ateismi on idiotismia, mutta Jeesus pitääkin kieltää.

Jokainen on jonkin verran ateisti, kukaan ei usko kaikkea. Mutta kaikkea ei kannata kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

Loppuun asti et pysty todistamaan että ateismi on totta.  Vain sen ettei ole konkreettista todistetta.  Todennäköistä toki,  siis noin konkreettisesti ottaen.  Jumala on kuitenkin  entiteetti joka elää monien mielessä ja jonka he ottavat elämässään huomioon, myös suhteessa ateistiin.  Sillä tavoin se on totta vaikka et tietenkään sitä haluaisi.

"Loppuun asti et pysty todistamaan että ateismi on totta.  Vain sen ettei ole konkreettista todistetta.  Todennäköistä toki,  siis noin konkreettisesti ottaen.  Jumala on kuitenkin  entiteetti joka elää monien mielessä ja jonka he ottavat elämässään huomioon, myös suhteessa ateistiin.  Sillä tavoin se on totta vaikka et tietenkään sitä haluaisi."

Tämä oli täysin järjetön vastaus, aivan kuin et ymmärtäisi käsitteitä joista keskustelemme.

Ateismi on ihmisen uskon puuttumista jumaliin. Ateismi on siis täysin totta riippumatta siitä onko mitään jumaluuksia olemassa vai ei. Aivan samalla tavalla kuin uskonnollisuus on täysin totta riippumatta siitä onko itse uskonnossa mitään totuuspohjaa.

Niin siinä yleensä käy kun sulattaa päänsä viinalla. Ei ollut pieniä määriä Aleksillakaan.

Uskon vastakohta ei ole järki.

Uskon vastakohta on epäusko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

Katsohan, ateismi on uskomusjärjestelmä, jossa jonkin olemassaoloa ei pidetä totena. Niin kauan, kuin kukaan ei voi todistaa ettei Jumalaa ole, niin se tosiaan pysyy uskomusjärjestelmänä. Tämä on fakta, pitääpä ateisti siitä tai ei. Ateisti valitsee mihin uskoo, samalla tavalla kuin Jumalaan uskova ihminen. Perusteet on vain erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit kiihottuvat uskonnosta.  Ihmisethän tekee kaiken aikaa vaikka mitä tyhmää ja aivotonta.  Uskonto ei ole pahimmasta päästä.  Tämä kun on vapaa ehtoistakin tämä täkäläinen uskonto.  

Kiihottumista en ole ihmisissä havainnut. Itse olen agnostikko, mutta vakuuttunut, ettei Raamatun Jumalaa ole. 

Uskonto Suomessa on teoriassa vapaaehtoista, mutta ei se minulle tai monelle muulle ole sitä lapsena ollut. Eikä siinä mielessä aikuisenakaan, että monilla uskovaisilla on tapana olla paheksumassa tai ohjailemassa elämääni ja myös muiden elämiä. Lainsäädäntöönkin koettaa uskovaiset vaikuttaa siten, että joissakin asioissa kaikkien pitäisi elää heidän oppiensa mukaan, eikä suinkaan riitä mahdollisuus elää vain itse halunsa mukaan. Etenkin ennen aikaa tämä on korostunut. Vaikutat suhteellisen vähä-älyiseltä, mutta sinäkään et voi tästä vilpittömästi olla eri mieltä, vaikka defenssejä kenties nousee. Pohdiskeleppa siis, miksi uskontoja vastaan jaksetaan argumentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistikin voi olla fundamentalisti. Fundamentalismi tarkoittaa sitä, että kieltäytyy muuttamasta mieltään edes uuden todistusaineiston edessä. 

Ei voi, koska fundamentalismi vaatii aina uskonnollisuuden. Ateisti voi olla kyllä kiihkomielinen ateismissaan, mutta ei fundamentalisti.

Jos jonkun jumaluuden olemassa olosta saadaan riittävästi vedenpitäviä todisteita, se muuttuu uskonnosta faktaksi. 

Ateismikin on uskonto, ei ole todisteita osoittamaan sitä totuudeksi. 

Kerro minulle mitkä sellaiset kriteerit ateismissa täyttyvät, että se muuttuisi epätodeksi?

<

Loppuun asti et pysty todistamaan että ateismi on totta.  Vain sen ettei ole konkreettista todistetta.  Todennäköistä toki,  siis noin konkreettisesti ottaen.  Jumala on kuitenkin  entiteetti joka elää monien mielessä ja jonka he ottavat elämässään huomioon, myös suhteessa ateistiin.  Sillä tavoin se on totta vaikka et tietenkään sitä haluaisi.

Mitä sekoilet? Pystyn helposti todistamaan etten usko jumaliin. Se on totta vaikka miten vänkäisit.