Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!

Vierailija kirjoitti:

Koko artikkeli oli asiaton, sisälsi toimittajan omia heittoja ja faktat olivat tarkistamatta. Toimittaja esimerkiksi esitti väitteen, että yhä suurempi passiivinen eläkeläisjoukko haluaa yhä pienemmän aktiivisen työntekijäjoukon elättävän itseään. Tuo oli niin asenteellinen ja provosoiva heitto kuin vain voi olla. Miten niin haluaa. Tätä kompaa ei ehkä moni nuorempi ymmärrä vaan provosoituu. Ihmeellistä, että artikkeli on mennyt Hesarissa läpi. Hesarin journalismin taso on laskenut, toimittajan mielipiteet korvaavat faktatiedon. 

No niinhän tässä faktisesti on käynyt. Eipä ole suuret ikäluokat itsekehultaan katsoneet olevansa velvollisia osallistumaan talkoisiin, vaikka jättivät eläkkeet maksamatta aikanaan ja jäivät 59v eläkkeelle. Muut joutavat maksamaan ja olemaan työssä 70 vuotiaiksi. Sitä minä sanon asenteelliseksi 

Aivan älytöntä. Ei me olla täällä vain töitä tekemässä. Eikö teitä hävetä. Nyt roti näihin suunnitelmiin. Tekoäly hoitaa kohta kaikin. Kaikille jää enemmän vapaa-aikaa.

Hesarin lukijat, eli vihervasemmiston lifestyletyöttömät tykkää lukea näitä juttuja👍

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa eläkeikä on 70 vuotta. Tanskassa ei edes jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle Suomen malliin. Suomessa nuoret jäävät muita maita useammin työkyvyttömyyseläkkeelle.

Tanskassa tullaan työelämään aikaisemmin kuin Suomessa. Siellä kuten muuallakin Suomea lukuunottamatta kanditutkinto on riittävä. Tutkimustyöhön suuntaavat jatkavat maisteriopintoihin.

Eipä ihme että näissä maissa talous kasvaa kiihtyvästi. Suomessa ennen tehtiin ahkerasti töitä, miksi ei enää?

Vierailija kirjoitti:

Tehtäisiinkö samalla kun eläkeikä nostetaan 70 vuoteen, työnantajan harjoittamasta ikärasismista rikos? Esim 100000 euron sakon uhalla per tapaus + uhrille vuoden palkka vahingonkorvauksena?

Erinomainen idea!

Helsinki tarvitsee rollaattorikaistat työpaikoille pyöräkaistojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se kannattaisi porrastaa niin, että raksamies ja siivooja pääsee eläkkeelle 60-vuotiaana, kun taas Hesarin toimittaja ja Kelan täti 80-vuotiaana?

Tälläkin hetkellä on paljon kevyttä töitä tekeviä, jotka eivät edes haluaisi eläkkeelle mutta pakotetaan.

Erinomainen ehdotus tämäkin!

Vierailija kirjoitti:

Ottaa päähän nuo perkeleen ylemmän keskiluokan etuoikeutetut toimittajat jotka ei tajua että kaikilla ei ole samat mahdollisuudet töissä. Menisi kertomaan tuon raksaduunareille, vuodeosastojen lähihoitajille, siivoojille ja vastaaville. Nämä aina tarkastelee asiaa omasta näkökulmastaan. Kun ei kykene niin ei kykene. On eri asia kirjoitella juttuja läppärillä etänä kotona sohvalla maaten kun kantaa lautoja 15 asteen pakkasessa tai pyyhkiä perseitä kolmessa vuorossa kymmeniä vuosia. Kyllä minäkin voin tänne kirjoittaa paskaa päivästä toiseen, ei se rasita, mutta en minä kyllä jaksaisi tehdä fyysistä työtä enää 70 vuotiaana.

Näin on. Siinä on eroa, sujahtaako aamulla oman parkkihallin kautta audilla lempparisalille liukuvan työajan suomin mahdollisuuksin, pitääkö kivan paltsun hyvällä säällä lähipuistossa, etäpäiviä räntäsateella, kattava työterveyshuolto, matkailua ja urheilua vapaa-ajalla, säännöllinen vakikampaaja ja niin edelleen. Tai julkisilla kolmen vaihdon työmatka epäsuotuisaan kellonaikaan pimeällä, heikkolaatuinen vuokraluukku, hankala terveydenhuolto, halvempaa ravitsemusta, fyysinen työ, pieni palkka, lasten harrastusten karsiminen ynnä muuta. Siitä voi miettiä mihin suuntaan lähteä, jos on parannustarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.

Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.

Eläkekatoksi vaikka 2500 kuussa. Sillä elää varmasti. Jos haluaa enemmän niin sitten hoitaa asian itse sijoittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.

Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.

Eläkekatoksi vaikka 2500 kuussa. Sillä elää varmasti. Jos haluaa enemmän niin sitten hoitaa asian itse sijoittamalla.

Kyllä, työtön äiti saa 595 netto eikä osta lääkärin määräämiä lääkkeitä, koska ei saa toimeentulotukea puolison pienen palkan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajiakin on erilaisia. Itse teen vuorotyötä, toisin kuin jutun kirjoittaja, enkä todellakaan kykene siihen 70-vuotiaana. Ja jos jään työttömäksi, en todennäköisesti saa enää töitä, koska mediafirmat eivät palkkaa yli 50-vuotiaita. 

Moi. Tiedoksesi vain, että firmat eivät ylipäänsä palkkaa yli 50-vuotiaita, oli ala mikä tahansa. Eivät palkkaa heitäkään, joiden ikä alkaa nelosella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajiakin on erilaisia. Itse teen vuorotyötä, toisin kuin jutun kirjoittaja, enkä todellakaan kykene siihen 70-vuotiaana. Ja jos jään työttömäksi, en todennäköisesti saa enää töitä, koska mediafirmat eivät palkkaa yli 50-vuotiaita. 

Moi. Tiedoksesi vain, että firmat eivät ylipäänsä palkkaa yli 50-vuotiaita, oli ala mikä tahansa. Eivät palkkaa heitäkään, joiden ikä alkaa nelosella. 

Aika usein näin on. Yksi syy on se, että mahdollisen tk-eläkkeen maksajaksi joutuu viimeinen työnantaja.

Myös hankalaksi osoittautuneen työntekijän lemppaaminen on tosi vaikeaa. Moni skarppaa koeajan, sitten alkaa saikuttelu. Puolison työpaikalla oli reippaan oloinen 45-vuotias, koeajan päätyttyä alkoikin jatkuva saikku. Nyt on ollut vanhempansa kuoleman takia kuukauden saikulla.

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.

Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan toki ratkeaa kun kukaan ei pääse eläkkeelle.

Paitsi noita päätöksiä junailevat päättäjät itse, huom. He kyllä pääsevät eläkkeelle. Hyvissä ajoin, vieläpä.  

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.

Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.

Tuo asia ei toistaiseksi ole edennyt eduskunnan käsittelyyn.

Ranskassa eläkeikä on 62v ja kansa mellakoi, kun hallitus ehdotti sen nostoa. Hallitus menikin vaihtoon. Toisaalta Ranskan valtionvelka on hurja ja kasvaa nopeasti.

Asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ajatus. Ihmiset töistä hautaan ajattelua. Saati työllistyykö eläkeläiset edes tuossa iässä ja/tai kykenevätkö töihin ilman sairauslomia?

Tätä ajatusta hellii ne jotka tekee mielekästä ja fyysisesti kevyttä työtä + hyvin palkattua. Nämä älyköt eivät oikein tajua että kaikilla ei ole samanlaiset olosuhteet töissä. Rehellisyyden nimissä on toki sanottava että en päässyt lukemaan juttua; onko toimittaja huomioinut tämän jutussaan?

Suomessa on satoja tuhansia fyysistä työtä tekevää ihmistä. Ihmisen fysiologia ei kuitenkaan muutu laeilla tai määräyksillä. Rappeutuminen alkaa meillä kaikilla. Joissakin ammateissa se tuntuu ja vaikeuttaa paljon enemmän kuin toisissa. Mielestäni tämä pitäisi ottaa huomioon.

Päättäjillä ja muilla todellisuudesta vieraantuneilla tuntuu olevan harhaluulo, että jokainen ihminen pääsee jossain vaiheessa johtajan asemaan tai muuhun sellaiseen missä ei tarvitse tehdä fyysistä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.

Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.

Tuo asia ei toistaiseksi ole edennyt eduskunnan käsittelyyn.

On se. Vain alisuoriutuminen poistui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.

Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.

Tuo asia ei toistaiseksi ole edennyt eduskunnan käsittelyyn.

 

 

On se. Vain alisuoriutuminen poistui. 

Irtisanomissuojan heikkeneminen on työryhmän käsittelyssä 30.11. 2025 asti. 

"Koko artikkeli oli asiaton, sisälsi toimittajan omia heittoja ja faktat olivat tarkistamatta. "

Jos luit artikkelin niin siitä 2/3 oli kahden eri asiantuntijan laskelmia ja analyysia siitä oliko toimittajan jutun alussa esittämä "ajatuskoe" realistinen ja oikein laskettu. Ja kumpikin oli toimittajan kannalta.

Sitäpaitsi pitää tajuta että asia voi olla faktaa vaikka siitä ei itse tykkäisikään tai siitä seuraisi itselle ikäviä asioita. En minäkään halua eläkeikää 70 vuoteen ja siitä on minulle paljon haittaa. Mutta en silti voi kiistää että juttu olisi jotenkin väärässä. Minä vain painotan omaa hyvinvointia enkä niin paljon kansantaloutta.