Putin varoittaa Tomahawkien toimittamisesta Ukrainalle
Nyt on Venäjä peloissaan, että sota laajenee Venäjän maalle.
Kommentit (88)
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaikka venäjän apuna P-korean armeijan joukot, niin miten venäjä kestäisi viikkoakaan Nato-Suomea vastaan puhumattakaan USAsta?
Mitä Ukraina niillä Tomahawkeilla tekisi kun ei ne voi niitä mistään laukaista? Tomahawk on laivoista ja sukellusveneistä laukaistava ohjus, eikä semmoiaia Ukrainalla ole. Maastalaukaistava versio on kehitetty, mutta sitä ei ole käytössä. Lentokoneesta Tomahawkeja ei voi laukoa.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistäkään Tomahawkia ei Ukraina tule koskaan saamaan:)
Ei se mitään: Flamingot lentää pohjoiseen, r-yssän jalostamoon sohjoiseen.
Eikös nuo kuitenkin olleet vanhentuneita?? Ainakin aamulla mölisitte siihen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ehkä Venäjän kannattanut Medvedevin johdolla alkaa vittuilemaan Trumpille. Siellä tulee yöllä medukalle epämiellyttävä herätys.
Siis että mua nauratti trumpin vastaus. Mätöl oli pitkään hiljaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkiksi putelle; kannattaa jatkossa miettiä naapurimaahan hyökkäämistä toisenkin kerran.
Venäjä ei mieti"toisenkin kerran" vaan Venäjällä todetaan vain, että armeijaa on vahvistettava ja sitä tehdään koko ajan. Raaka sotilaallinen voima on oikea tie, sen edessä heikko länsi nöyrtyy:)
Juu...ja siksi raahaavat jotain hevosia Ukrainaan?
Häviääkö NATOn huippuaseet hevosille?:D:D hah hah hah!
Edelleenkin Nato ei ole sodassa Venäjän kanssa. Ukraina on saanut aseistusta mutta ei NATO aseistusta,koska ei ole NATO:n jäsen. Venäjä ongelmissa käytännössä yhden pienemmän maan kanssa, joka saa
NATO on korviaan myöten sodassa Venäjän kanssa:) KAIKKI paitsi tykinruoka on NATOmaista, ei vain aseistus vaan myös talouden tekohengitys. Ukraina on hengityskoneessa olevaa maa ja länsi pitää sen käynnissä tähtitaivaallisilla summilla:)
Summilla jotka on takavarikoitu venäläisiltä
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikeasti että kaikki Venäjän resurssit ovat kiinni Ukrainassa ja ettei sen tarvitse pitää yllä varautumista esimerkiksi naton varalta? Luuletteko ettei Venäjän asetuotanto ole ehtinyt reilussa kymmenessä vuodessa varautumaan tuotannon lisäyksillä kalustotappioihin? Luuletteko että Venäjä olisi heittänyt kaikki voimansa Ukrainan kimppuun unohtaen kaiken muun? Ei yksikään suurvalta tekisi sellaista virhettä. Ei natolla ole varaa lähteä taistelemaan Venäjän kanssa missään olosuhteissa. Sekä Venäjä että USA tietävät tämän aivan varmasti. Tämä tiedetään kummassakin leirissä ettei kummankaan kannata eskaloida tilannetta ydinsodaksi koska sellaiseksi se tulee menemään jos eskaloidaan. Teille sotahulluille jotka tätä toivotte soisi hieman järkeä päähän sikäli kuin se edes on mahdollista.
Niin hyvin on varauduttu että tutkakoneet on kentässä, +30% strategisista pommikoneista paskana ja NL:n ajan kalustoarsenaali syöty. Siellä sitten ratsastelevat aaseilla ottamassa koppia drooneista :D
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että varoittaa. Siinä kohtaa kun Kiovassa välähtää kirkas valo niin on hyvä tietää että varoitettu on.
Mä sulle kirkkaan välähdyksen näytän. Eikä Ukrainaan tarvitsekaan mitään Tomahawkeja toimittaa. Kuka sellaista on sanonut? Ukrainassa on iso läjä vastamaalattuja risteilyohjuksia, joissa lukee isoin kirjaimin "Flamingo". Ne nyt vaan sattumalta NÄYTTÄÄ Tomahawkilta. Mikäs ihme se on? Onhan lentokoneetkin toistensa näköisiä.
No jos venäjä lopettaisi sodan ukrainassa, ei tarvitsisi toimittaa. Helppoa
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikeasti että kaikki Venäjän resurssit ovat kiinni Ukrainassa ja ettei sen tarvitse pitää yllä varautumista esimerkiksi naton varalta? Luuletteko ettei Venäjän asetuotanto ole ehtinyt reilussa kymmenessä vuodessa varautumaan tuotannon lisäyksillä kalustotappioihin? Luuletteko että Venäjä olisi heittänyt kaikki voimansa Ukrainan kimppuun unohtaen kaiken muun? Ei yksikään suurvalta tekisi sellaista virhettä. Ei natolla ole varaa lähteä taistelemaan Venäjän kanssa missään olosuhteissa. Sekä Venäjä että USA tietävät tämän aivan varmasti. Tämä tiedetään kummassakin leirissä ettei kummankaan kannata eskaloida tilannetta ydinsodaksi koska sellaiseksi se tulee menemään jos eskaloidaan. Teille sotahulluille jotka tätä toivotte soisi hieman järkeä päähän sikäli kuin se edes on mahdollista.
Paha sanoa? Mutta kun hetken miettii venäläistä teknisen osaamisen tasoa, läpeensä korruptoitunutta yhteiskuntaa, poliittista järjestelmää, joka kannustaa ainoastaan vuosisataiseen fatalistiseen velttoiluun, venäjän "armeijan" suorituskykyyn, josta nyt on saatu näyttöä mittakaavassa yhden suhde yhteen, niin kyllä. Veikkaan että viimeistäkin virkkuukoukkua myöten resurssit on kiinni Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Putin on lempeä ja kärsivällinen.
Professori on jo suositellut ydiniskua Ukrainaan:) Hän sanoo, että on suorastaan synti olla käyttämättä ydinaseita.
Ja yksikään valtio ei uskalla siihen vastata, siihen loppuu lännen räpiköinnit:D
Putin haluaa hoitaa nostalgian vuoksi Ukrainan konventionaalisesti aivan kuten toisessa maailmansodassakin nationalistit hoidettiin. Kunniaa Venäjän armeijalle:)
Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta yhtään missään, se myöntäisi hävinneensä, koska otti käyttöön viimeisen oljenkorjen.
Onko Putin niin heikko?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Venäjä ehkä toivookin saavansa noita ohjuksia ammuttua alas. Siinähän se teknologia siirtyisi sujuvasti Venäjän haltuun.
LOL. Maa joka ei osaa edes kuulakärkikynää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on lempeä ja kärsivällinen.
Professori on jo suositellut ydiniskua Ukrainaan:) Hän sanoo, että on suorastaan synti olla käyttämättä ydinaseita.
Ja yksikään valtio ei uskalla siihen vastata, siihen loppuu lännen räpiköinnit:D
Putin haluaa hoitaa nostalgian vuoksi Ukrainan konventionaalisesti aivan kuten toisessa maailmansodassakin nationalistit hoidettiin. Kunniaa Venäjän armeijalle:)
Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta yhtään missään, se myöntäisi hävinneensä, koska otti käyttöön viimeisen oljenkorjen.
Onko Putin niin heikko?
Se onkin ainoa pidäke. Toinen on se ettei maalla joka on tuhottu ydinaseilla ole mitään käyttöä enää kellekään. Mutta jossain se raja kulkee.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkiksi putelle; kannattaa jatkossa miettiä naapurimaahan hyökkäämistä toisenkin kerran.
Venäjä ei mieti"toisenkin kerran" vaan Venäjällä todetaan vain, että armeijaa on vahvistettava ja sitä tehdään koko ajan. Raaka sotilaallinen voima on oikea tie, sen edessä heikko länsi nöyrtyy:)
Se ei r-yssän sotakone pyöri ilman polttoaineita. Nyt r-yssä polvilleen ja jalostamot tuleen.
muutama tulinen jalostamo viime ajoilta, taitaa puuttua ihan lähi ajat
https://x.com/RaduHossu/status/1973553887492927913?ref_src=twsrc%5Etfw%…
Ollaan taas iltalehti SPUTNIK PUTIN SUORA LINJA STEPANENKO .
Varoitan r jähdyksestä puten bärzziizä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen päivän erikoinen etenee suunnitelmien mukaan :D
Tosiaankin erikoinen operaatio
Ja erikoisemmaksi vaan menee. Seuraavaksi kokeillaan ratsuväkeä, ilmeisesti mopoihin ei ole enää bensaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaikka venäjän apuna P-korean armeijan joukot, niin miten venäjä kestäisi viikkoakaan Nato-Suomea vastaan puhumattakaan USAsta?
"Edes" Ukraina on Suomea kymmenen kertaa suurempi sotilasmahti, jonne on kaadettu aseita moninkertaisesti Suomen vuosibudjetin verran, silti se ottaa nokkaansa:)
USA uskaltaa vain pommittaa siviiliveneitä:) Jenkit on pumpulia oikeassa sodassa.
Niin kuka on pommittanut siviilikohteita kolme vuotta?
No putte possu, jouluks sika tapetaan.
Tänään uutisissa oli, että venäjä oli pommittanut ukrainalaisesta sikalasta 13 000 sikaa hengiltä.